Вот ведь любопытная штука. С нейросетью я могу написать рассказ, придумать ролик, создать сайт. Возможностей прибавилось столько, что идеи уже толпятся в прихожей.
Казалось бы, свободы тоже должно стать больше.
А потом возникает вопрос: кто определяет, какой частью этих возможностей мне разрешат пользоваться и на каких условиях?
Представим простую ситуацию. Человек освоил нейросеть, делает открытки, радует близких. Никакой мировой политики. Цветочки, поздравления, котик в праздничном колпаке.
Но допустим, сервис изменил условия. Нужная функция теперь в другом тарифе. Или появились ограничения на использование картинки. Или привычный инструмент стал недоступен.
Умение у человека осталось. Идея тоже. А возможность её воплотить уже зависит от чужого решения.
Котик, конечно, ни при чём. Но условия его появления на свет определяет довольно много народу.
Мы недавно говорили о том, что теперь значит быть компетентным: уметь сделать, поручить, понять результат, возразить и ответить за своё решение.
И я думаю: к этому добавляется ещё один вопрос. Есть ли у человека возможность повлиять на условия, в которых он всё это делает?
Я понимаю, что сложные системы требуют правил. У разработчиков есть расходы, у авторов есть права, у общества есть интересы, которые тоже нужно защищать. Невозможно каждое техническое решение принимать всем миром на кухне.
Но мне важно понимать, как эти правила появляются. Можно ли узнать причину ограничения? Возразить? Получить ответ? Уйти в другой сервис, сохранив свою работу?
Иначе получается странная свобода: дверь открыта, за ней прекрасный сад. Только ширину прохода регулирует кто-то другой.
У меня нет простого рецепта. Но всё меньше хочется измерять развитие ИИ одним вопросом: что он ещё научился делать?
Хочется спрашивать и о другом: сколько участия в этих переменах остаётся у людей, чью жизнь они меняют?
А вам для ощущения свободы достаточно иметь выбор из предложенных возможностей? Или важно ещё и иметь голос при обсуждении самих правил?