Статистика последнего контрольного матча содержит заметную цифру: «Металлург» выиграл вбрасывания 35:19. По броскам в створ разница была намного меньше — 24:22 в пользу Магнитогорска.
Процент на точке часто переоценивают. Команда может проиграть большинство вбрасываний и спокойно выиграть матч. Но для нынешнего «Салавата» эта деталь особенно интересна из-за предполагаемого стиля игры.
1. Контролирующей команде неприятно постоянно начинать с отбора
Если Козлов хочет больше позиционной атаки через Шипачёва, логично стремиться чаще сразу получать шайбу после остановки.
Проигранное вбрасывание означает дополнительную работу. Сначала нужно вернуть владение, затем организовать выход и только после этого строить комбинацию.
За один эпизод это мелочь. За десятки вбрасываний — уже дополнительная нагрузка.
2. Особенно важны не все точки, а конкретные
Вбрасывание в центре после гола и вбрасывание в своей зоне за минуту до конца — статистически одно и то же выигранное действие. По значению — совершенно разные вещи.
Поэтому одной цифры 19:35 недостаточно для вывода о проблеме. Нужно смотреть, кто проигрывает, где и что происходит после.
Если первая бригада большинства регулярно теряет стартовое владение в чужой зоне, это уже отнимает по 10–15 секунд численного преимущества.
3. Шипачёв здесь не обязан решать всё один
Центральные нападающие могут менять друг друга в зависимости от стороны точки, конкретного соперника и ситуации. Плюс выигранное вбрасывание — это не только движение клюшкой центра, но и работа крайних за свободную шайбу.
То есть исправлять нужно всей пятёркой.
Вердикт
19:35 — повод следить, но не повод объявлять проблему. Один предсезонный матч слишком мал для такого вывода.
Если похожая картина повторится в первых турах, особенно в большинстве и концовках, тогда вбрасывания действительно станут скрытым фактором, который мешает Уфе играть через контроль шайбы.