Сказать одно, а сделать другое — в этом, наверное, и заключается главный талант шоу-бизнеса. Но когда речь заходит о бюджетных деньгах, такие фокусы должны вызывать не просто улыбку. «Нас не финансирует государство», — заявляет Яна Рудковская, объясняя, почему её сын теперь катается за Азербайджан. И тут же её муж, Евгений Плющенко, отправляет в Президентский фонд культурных инициатив очередную заявку на грант. Совпадение? Нет, это система.
Давайте сразу к сути. Мы имеем дело с классической историей, когда красивые слова о «частной академии» и «своих деньгах» разбиваются о сухую бухгалтерию и открытые реестры грантов. Проблема даже не в том, что Плющенко просит деньги. Проблема в том, как он это делает: с одной стороны — пафосные заявления о патриотизме, с другой — сын под флагом другой страны и полное отрицание очевидного. Это даже не лицемерие, это демонстративное пренебрежение к тем, кто эти деньги платит.
Цифры vs слова: кто кого обманывает?
Начнём с главного противоречия. В июле 2026 года Евгений Плющенко заявил: «Мои две академии — это частные академии, наша собственность, в которой нет бюджетов государства, без поддержки извне. Это все наши собственные деньги с женой». Почти одновременно его академия «Ангелы Плющенко» подала заявку на грант в 24,1 млн рублей для ледового шоу «Снежная королева». Общий бюджет проекта — 193 млн рублей.
Казалось бы, логика простая: если ты публично отказываешься от господдержки, то и заявки не подаёшь. Но нет. Плющенко, видимо, считает, что гранты — это не «бюджеты государства», а так, карманные расходы. Однако факты упрямы: в 2026 году структуры фигуриста получили 171 млн рублей государственных грантов. Команда подала 10 заявок, 5 из которых были одобрены. В 2023 году — ещё 43 млн на ледовые шоу «Русские сезоны» и «Снегурочка». А в июле 2025 года академия запрашивала 22,5 млн рублей на три шоу с балетом — «Золушка», «Русалочка», «Белоснежка» — с реализацией с января 2026 года. И это только то, что мы знаем.
Теперь смотрим на финансовые показатели академии. Плющенко говорит, что «прибыли нет». Но по данным открытых источников, два юридических лица академии за 2025 год показали впечатляющие результаты. ООО «Академия фигурного катания "Ангелы Плющенко"» отчиталось о выручке 102,5 млн рублей и чистой прибыли 26,2 млн рублей. Второе юрлицо в Подмосковье — выручка 261 млн рублей, прибыль 38 млн рублей. Суммарно — более 363 млн выручки и около 64 млн чистой прибыли. Это не убытки. Это успешный бизнес, который при этом продолжает получать государственные деньги.
Патриотизм по-плющенковски: что написано в заявке
Отдельного внимания заслуживает текст заявки на грант. Цитирую: «События нашего времени подчёркивают, насколько важно воспитать патриота и гражданина своей великой страны. Через примеры вымышленных персонажей и настоящих героев необходимо передать молодому поколению любовь к своему государству и семье». И тут же, в той же заявке, — защита детей от «чуждых русской культуре античеловеческих идеологий».
Звучит красиво. Но где здесь правда? Где связь между этим пафосом и реальными действиями семьи Плющенко? В мае 2026 года их 13-летний сын Александр сменил спортивное гражданство. 1 июля 2026 года ISU официально разрешил ему выступать за Азербайджан с сезона 2026/27. Сам Плющенко объяснил это решение «деградацией» российского фигурного катания, заявив: «Потому что у нас идёт деградация».
Для себя — одно, для других — другое. Для заявки на грант — патриотизм, для сына — «он не финансировался государством». Но если он не финансировался, то почему его отец получает сотни миллионов из бюджета на свои шоу?
Реакция Госдумы: когда даже депутаты возмущены
Показательно, что история вызвала резонанс даже в Госдуме, где к спортивным скандалам привыкли. Депутат Дмитрий Свищёв заявил: «Плющенко — известный фигурист, тренер, владелец школы, но он отправляет своего ребёнка выступать за чужую страну и одновременно обращается к государству: "Дайте грант". Вот это удивительно». И это мягко сказано.
Свищёв пошёл дальше: «Мы ни в коем случае не можем давать гранты таким людям, как Евгений Плющенко. Он хочет заработать денег в России, а потом оплачивать жизнь и выступления своего сына в другой стране». Жёстко, но по делу.
Виталий Милонов был ещё более прямолинеен: «Плющенко — бесстыжий. Главное, чтобы ему этот грант не дали. Человек просто измазал нечистотами светлое имя российских спортсменов, когда назвал фигурное катание деградирующим».
Ирина Роднина, напротив, заняла более сдержанную позицию: «Ледовые шоу и выступление сына за другую страну — это разные вещи». Но и она признаёт: «у всех аппетиты большие». Только вот аппетиты Плющенко — самые большие среди всех спортсменов.
Что дальше? Практические последствия
Эта ситуация — не просто скандал на один день. Она показывает, как работает система грантов в России. Формально все заявки проходят конкурсный отбор. Но когда один и тот же человек подаёт 10 заявок, 5 из которых одобряют на общую сумму 171 млн рублей, возникает закономерный вопрос: насколько объективны критерии отбора?
И здесь мы подходим к главному. Плющенко — не единственный, кто получает гранты. Илья Авербух — 136 млн совокупно, Мария Киселёва — 118 млн, Татьяна Навка — 117 млн. Это целая индустрия, где олимпийские титулы конвертируются в бюджетные деньги. Но если бы на этом всё и заканчивалось. Проблема в том, что Плющенко и Рудковская публично отрицают сам факт господдержки, создавая у публики иллюзию «частного бизнеса».
А теперь представьте: на эти деньги могли бы развиваться региональные спортивные школы, где действительно нет бюджетов. Где дети катаются на старых коньках и мечтают хотя бы о нормальном льде. Но вместо этого мы наблюдаем, как миллионы уходят на очередное ледовое шоу звёздной семьи, которая при этом ещё и жалуется на «деградацию» российского спорта.
Так кто же на самом деле создаёт эту деградацию? Тот, кто забирает бюджетные деньги и называет это «своими средствами»? Или тот, кто годами молчит, пока система работает именно так?
Похожую заявку на грант Плющенко подавал и в 2025 году — тогда проект не получил поддержки. Но в 2026-м он решил повторить попытку с новой заявкой. Настойчивость, конечно, похвальна. Но когда настойчивость сочетается с отрицанием очевидного, это уже не про спорт. Это про то, как устроен шоу-бизнес. И про то, что даже самые громкие имена не должны быть вне критики, когда речь идёт о деньгах налогоплательщиков.