Поставил зарок себе съездить сюда еще во времена пандемии. Уж больно мне этот дом-замок приглянулся на фото. Чем-то напомнил склад-магазин купцов Лёшенковых в Псковской области ( dzen.ru/a/aNJgD9yRaVrOAw4X ). Люблю здания каменной кладки с этакой стилизацией под старину. По привычке, стал искать информацию в сети об истории этой усадьбы. А оказалось, что информации и нет почти. Сколько я не рылся по всевозможным источникам - информация одна и та же и легко влезает в 2-3 абзаца. А потом остальные просто копируют эту инфу. Мрак. Ладно б дыра какая-то, а так - шикарное поместье в двух шагах о Питера - и такой туман. Странно, конечно. Но, поехали, давайте быстренько переварим общедоступные сведения.
Деревенька Анташи - очень древняя. Ну очень. Впервые она упоминается в Писцовой книге Водской пятины 1500 г. как деревня Онтоша. Интересно, что до революции деревня делилась на “Анташи русские” и “Анташи чухонские”, где жили финские крестьяне (В последствие Русские -стали деревней, а Чухонские - колхозным хозяйством). После 1500 года — как деревня Antossa в Заможском погосте в шведских "Писцовых книгах Ижорской земли" 1618—1623 годов. а на карте Ингерманландии А.И. Бергенгейма , составленной по материалам 1676 года, как деревня Ontassa. На шведской "Генеральной карте провинции Ингерманландии" 1704 года обозначена как мыза Antosahof и деревня Antosaby. Как деревня Онтос она обозначена на "Географическом чертеже Ижорской земли" Адриана Шонбека 1705 года. и уже как мыза Антоши упомянута на карте Ингерманландии А. Ростовцева 1727 года. Короче - место намоленное. В целом, если возникнет интерес, то в главной энциклопедии сети есть целая статья, посвященная этому населенному пункту с детальным перечислением всех наименований, что ему присваивались. Я лишь хотел упомянуть часть списка в ключе богатой и насыщенной истории. Сама усадьба была построена во второй половине девятнадцатого века неизвестным архитектором.
Я честно пытался разобраться, кому именно она принадлежала, но поместье было столько раз передано из в руки, столько раз меняло хозяев, что я не вижу смысла в перечислении гигантского чек-листа с фамилиями бывших владетелей. Имеет лишь смысл упомянуть, что историю усадьбы ученые связывают с несколькими баронскими родами — Корфами, Врангелями ( об их поместье, к слову, у меня есть отдельная статья - dzen.ru/a/aNEmlSvnbUY03d4q ), Веймарнами, Медемами, Скворцовыми, Рымашевскими и другими. По некоторым данным, в 1866 г. мызу Анташи приобрёл Константин Иванович Гершельман — генерал от инфантерии, участник Русско-турецкой войны.
Но мне хотелось бы поговорить именно о сердце усадьбы - господском доме. Как и многие каменные строения в этих краях, он построен в прибалтийском стиле, где крупные камни скрепляли между собой мелкими и гашеной известью. Карнизы, углы, дверные проемы выкладывались из кирпича, а полосы этой самой извести на внешних стенах красиво украшались темным щебнем. Второй этаж возведён с использованием известняка. Проёмы обрамлены красным кирпичом, из него же выполнен фронтон и декоративные пояса по верху каждого этажа. Сохранились резные деревянные элементы карниза. Каждая такая постройка очень напоминает европейский средневековый замок. Подобный прием в строительстве ярко демонстрирует находящаяся в тех же краях кирха Святого Иоанна Крестителя в Губаницах, например.
Стены толстые и прочные. Практически вечные. Если за ними следить, разумеется. "Даже камни подвластны времени", чего уж говорить. Роясь по всяким краеведческим и историческим сайтам , я был немало удивлен, узнав, что ранее дом выглядел сильно иначе и был куда больше, чем он предстает перед нами сейчас. Мне не повезло. Я совсем немного не успел увидеть его в изначальных объемах. Сейчас здание сильно напоминает современный особняк, когда хозяевам надо было разместить дом, площадью 8 соток на участке в 6. Ну то есть - как башня - растет вверх. Чердак, два этажа и подвал. ( К вопросу этажности , кстати, еще вернусь - есть крайне интересный момент) . Сейчас на второй этаж и выше уже не попасть - перекрытия либо рухнули, либо - ветхи.
А ведь совсем еще недавно - вплоть до 2015 года господский дом имел 2 боковых крыла и действительно походил на замок. Сейчас от них - и след простыл. Судя по тому, что огромных гор обрушившихся камней нигде не наблюдается - остатки исторического наследия тупо растащили на стройматериалы. Миллион раз такое видел - от Старой Ладоги до Изборска. "Ну что там, раз уж зАмок развалился - ну так и бог с ним. Не пропадать же добру. А у меня -на фундамент бане еще послужит". Если так вдуматься - оторопь берет - ведь по Руси-матушке чертова уйма хибар, баней, сараев и прочего - что имеет в своем составе что-то такое, что помнит времена господ и крепостных, а то и императоров и посадников. Впрочем, это лирика. Так вот, по настоящему старых изображений особняка в сети найти не удалось. Каким-то чудом отыскались две фотки 1989 года - черно-белые и ужасного качества, но даже так видно - что перед нами крепкое и красивое здание.
Уже тогда оно было заброшенным и нежилым. Стёкол в окнах нет. Вокруг бурьян. В целом, после революции усадьба эксплуатировалась как простой жилой дом. Все внутреннее убранство было, разумеется, растащено и уничтожено. А в какой-то момент в доме пошла трещина, дом расселили и позабросили. Села муха на варенье -вот и все стихотворение. В начале 90-х спрямляют шоссе из Красного Села, уничтожив часть усадебного парка и подсобных строений , а центральное здание оказывается буквально в 2х шагах от этого самого шоссе.
В 2009 году незаметной соловьиной песней промелькнула в местечковой газете заметка, что у , почему-то, "служебного дома" в Анташах обвалился угол. Ну и понеслось. 1 в 1 как Покровская церковь в Бурцевой Горе ( dzen.ru/a/aJR2t5eJTmzMRhAE ) : стояло красивое здание - хлоп! - начинается разрушение - и уже через пару лет - одни руины.
С 2012 по 2015 усадьба активно разрушается. Судя по всему, и погодой, и людьми. К 2017 от боковых флигелей господского дома практически ничего не остается. Дальше, начинается сюрр: такой же цирк, как и в Пятой Горе ( dzen.ru/a/aNOeTabUvDVRsgDO ) - В 2022 году остатки усадьбы Анташи были признаны объектом культурного наследия регионального значения. То есть подождали, пока от памятника остались лишь рожки да ножки, а потом - взяли под охрану. Да и то - только на бумаге. Никаких работ в многострадальном доме не проводилось. Вот так мы храним нашу заветную "историческую память".
Ну и напоследок, хотелось бы упомянуть про два любопытных момента.
Первое. Когда искал инфу об усадьбе, нашел на Дзене статью 21-го года, где автор обратил внимание на очень интересную форму полов в господском доме:
Из-за проломов в полу, образовавшихся из-за рухнувших потолочных балок стало ясно, что нижнее помещение имеет своды и перекрытия построены арочным способом. Практически вечная конструкция, которая укрепляет сама себя. Мосты подобного вида мы видели в тверской области, но тут данное решение было использовано при строительстве дома. Эхть, умели же раньше и строить и творчески подходить к подбору материала! Ну а "горбыли", возникшие на верхнем этаже, полагаю, были закрыты паркетом, дабы скрыть красивые, но все-таки неровности. Но в целом - снимаю шляпу перед архитекторами прошлого. Сейчас, кстати, эти самые ребристые полы практически невозможно толком увидеть - они занесены мусором от разрушающихся стен:
Второй момент , который хотелось бы озвучить - еще интересней. По поводу этажности дома.
Опять же, во время поисков крупиц информации об Анташах по сети, я нашел ну очень любопытное видео, где экскурсовод и группа туристов исследуют вышеозначенную усадьбы. И вот, на что обращает внимание главный герой ролика: 1. У дома нет парадного входа, что для такого рода зданий просто немыслимо. 2. Огромная высота потолков в "подвале". 3. "Цокольные" окна , заложенные кирпичом при Советах очень странные - они как бы полузасыпанные. Ну то есть частично смотрят на свет Божий, а частично - позволяют детально разглядеть естественную среду обитания кротов и дождевых червей. Даже если предположить, что они были сделаны, как световые, то зачем такая высота? Зачем делать окна, выходящие в грунт? Архитекторы прошлого не были замечены в такой хм...нерациональности. 4. Проемы, которые сейчас используют для входа-выхода - по всем признакам - бывшие балконы. В косяках остались деревянные элементы декора, пороги отсутствуют, на стенах - следы фурнитуры На косяках отсутствуют даже следы капитальных петель, если допустить, что когда-то тут была основная дверь в жилище. А если тут был балкон, то зачем его делать на высоте 50 см от земли?!
В общем, склонен согласится с экскурсоводом - мне тоже кажется, что раньше усадебный дом был выше на этаж. Как и зачем засыпали дом - загадка.
Вот такие интересные и непростые судьбы бывают у домов.
В целом - место крайне интересное, но, к сожалению, умирающее. Никому ничего не надо. Хорошо, что успел застать хоть что-то.
Сколько еще таких поместий отживает свое?
А мы пока - едем дальше...