Российское законодательство различает разные способы использования одного и того же музыкального произведения — и это не формальность, а причина, по которой личная подписка на музыкальный сервис технически не может покрывать использование в коммерческом помещении.
Гражданский кодекс (ст. 1270) перечисляет разные формы использования произведения как самостоятельные права: воспроизведение — то есть просто прослушать, публичное исполнение — сделать слышимым для людей, не относящихся к обычному кругу семьи, доведение до всеобщего сведения и другие. Это не синонимы одного действия, а разные с точки зрения закона категории, и разрешение на одну не означает разрешения на другую.
Когда пользователь оформляет личную подписку на музыкальный сервис, он получает право на воспроизведение — личное прослушивание. Включение той же музыки в зале ресторана, магазина или спа-центра, где её слышат посетители, юридически подпадает уже под другую категорию — публичное исполнение. Это отдельное право, требующее отдельного разрешения, даже если подписка честно оплачена.
В России публичное исполнение музыкальных произведений администрируют две аккредитованные государством организации — РАО (Российское авторское общество) и ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности). Именно они проверяют заведения и предъявляют претензии от имени правообладателей.
Их полномочия шире, чем обычно предполагают: аккредитованная организация вправе управлять правами не только тех авторов, с которыми у неё заключён прямой договор, но и тех, кто вообще никогда с ней не взаимодействовал — это называется расширенным коллективным управлением (ст. 1244 ГК РФ). Формально организация может представлять интересы практически любого российского автора музыки, если тот сам письменно не заявил об исключении своих прав из этого управления. Поэтому бизнес может получить претензию даже за музыку малоизвестного исполнителя — отсутствие громкого имени не означает отсутствие защищённых прав.
Судебная практика по таким делам не абстрактна. С января 2026 года максимальная компенсация за незаконное использование одного произведения выросла до 10 миллионов рублей — за каждый трек отдельно. Средний иск по подобным делам — 200–300 тысяч рублей. Среди примеров последних лет — ресторан в Кирове, оштрафованный на 500 000 рублей из-за музыки, которую включил по ошибке стажёр, и фитнес-клуб ORANGE в Брянске, получивший иск на 140 000 рублей за семь композиций популярных исполнителей.
Прямая лицензия от автора закрывает именно это отдельное право — публичное исполнение, а не просто дублирует то, что уже даёт личная подписка.