Представьте, что в тексте появляется такое:
— Будешь кофе?
— Буду.
— С молоком?
— Да.
— Сахар?
— Нет.
Поздравляю, мы только что потратили шесть строк и не рассказали вообще ничего. Конечно, и в обычной жизни люди ведут бессмысленные разговоры. Вспомните свои беседы с мамой, подругой, сестрой, да кем угодно.
Это вопросы про погоду, про то, кто пойдет за покупками, что купит хлеб, а кто пойдет за молоком. И это совершенно нормально. Общение строится именно таким образом. Но когда речь идет о тексте, стоит 100 раз подумать, прежде чем позволять себе подобную роскошь. Особенно, если мы пишем короткий пост или легкую, небольшую историю, где каждая строчка на вес золота.
Поэтому, давайте сразу зафиксируем как догму: диалог - это способ что-то рассказать. Причём довольно экономный.
Например:
— А жизнь — всегда такая сложная или только так нам кажется только в подростковом возрасте?
— Всегда.
Диалог вы, конечно же, узнали? Две реплики. Семь секунд, а работы сделано на полстраницы.
Мы совершенно четко понимаем возраст и состояние первого героя: такой вопрос задаёт подросток, который уже успел узнать о жизни больше, чем ему полагалось. Мы чувствуем характер второго: одно короткое слово «всегда» - и вот уже перед нами человек с довольно конкретным жизненным опытом, причем, явно не самым позитивным.
Заодно диалог показывает отношения между героями. И главное - здесь есть подтекст: на самом деле каждый говорит о своей жизни. Нам ничего этого не объясняют, но мы достраиваем сами. И это один из самых важных моментов в построении любого диалога. То, что мы можем это все достроить.
У хорошего диалога всегда есть работа. Он может совершенно великолепно показать отношения. Давайте просто сравним:
- Ты где?
- Уже еду.
И:
- Ты где, я волнуюсь.
- Мам, ты помнишь, что мне уже мне сорок два?
Во втором случае у нас за две строчки выросло небольшое древо семейных взаимоотношений. Через диалог можно создать конфликт, сообщить нужную для истории информацию, показать, что случилось раньше, или двинуть сюжет дальше. А хороший диалог часто умудряется делать несколько вещей одновременно.
Если вы думаете, что говорим мы с вами сейчас только про рассказы и романы, то вы ошибаетесь. В коротких и емких текстах диалог вообще очень полезная штука. Здесь все происходит быстрее: пост начинается ярче и сильнее, а длинное объяснение можно заменить всего лишь двумя репликами, и вот уже человек появляется перед читателем как будто собственной персоной.
ВАЖНО: для создания классного диалога даже не всегда нужны два человека. Можно просто и легко поспорить с собой:
— Всё, больше ему не пишу.
— Конечно. Поэтому ты уже открыла ваш чат.
Еще кое-что: можно строить беседу с человеком, которого сейчас нет рядом. Можно мысленно продолжать разговор, закончившийся нное количество лет назад. Если говорить про блог, то такие конструкции очень удобны: они позволяют вынести внутренний конфликт наружу и превратить рассуждение в маленькую сцену.
Но есть еще фильтр, который стоит включать каждый раз, когда в тексте появляется тире. Зачем этот разговор здесь? Что изменится, если его удалить? Если ничего — удаляйте, станет только лучше.
Задание на самопроверку
Возьмите один из своих последних текстов и найдите место, где вы рассказали читателю что-то о человеке, отношениях или ситуации, хотя потенциально могли показать это через разговор. Пока ничего не трогайте. Ответьте на вопрос: какую работу может выполнить здесь диалог?
- показать характер;
- показать отношения;
- создать конфликт или напряжение;
- сообщить важную информацию;
- двинуть историю дальше.
А в следующем посте уже заставим героев заговорить, посмотрим, почему два персонажа в тексте подозрительно часто разговаривают голосом одного автора, и как это исправить.
Что об этом думаете? Напишите в комментариях! Давайте обсудим!