Когда компания получает решение таможни о доначислении платежей, первая реакция вполне понятна: надо обжаловать.
Но хороший спор начинается не с подготовки жалобы или иска. Он начинается с вопроса: а стоит ли вообще в него идти?
До обращения в суд мы оцениваем не только то, права таможня или нет.
Важно посмотреть, какие документы есть у компании, что уже было представлено в ходе проверки, насколько сильна позиция таможни, что говорит судебная практика и, наконец, сколько стоит сам спор.
Иногда после такого анализа становится понятно: да, здесь есть за что бороться.
А иногда сумма доначислений настолько невелика, что отдельный судебный процесс просто не имеет экономического смысла.
Но и здесь возможны варианты.
Таможня иногда «откусывает» понемногу, но регулярно: одна и та же корректировка повторяется от поставки к поставке. Каждый отдельный эпизод слишком мал для полноценного спора — а через несколько месяцев из этих небольших сумм складываются уже вполне серьезные деньги.
В такой ситуации можно не бежать в суд после первого же решения, а продумать стратегию: оценить повторяемость проблемы, собрать несколько однородных эпизодов и выбрать момент, когда спор действительно станет экономически оправданным.
Поэтому решение «сейчас не обжалуем» совсем не всегда означает «соглашаемся с таможней». Иногда это просто часть стратегии.
Нам кажется, что это тоже результат работы юриста.
Потому что задача — не довести каждое решение таможни до Верховного Суда. Задача — помочь бизнесу выбрать вариант, который имеет смысл именно для него.
Хороший результат юридической консультации — не обязательно иск в суд. Иногда хороший результат - понять, когда спорить не стоит. А иногда — когда стоит немного подождать и собрать хороший судебный процесс.
Парадигма права ВКонтакте: