Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сибирский Экспресс

Вместо российских учебных дронов молодёжи Лесосибирска доставили китайские с дешёвым аналогом камер и частично без пультов

В Красноярском крае в рамках национального проекта «Молодежь и дети» молодёжный центр Лесосибирска заключил контракт на поставку 20 учебных беспилотников стоимостью 2,8 млн рублей. По документам — российский производитель, камера Full HD, полная комплектация: дроны, очки, пульты, аккумуляторы. На деле оказалось совсем другое. Как рассказывают в краевой прокуратуре, вместо российских аппаратов — китайская сборка, вместо заявленной камеры — дешёвый аналог, сертификата происхождения — нет. «Главное: вместо 20 полноценных комплектов — 10 с очками и пультами и ещё 10 «голых» дронов-довесков. Ни один аппарат не был настроен на частоту с управлением. Обучение на таком наборе — как учить водить на машине без руля», — говорится в телеграме ведомства. Комиссия составила акт и отказалась подписывать документы. Поставщик попытался убедить, что разница несущественная, а потом прислал предложение заменить товар в течение трех недель, а когда ничего не вышло — стал грозить судом. Директор учрежде

Вместо российских учебных дронов молодёжи Лесосибирска доставили китайские с дешёвым аналогом камер и частично без пультов

В Красноярском крае в рамках национального проекта «Молодежь и дети» молодёжный центр Лесосибирска заключил контракт на поставку 20 учебных беспилотников стоимостью 2,8 млн рублей.

По документам — российский производитель, камера Full HD, полная комплектация: дроны, очки, пульты, аккумуляторы. На деле оказалось совсем другое. Как рассказывают в краевой прокуратуре, вместо российских аппаратов — китайская сборка, вместо заявленной камеры — дешёвый аналог, сертификата происхождения — нет.

«Главное: вместо 20 полноценных комплектов — 10 с очками и пультами и ещё 10 «голых» дронов-довесков. Ни один аппарат не был настроен на частоту с управлением. Обучение на таком наборе — как учить водить на машине без руля», — говорится в телеграме ведомства.

Комиссия составила акт и отказалась подписывать документы. Поставщик попытался убедить, что разница несущественная, а потом прислал предложение заменить товар в течение трех недель, а когда ничего не вышло — стал грозить судом.

Директор учреждения согласился на условия поставщика, соглашение о расторжении подписали, указав на утрату потребности и задержку поставки.

«В дело вмешалась прокуратура и обратилась в суд с иском о признании незаконным соглашения о расторжении контракта. Арбитражный суд согласился с доводами прокурора и указал, что заказчик обязан был отказаться от контракта в одностороннем порядке ввиду поставки некачественного товара. Теперь контракт считается действующим, заказчик вправе требовать замены товара, взыскивать неустойку и ставить вопрос о включении фирмы в реестр недобросовестных поставщиков», — пояснили в ведомстве.

Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами