Предыдущая публикация посвящалась недавнему международному круглому столу под названием «Дела Васильева и Хакимова в Центральной Азии: правовые аспекты и российская повестка в регионе». Организованное «Ридусом» мероприятие прошло в Москве и завершилось риторическим вопросом об эффективности нашей государственной мягкой силы.
Все привыкли, что лица и органы, официально представляющие российскую мягкую силу на международной арене, страшно далеки от таких понятий, как коэффициент полезного действия. В нашем случае непосредственно Виктор Васильев, собственный корреспондент «Ридуса», учредитель и автор популярной экспертной площадки «Круг мнений», оказался в роли такой мягкой силы, пусть и неформальной, от которой ярко и громко «бомбануло» у всех антироссийски настроенных деятелей в Бишкеке. Так возбуждаются исключительно на тех, в ком видят деятельного противника с интересными идеями и реализованными проектами, ведущего плодотворную, а не фиктивную работу.
Здесь мы подходим к ещё одному важному вопросу, заявленному в ходе минувшего круглого стола. Речь идёт о российской политической и культурной повестке в странах Центральной Азии.
Высокопоставленные лица
В уголовных делах, возбужденных соответственно в Киргизии и Узбекистане в отношении Васильева и Хакимова, благодаря детальному их освещению, мы теперь можем легко различить весьма непростую и совсем неслучайную подоплеку. Важную роль во всём этом сыграли, как внешние факторы (блогер-провокатор Никита Макаренко не сам себя натравил на Азиза Хакимова), так и внутренние акторы.
«Ридус» уже приводил результаты расследования, проведённого главой Евразийского аналитического клуба Никитой Мендковичем - о посредничестве Макаренко между западным капиталом и ташкентскими чиновниками при заключении солидных международных коммерческих сделок, выгодных транснациональным корпорациям и отдельным узбекским должностным лицам, но весьма убыточных для самого Узбекистана.
Однако стоит обратить внимание ещё на один важный нюанс.
«Макаренко имел прямые не афишируемые контакты с советником администрации президента Узбекистана Комилом Алламжоновым, который имеет очень крепкие разветвленные связи наверху. Собранные данные не исключают того, что Алламжонов выступал лоббистом этих невыгодных для Узбекистана сделок. И соответственно привлечение Макаренко к уголовной ответственности за разжигание межнациональной розни в Узбекистане могло нанести большой ущерб его финансовым интересам», - заявляет глава Евразийского аналитического клуба.
Никита Мендкович не исключает, что не только Макаренко (на опережение) выступил лоббистом уголовного дела против Азиза Акимова. Вероятно, здесь приложили руку и его влиятельные западные партнеры по теневым бизнес-проектам.
Мендкович также обратил внимание участников круглого стола на многозначительный подтекст дела, заведенного в Бишкеке против Виктора Васильева. Незадолго до его ареста развивался нелепый скандал в двухсторонних отношениях России и Кыргызстана: в прошлом году полиция Москвы проводила рейд в одном из столичных борделей под названием «Бодрость».
«Он [бордель] принадлежал одному из киргизских бизнесменов и использовался для предоставления интимных услуг в первую очередь его землякам и партнёрам по бизнесу. Оказалось, что этот бизнесмен был дальним родственником главы ГКНБ и второго человека в стране господина Ташимова. Мне неизвестно, был ли он связан с Ташимовым. Но после того, как его криминальным бизнес-интересам в Москве была поставлена угроза, он стал лоббировать какое-то ухудшение двусторонних отношений. Вскоре после этого, к сожалению, произошел арест и фабрикация дела против господина Васильева», - отметил Никита Мендкович.
Неслучайные аналогии
Стоит задуматься над значительными совпадениями в ситуациях, сложившихся в Узбекистане и Киргизии.
В одном случае кем-то активируется «грантососная шестёрка», проукраинский блогер Макаренко, которому высокопоставленные ташкентские чиновники содействуют, как родному. И некому одернуть силовиков, состряпавших абсурдные обвинение в адрес пророссийского общественника Азиза Хакимова. Такое впечатление, что заказчикам этого дела, исполнители подобострастно демонстрируют то, как легко можно превратить центральноазиатский социум во враждебную России среду, тщательно зачищая на этом пространстве всех лояльных нашему государству ЛОМов.
Какая глобальная цель у подобных деяний?
Вызвать охлаждение отношений между нашими странами, спровоцировать Россию на ответные недружественные меры. Если взять, например, Киргизию, так нужно сразу припомнить, что «цветные революции» в этой республике, с момента развала СССР, приобрели форму регулярной национальной забавы.
Необходимо также напомнить, что во времена последнего киевского майдана в 2013-14 немаловажный вклад в его победу внесли, как бывшие, так и действующие на тот момент высокопоставленные украинские силовики, некоторые из которых непосредственно участвовали в организации государственного переворота. Один из таких генералов лично руководил во Львове захватом нацистами оружейных складов и поджогами райотделов милиции.
Логично допустить, что «западные друзья» Кыргызстана давно прорабатывают варианты, как и с чьей помощью пошатнуть нынешемй правящий режим, дабы в дальнейшем выбить страну из обоймы ОДКБ и направить её на антироссийские рельсы.
Порочная практика
«Это, безусловно, порочная практика, когда русофобские силы используют полицейский аппарат, свои связи в чиновничьих кабинетах для репрессий против блогеров-патриотов, которые выступают против коррупции, против колонизации стран центральной Азии западными корпорациями, против грабительских соглашений о разделе продукции, против националистов, разжигающих русофобию и иные формы национальной розни», - говорит Никита Мендкович.
Не стоит сомневаться в том, что у дел Хакимова и Васильева - примерно одни и те же высокопоставленные заказчики и бенифициары. В этом случае, первоочередные для такого рода событий меры, типа подключения к процессу наилучших адвокатов, совершенно недостаточны. Такие дела не для того фабрикуются, чтобы любой хороший защитник мог их моментально развалить. Здесь нужно оперативно подключать «тяжелую артиллерию» нашего внешнеполитического ведомства. Политолог Алексей Живов в своем выступлении на круглом стола «Ридуса» популярно объяснил, какие шаги следовало бы предпринять.
Политолог-тюрколог и колумнист «Ридуса» Полина Беккер со своей стороны напомнила, что ранее уже рассказывала, причем, весьма обстоятельно, об истории «взлёта» Никиты Макаренко и его попадания в блогерский пул «вашингтонского обкома». Таким образом, привлечение последнего в качестве «локомотива» в деле преследования пророссийских общественников в Узбекистане, можно было бы вполне прогнозировать. Уже довольно давно всем предельно ясно - кто и какими методами работает в странах Центральной Азии против России и её единомышленников.
Участники круглого стола «Ридуса» сошлись во мнении относительно вялой позиции российского МИДа в вопросе поддержки дружественных нам общественников, в частности, тех же Васильева и Хакимова.
Можно даже и не пытаться вспоминать прецеденты, когда наше внешнеполитическое ведомство своевременно и чётко реагировало на подобные вызовы. Самая оперативная реакция отечественных дипломатов, если покопаться в истории, некогда случилась в ответ на задержание в Москве одиозного украинского журналиста Романа Цымбалюка, во время какого-то оппозиционного выступления внутри России. Вот, пожалуй, и всё.
«МИД России должен быть более жёстким и принципиальным в вопросах защиты пророссийских общественников за рубежом. Даже если это граждане другого государства, даже если есть политика невмешательства во внутренние дела. Но в современных реалиях Россия не может позволить себе оставаться сторонним наблюдателем, если люди действуют в интересах России. Именно эти блогеры и журналисты во многом способствовали тому, что в Центральной Азии сохраняется позитивное отношение к России, к русскому языку, культуре и к русским людям в целом», - считает автор блога «Русская Казашка», общественный деятель Алия Толстых.
По мнению «Русской Казашки», такие вот блогеры и журналисты, работающие в противовес быстро растущему в Центральной Азии цеху прозападных антироссийских медийщиков, являются связующим звеном между народами наших стран, иначе говоря, подлинной русской мягкой силой.
«Мы также надеемся на благоразумие властей Узбекистана, с учётом того, что миллионы трудовых мигрантов из Узбекистана работают и живут в России и своими переводами обеспечивают 14 процентов ВВП страны. А это миллиарды долларов. Необходимо также провести уже четкую линию: если преследуются пророссийские блогеры за их взгляды, поддержку сотрудничества с Россией, - значит, это знак того, что Россию эти республики не поддерживают. Мы должны воспринимать это как недружественный шаг в отношении России. В нашем состоянии не должно быть уже никаких полумер, двойных стандартов: либо вы за Россию, либо вы против России», - подчеркнула Алия Толстых.
Принуждение к адекватному поведению
Алексей Живов, автор одноименного канала, призвал осмыслить на самом высшем уровне, что именно сейчас происходит в странах Центральной Азии, пока численность арестованных там пророссйских ЛОМов, с нынешних двух десятков, кратно не выросла до непоправимых масштабов.
«Начали с Васильева - поняли, что не реагируем, что это безболезненно для России. И дальше начали откручивать всю нашу мягкую силу, под которой мы можем подразумевать, как людей, работающих на Россию официально за рубежом, так и людей, сочувствующих, добровольно работающих на Россию и помогающих продвижению русских и паневразийских нарративов, которые от России исходят», - заключил Алексей Живов.
Политолог акцентировал внимание на том, что ситуация, когда адвокаты в Бишкеке, боятся приниматься за дело авторитетного российского блогера, удивительна и абсурдна. Ведь речь идет о стране, входящей в ОДКБ, о нашем стратегическом союзнике.
Впрочем, указанная проблема касается не только одного конкретного региона. Как отметил Живов со ссылкой на коллегу-политолога Игоря Димитриева, сегодня в странах Латинской Америки, среди представителей среднего класса, крайне высок авторитет Владимира Путина. Однако мы при этом совершенно никак не работаем на внешнеполитической арене с той мягкой силой, которая нам даётся буквально даром. Не только не приумножаем, но, даже, никак не пытаемся закрепить.
«Как так получается, что имея по всему миру поддержку в среднем классе, становом хребте всех государств, огромную поддержку России и Владимира Путина, мы не конвертируем ее буквально ни во что, совсем, на протяжении всего периода СВО? Очевидно, что все организации, которые занимаются этим, должны работать как-то иначе. Это то же самое, что ходить вдоль реки и не мочь выпить там воды. Умирать от жажды, ходя вдоль Волги. Ну, это абсурдная ситуация», - заявил Алексей Живов.
Политолог уточнил, что колоссальная поддержка России и русских на международной арене никак не конвертируется ни в какие проекты, организации и фонды. Поэтому мы сейчас постоянно и сталкиваемся с обсуждаемыми сегодня нами проблемами уголовного преследования разного рода пророссийских деятелей в любой точке мира.
«У „Русских домов“ за рубежом сегодня два выбора: либо ничего не делать и просто чилить, или что-то всё-таки предпринимать, однако в этом случае заводятся разные уголовные дела, начинаются преследования, тут же появляются проукраинские блогеры, которые, судя по всему, напрямую работают на ЦРУ, получают там разного рода нарративы, зарплаты, да и просто ломают в одиночку всё наше внешнеполитическое поле», - отметил Алексей Живов.
Политолог напомнил, что та же Киргизия связана с Россией пактами о вечной дружбе и сотрудничестве, членством в ОДКБ и многими другими партнёрскими нормативами. Однако получается, что подобные договоры не мешают государственным органам стран Центральной Азии преследовать пророссийских деятелей. Таким образом, мы видим, что важнейшие международные договоры, которые заключила Россия, даже, формально не исполняются.
«Меня смущает, что многочисленные документы, которые подписали наши союзники в Средней Азии, никак не обязывают их к тому, чтоб, как минимум предоставить равные права и условия представителям западных нарративов и российских», - недоумевает Алексей Живов.
Ситуация сегодня такова, что всякие, связанные с западными фондами, или прямо работающие на ЦРУ, MI6 и другие подобные структуры, в странах Центральной Азии нынче неприкосновенны. В то же время различные сочувствующие России деятели, подвергаются постоянному преследованию.
Как заставить глав Казахстана, Узбекистана и Киргизи. начать выполнять соответствующие договорённости? Живов напомнил простую добрососедскую «арифметику». Потребители в России получают газ, на 2025 год, по цене 120 долларов за 1000 кубометров. Киргизия же между тем получает российский газ по цене 150 долларов за 1000 кубов. Все остальные государства (не входящие в ОДКБ) получают газ по цене 250-350 долларов за 1000 кубических метров. Очевидно, что Армения, Киргизия, Казахстан имеют существенные экономические преференции, поскольку являются союзническими по отношению к нам.
«У нас есть огромные возможности экономические принуждать наших соседей в Центральной Азии к адекватному поведению, в том числе по отношению к нашим политическим активистам, к людям, сочувствующим России», - подчеркнул Алексей Живов.
Участник круглого стола «Ридуса» напомнил, что все мы видели, как включается такого рода механизм, в ходе недавней истории с главой Армении Николом Пашиняном, который некомплиментарно повёл себя в разговоре президентом России. Но вместе с тем Живов предлагает не дожидаться подобных прецедентов, а чётко сформулировать правила игры: за экспортом нефти и газа из РФ идут русские нарративы объединяющего паневразийского характера; а за ними непсредственно следуют такие люди, как Виктор Васильев и Азиз Хакимов.
«Если мы получаем отпор нашим нарративам или неприятие возможности их ретранслировать, то, наверное нам надо более чётко и быстро включать механизм экономических санкций... Быть может, когда мы сократим эту инерцию реакции на недружественные действия и начнем более жёстко реагировать сразу на любые подобные задержания, бессудные акты и неправовые мероприятия, совсем по-другому начнут себя вести элиты среднеазиатских республик, которые, ещё раз подчеркиваю, связаны с нами договорами о вечной дружбе и сотрудничестве, военными и экономическими союзами, за что в свою очередь получают массу экономических преференций из российского бюджета. То есть мы не зарабатываем дополнительно, чтоб содержать в хорошем состоянии республики Средней Азии. Не говоря о миграции, которой мы потворствует для этих же целей», - резюмировал Алексей Живов.
Контрдействие
Главный редактор «Ридуса» Андрей Гулютин поинтересовался у Виктора Васильева, будет ли он реализовывать замысел с иском к бишкекской редакции нежелательного в России иноагента «Радио Свобода» («Азаттык»). Все планы остаются в силе.
«Меня здесь облили грязью. А удивительным образом либеральная публика поддерживает большую часть тех беззаконий, которую осуществлял генерал Ташиев», - ответил Виктор Васильев.
Виктору вернули паспорт только после его освобождения из тюрьмы. Без удостоверения личности он не мог получить регистрацию по месту жительства, а без оной регистрации невозможно подать иск. На момент нашего с ним разговора, Васильев ещё не нашёл себе адвоката, который был бы готов представлять по доверенности его интересы в киргизском суде.
«Я уже, наверное, в самое ближайшее время решу этот вопрос и подам наконец иск к радио „Азаттык“. Редакция их присутствует, зарегистрирована в Бишкеке, есть уже прецеденты, когда они опровергали собственные репортажи. В ответ на их грязь, ложь, на эту их политику, естественно, я буду что-то предпринимать», - резюмировал Виктор Васильев.
Между тем Дильдора Мирзаева, подписчица канала Азиза Хакимова, активно на деле поддерживающая его мать, намерена подать в суд на ташкентского блогера Никату Макаренко, за оскорбление её религиозных чувств.
«Он сейчас все эти посты удалил. Его сторонники говорят, что писал не он, что это фейк. Но я напишу в кибербезопасность, пусть поднимают его переписку. Если я докажу, что это правда, потребую, чтоб его наказали за оскорбление наших мусульманских религиозных чувств», - заключила Дильдора Мирзаева.
Никита Макаренко, нужно заметить, вообще мало фильтрует, что говорит и пишет. Поэтому людей, оскорбленных им, в Узбекистане наберется немало. И если хотя бы часть из них не поленится подать судебные иски - это будут правильные контрдействия в отношении профессионального провокатора.
Впрочем, и от наших профильных государственных структур все мы ожидаем правильные шаги в вопросах урегулирования проблем преследования пророссйских деятелей в странах Центральной Азии.