Эта статья провисела на DTF всего несколько минут. Затем она была удалена, а аккаунт получил бессрочную блокировку.
Что именно вызвало столь быструю реакцию платформы? Какие мысли или выводы показались настолько спорными?
Мы решили вынести этот материал на суд читателей Дзена без купюр.
Почитайте и сделайте собственные выводы.
Сегодня мне попалась статья о блокировках VPN и новых «белых списках» сервисов. Сама новость — рабочая, техническая.
А вот комментарии под ней читать было куда интереснее: градус эмоций там зашкаливал.
Люди сравнивали происходящее с Третьим рейхом — мол, чиновники просто «исполняют приказы», как когда-то гестапо. Кто-то писал про «жандармское управление». Кто-то прямо кричал, что «государство воюет с собственным народом».
Эмоционально эту реакцию понять очень легко.
Нам всем хочется скакать по красивой зелёной лужайке, радоваться удобным сервисам, нюхать ромашки и верить, что мир вокруг — это просто уютный и доброжелательный парк.
Когда у тебя без объяснений отрезают привычный комфорт, первая естественная реакция — злость и ощущение, что тебя наказывают.
Но давайте сбросим эмоции и посмотрим на то, что происходит на самом деле.
Иллюзия «свободного Запада» и концепция «взломанного животного»
Главное заблуждение большинства возмущённых — уверенность в том, что «весь цивилизованный мир свободен, и только нас зажимают».
В реальности всё ровно наоборот.
Изначально весь остальной мир был абсолютно свободен в сравнении с Западом.
Запад давно выстроил тотальный информационный купол — причём не только для «внешних врагов», а в первую очередь для собственных граждан.
Французы, немцы, американцы уже давно сидят под стерильным колпаком, где алгоритмы режут неугодные мысли на взлёте, а альтернативные источники зачищены.
Знаменитый идеолог цифрового будущего Юваль Ной Харари не стесняется говорить об этом прямо, причём не один раз и не только в интервью.
Ещё в 2018 году в интервью Al Jazeera он заявил:
«Самый важный факт, который должен знать каждый живущий сегодня человек о XXI веке, — это то, что мы становимся взламываемыми животными».
(“The most important fact to know about the 21st century is that we are becoming hacked animals”).
А на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2020 году он сформулировал происходящее ещё жёстче и фактически закрыл вопрос о свободе воли:
«Вся идея о том, что у человека есть душа или дух, и что никто не знает, что происходит внутри него, поэтому любой его выбор — на выборах или в супермаркете — это его свободная воля, с этим покончено. Мы больше не загадочные души; теперь мы — взломанные животные».
(“We are no longer mysterious souls; we are now hacked animals”).
Западная система освоила эту формулу идеально: сделать из человека «взломанное животное», но внушить ему, что он — хозяин своего мнения.
Загнав гражданина в жёсткие рамки, ему из каждого утюга транслируют:
«Ты уникален. Ты свободен. Это твой личный осознанный выбор».
В итоге полностью управляемый субъект живёт в абсолютной изоляции от реальности, но свято убеждён, что он — самый свободный человек на Земле.
Но ключевой вердикт Харари для тех, кто не питает иллюзий, звучит ещё радикальнее.
По его словам, главный вызов XXI века — это возникновение «бесполезного класса» (“useless class”), то есть массы людей, теряющих любую экономическую и военную ценность для цифровых элит.
Ответ системы на вопрос о том, что делать с миллионами «избыточных» граждан, Харари даёт прямым текстом:
«Самый большой вопрос… чем занять всех этих ненужных людей? На данный момент лучший ответ, который у нас есть, — это занимать их наркотиками и видеоиграми».
6-й театр военных действий: от Тавистока до зачистки сознания соседей
В России же годами всё было пущено на самотёк.
Пока на Западе выстраивалась тотальная система контроля, мы жили в режиме «пока гром не грянет, мужик не перекрестится».
И вот гром грянул.
В официальных документах НАТО человеческое сознание давно признано 6-м театром военных действий (Cognitive Warfare).
Чтобы научиться «хакать» мозг целых наций, были потрачены миллиарды долларов и десятилетия работы институтов.
Тавистокский институт человеческих отношений — легендарная база социального инжиниринга, которая десятилетиями исследует стирание культурных кодов и переформатирование понятийного аппарата.
Лаборатории и мозговые центры (включая RAND Corporation) — разработка фундаментальных концепций психосоциальных операций.
Армейские структуры — непосредственные исполнители вроде знаменитой 77-й бригады ВС Великобритании и 8-й группы PSYOP США, созданные исключительно для ведения когнитивных войн в соцсетях и цифровой среде.
Фраза, которую часто приписывают Бисмарку, гласит:
«Дайте мне воспитать одно поколение ваших детей — и я заберу вашу страну без единого выстрела».
На постсоветском пространстве похожую логику можно услышать и сегодня — уже не как красивую цитату, а как вполне официальную позицию: не так важно, сколько в стране русскоязычного населения, важно, что через школу и язык образования можно постепенно переориентировать его детей.
Но у этой логики есть куда более прямой и куда менее романтичный первоисточник.
6 ноября 1933 года Гитлер сказал: когда противник заявляет «я не перейду на вашу сторону», он спокойно отвечает:
«Ваш ребёнок уже принадлежит нам… вы уйдёте, а ваши потомки уже стоят в новом лагере. Скоро они не будут знать ничего, кроме этой новой общности».
Хотите увидеть, как это работает на практике?
Посмотрите на наших ближайших соседей, вчерашних братьев.
Всего за одно поколение через алгоритмы, соцсети, гранты и переписанные смыслы им переформатировали сознание.
Из них сделали идеальный таран, абсолютно убеждённый в своей «правоте».
Это не мистика — это технологии социального инжиниринга
Россия для этой махины — точно такой же лакомый кусок и цель для «взлома».
Метафора оленёнка: в чём главная беда России?
И вот здесь мы подходим к самой сути проблемы.
Представьте маленького оленёнка на лужайке.
День чудесный, солнце светит, трава зелёная, бабочки летают.
Ему хочется скакать и радоваться жизни.
Но оленёнок не знает и не видит, что в густых кустах по периметру лужайки сидит стая голодных хищников.
Для них он — просто корм.
Представьте теперь двух разных матерей.
1. Мудрая мама-олениха
Спокойно и доходчиво объяснит оленёнку:
«Смотри, вон там в кустах хищник. Если ты пойдёшь туда за красивой ромашкой, тебя съедят. Мы уходим в безопасное место не потому, что я тебя не люблю, а потому что я тебя защищаю».
Оленёнок всё понимает, и у него не возникает обиды.
2. Топорная мама
Ничего не объясняет.
Она просто молча рычит, кусает оленёнка за бок, силой затаскивает его в тёмную нору и перекрывает выход.
Что думает оленёнок во втором случае?
Он думает, что мама — монстр.
Что его жестоко наказывают, лишают радости, забирают солнце и свободу из какой-то злобы или глупости.
Есть старое наблюдение из историй про тьму:
Если долго вглядываться в неё, рано или поздно она начинает вглядываться в тебя.
Комментаторы под той статьёй уверены, что защищают своё окно в мир.
Они не задумываются, что оно все эти годы было открыто в обе стороны — и с той стороны на них давно смотрят.
В этом и заключается главная беда России
Когда государство начинает перекрывать лазейки и вводить «белые списки», оно занимается базовой гигиеной суверенитета и пытается защитить своих граждан от «взлома».
Но делает оно это как та самая «вторая мама».
Российские структуры предпочитают молча закручивать гайки, оставляя человека один на один с заблокированным приложением, неработающим сервисом и огромным чувством обиды.
Проблема не в том, что закрывается опасная лужайка.
Проблема в том, что людям так и не соизволили по-человечески объяснить: вас защищают не из вредности — просто в кустах прямо сейчас сидят те, кто считает нас всех исключительно «взломанным ресурсом» и кормом.
Возвращаясь к началу: эта статья не пробыла на DTF и десяти минут, улетев в моментальный бан вместе с аккаунтом.
Как вы думаете, уважаемые читатели Дзена, почему подобные материалы нередко вызывают столь быструю реакцию на крупных цифровых площадках?
Где, по-вашему, проходит граница между необходимой модерацией, защитой информационного пространства и ограничением свободы обсуждения?
Делитесь своим мнением в комментариях. Интересно увидеть разные точки зрения и спокойно обсудить этот вопрос.
📚 Библиографическое досье
Основные темы статьи
• информационная безопасность;
• когнитивные войны;
• цифровые платформы и алгоритмы;
• свобода слова и модерация;
• влияние информационной среды на общество.
Используемые материалы
• открытые публикации НАТО по теме Cognitive Warfare;
• публичные выступления и интервью Юваля Ноя Харари;
• материалы RAND Corporation;
• открытые публикации по истории Тавистокского института;
• открытые источники по информационным и психологическим операциям.
HONOR VINCIT — цикл исследований о механизмах власти, информационных системах и исторических моделях управления обществом.
#HONORVINCIT #исследование #аналитика #история #геополитика