Тема резко обострилась 29 июля: Центр общественных связей ФСБ России сообщил, что основателю Telegram Павлу Дурову предъявлено обвинение по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ — содействие террористической деятельности. Начата процедура объявления его в международный розыск. Формально дело расследуется с февраля 2026 года, но именно сейчас оно перешло в стадию предъявления обвинения. Санкция статьи предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы, поэтому новость закономерно вызвала волну обсуждений и вопросов о дальнейшей судьбе площадки.
Что произошло на самом деле
По версии ФСБ, администрация Telegram не удалила ряд каналов, чатов и ботов, которые украинские спецслужбы использовали для подготовки диверсий на территории России. Отдельно упоминается сервис-бот «Дайвинчик», через который, по данным ведомства, за год вовлекли около 46 россиян в возрасте 12–22 лет в противоправную деятельность. Помимо статьи о содействии терроризму, следствие также возбудило дела по статьям о теракте, диверсии, повреждении имущества и хулиганстве.
Важно: это обвинения со стороны российских правоохранительных органов, независимого подтверждения фактов пока нет. Ранее, в августе 2024 года, Дуров уже задерживался во Франции — там ему предъявляли претензии за недостаточную модерацию контента, после чего он был отпущен под залог. При этом ещё в июле пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков упоминал, что контакты между сторонами всё же ведутся, хотя активными их назвать нельзя — часть изданий восприняла это как сигнал, что сценарий с разблокировкой мессенджера в РФ окончательно не закрыт.
Значит ли это, что Telegram закроют
Юристы, комментирующие ситуацию, пока не говорят об автоматической блокировке. Признание организации экстремистской в РФ возможно только по решению суда, а не по факту обвинения физическому лицу. Юристы отмечают: пока пользоваться мессенджером можно, если через него не совершаются преступления. Но уже сейчас она советует подстраховаться — не оплачивать премиум-подписку, убрать логотип мессенджера с публичных страниц.
Проводят аналогию с делом Meta: в марте 2022 года Тверской суд Москвы признал деятельность компании экстремистской, но отдельно указал, что личное использование Instagram и WhatsApp не запрещено, если не связано с запрещённой деятельностью. По итогам сложилась практика: пользоваться можно, платить рекламодателям напрямую — нет. Схожий сценарий юристы допускают и для Telegram, если решение о признании экстремистской организацией всё же будет принято одним из юрлиц-владельцев мессенджера.
*Деятельность компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram — признана экстремистской, организация запрещена на территории Российской Федерации.
Почему не стоит держать все каналы в одной корзине
Независимо от исхода дела, тренд на диверсификацию каналов трафика формировался и без него — из-за замедлений и общей нестабильности площадки. Один из рабочих вариантов — мессенджер MAX, который всё активнее используют бренды для дублирования аудитории.
Практика уже подтверждает, что аудитория там живая и конверсионная. В одном из кейсов SocialLead тревел-сервис за две недели привлёк в МАКС-канал 7 054 подписчика при удержании 58% — выше среднерыночных показателей. В другом кейсе канал психологической тематики «Энергия жизни» за месяц получил более 25 000 подписчиков с чистым приростом 14 591 и retention на седьмой день 54,7%. В обоих случаях компания использовала MAX не вместо Telegram, а как дополнительный канал — чтобы не зависеть от одной площадки.
Что делать уже сейчас
Паниковать и переезжать в один день незачем — юридически статус Telegram не изменился, решения суда о признании его экстремистским нет. Но разумно параллельно тестировать альтернативные площадки, в том числе MAX, чтобы не терять аудиторию, если ситуация всё же будет развиваться по сценарию Meta. Мы следим за новостями и будем держать вас в курсе!