Современные представления о «Домострое»
Обычно при слове «Домострой» у многих людей возникают ассоциации с отсталостью и женским закрепощением. Эпоха «Домостроя» представляется отталкивающей и пугающей. Этакое средневековое мракобесие.
А вопрос: женщины, неужели вы хотите вернуться в эпоху «Домостроя»? – звучит как угроза и предостережение. «О, нет! Боже упаси!»
«Знатоки» эпохи живо нарисуют вам мрачные картины о том, как муж-тиран бьет и насилует свою жену, а жена терпеливо сносит все обиды и во всем ему подчиняется. Он ведь ее господин, а она послушная раба. Она не имеет права ему перечить. Она, вообще, не имеет никаких прав. Ее так воспитали, так ей внушили с самого детства. И это нормально. А он имеет все права. Потому что это «Домострой», где всем заправляют мужчины. Как же нам повезло, что мы не застали это время!
У меня сразу же возникает непременный вопрос к «знатокам»: «А вы читали «Домострой»?» Ответ обычно предсказуемый: «Не читали, но…» - «Если вы не знаете ничего о той эпохе и «Домострой» не читали, откуда же у вас взялись подобные представления?» - «Все так говорят…»
Вот так и распространяется невежество.
А если не полагаться на «Все так говорят…», а просто взять и почитать этот ужасный «Домострой», то предстанет иная картина прошлого.
Что такое «Домострой»?
Предлагаю разобраться: что же такое «Домострой» и чему он учит?
Домострой – это сборник правил, советов и наставлений о семейной жизни супругов. Впрочем, слово «Домострой» говорит само за себя: «дом» «строить». Только понятие «дом» здесь не ограничивается лишь помещением со стенами, полом и потолком. Оно намного шире. Это семья, хозяйство, быт, дети, домочадцы, слуги.
На Руси эта книга была основой из основ. Тот «Домострой», который мы имеем в доступе сейчас, написан в XVI веке. А берет он свое начало от еще более ранних источников. По этой книге учились. Это была своего рода Библия, только с определенной направленностью.
В петровские времена «Домострой» потерял свою популярность. Нет, его никто не запрещал. Но появились новые правила и отодвинули пережитки прошлого.
Средневековая «отсталость» и современная «продвинутость»
О чем же гласят правила, советы и наставления «Домостроя»?
О том, как вести хозяйство, как воспитывать детей, как принимать гостей, как жить по средствам, как хранить припасы и многое другое.
В свое время я тоже доверяла тому, что «все говорят» об этой книге, пока интерес не подтолкнул меня открыть ее, чтобы самой прочитать об ужасах прошлого и женском рабстве. К своему удивлению, я не обнаружила там ни того ни другого. Кроме того, многие наставления выглядят даже более продвинутыми, чем нравы нашего цивилизованного общества.
Например, наставление о том, как жить по средствам. «Домострой» гласит, что хозяйство нужно вести согласно приходу и расходу. В противном случае ожидать чего-то хорошего не приходится.
Если же кто, не оценив себя и не рассчитав добра своего, ремесла и прибыли, или государева жалования и добытка законного, начнет, на людей глядя, жить не по средствам, занимая или беря незаконным путем, то честь его обернется великим бесчестьем со стыдом и позором, в лихое время никто ему не поможет: от безрассудства своего пострадает, да и от Бога грех, а от людей насмешка / Домострой гл. 31 перевод с древнерусского В.В. Колесова
А вот в нашем цивилизованном обществе принято не думать о последствиях, когда берешь чужие деньги. Повсюду идет навязчивая реклама кредитов и беззаботной жизни на заемные средства.
Или, например, «Домострой» учит, что дочерям с самого рождения год за годом нужно откладывать на приданое. Приданое в те времена – это гарант достойной жизни и статуса.
Так дочь растет, страху Божьему и знаниям учится, а приданое ей все прибывает. Только уж замуж сговорят – отец и мать могут уже не печалиться: дал Бог, всего у них вволю, в веселии и в радости пир у них будет / Домострой гл. 20
А в нашем цивилизованном обществе воспитывают принцесс-голодранок и наставляют, как ухватить богатого папика с особняками, яхтами и бриллиантами. А потом для таких принцесс наступает жестокое разочарование, когда папика для них не находится, или же папик после непродолжительной совместной жизни меняет их на другую принцессу.
И кто же в данных ситуациях более мудрый и продвинутый? Мы – цивилизованные и образованные современные люди? Или наши предки – темные и отсталые домостроевцы?
О тирании
Чего я не нашла в «Домострое», это советов жене, как быть покорной рабыней своего мужа, как беспрекословно ему подчиняться и терпеть его тиранию. Не нашла я также, какие телесные наказания полагаются нерадивой жене. Все, что сказано о наказаниях мужа к жене, так это небольшой абзац в 42 главе:
А увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, или не так все, как в книге этой изложено, сумел бы жену свою наставлять да учить полезным советом; если она понимает – тогда уж пусть так все и делает, и уважать ее да жаловать, но если жена науке такой и наставлению не последует и того всего не исполняет (о чем в этой книге сказано), и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать, вразумлять ее страхом наедине, а наказав, простить и попенять, и нежно наставить, и поучить, но при том ни мужу на жену не обижаться, ни жене на мужа – жить всегда в любви и согласии.
В чем заключается наказание «вразумлять страхом наедине», наверное, каждый представляет по-своему. Не исключаю, что кто-то не увидит многих слов в этом абзаце об уважении, прощении, согласии и любви, а увидит беснующегося тирана с плеткой и несчастную жертву перед ним на коленях, молящую о пощаде.
Конечно же, здесь не имеется в виду никакого физического насилия. «Вразумлять» значит – воздействовать на разум, подводить к правильному пониманию. Для этого используются слова. Все иное – воображение нездоровых людей. Что касается «страха», то здесь имеется в виду «страх божий», но никак не угрозы в духе «мозги вышибу, пасть порву, моргалы выколю». Что поделать, но в те времена все воспитание и поступки были основаны на страхе божьем. И слово «наедине» также говорит о многом, ибо нельзя в присутствии посторонних укорять жену. И даже если она сильно провинилась, в любой ситуации нужно сохранять к ней уважение.
Миф об ужасах «Домостроя»
С какой целью был создан миф, будто «Домострой» ущемляет права женщин? Наверное, для того, чтобы отвратить от пороков современности. Вот, мол, раньше все было еще хуже. Муж – тиран? Теоретически ведь можно от него уйти, а раньше это было нормой. Женщины терпели и молчали. Как можно увидеть из «Домостроя», нормой это не было.
Кто создал такой миф? Наверное, мужья-тираны, чтобы убедить молодое поколение, что раньше с женщинами обращались еще хуже.
Кстати, Петр I показательный пример такого мужа-тирана. Пропаганда приписывает ему освобождение женщин от гнета «Домостроя». Вот, мол, он вывел их из терема в свет, переодел в откровенные наряды, разрешил пьянствовать наравне с мужчинами. Но при всем при этом как отвратительно он обошелся со своей настоящей женой Евдокией Лопухиной, насильно отправив ее в монастырь без права выбора, без переписки, без права общения с сыном и без содержания. Убежденный домостроевец бы так не поступил.
В нашем современном цивилизованном мире повсюду пропагандируется равноправие. Женщины, безусловно, считают себя свободными и с высокомерным презрением отзываются о преданьях старины глубокой, когда в семейной жизни супругов господствовал «Домострой». А между тем, в нашем цивилизованном мире женщина никак не защищена от тирании в семье. Домашнее насилие процветает как никогда. Законодательство не способно обезопасить женщину от преследований мужа-тирана, порой, бывшего, правоохранительные органы бездействуют, а общественная мораль зачастую считает, что та сама виновата.
Особая роль женщины
Кто бы мог подумать, но «Домострой» отводит женщине особую роль в становлении мужа как личности.
Доброй женою блажен и муж, и число дней его удвоится – добрая жена радует мужа своего и наполнит дни его: хорошая жена – благая награда тем, кто боится Бога, ибо жена делает мужа своего добродетельней / Домострой гл. 23
А еще, согласно «Домострою», муж во всем советуется с женой, а жена с мужем.
Каждый день и каждый вечер, исправив духовные обязанности, и утром, по колокольному звону встав и после молитвы, мужу с женою советоваться о домашнем хозяйстве, а на ком какая обязанность и кому какое дело ведено вести, всем тем наказать, когда и что из еды и питься приготовить для гостей и для себя /Домострой гл. 16
А теперь предлагаю обратиться к здравому смыслу. Если вы считаете, что «Домострой» пропагандирует превосходство мужей и ущербность жен, то о каком совете может идти речь? Как можно советоваться с тем, кого считаешь ущербнее себя? Советоваться можно с тем, кого считаешь мудрее, у кого имеется больше опыта в определенных вещах, или хотя бы с ровней.
О вере
А еще «Домострой» повествует о любви к Богу, о служении царю, о постах и молитвах, предостерегает от колдунов.
В нашем современном цивилизованном мире тоже есть верующие. И их немало. Но они не склонны к такому соблюдению религиозных порядков, как в былые времена. О Боге вспоминают в Рождество и Пасху. Посты соблюдают единицы, зато куличи кушать и рождественские подарки получать все горазды. Даже атеисты. В церковь ходят, чтобы попросить каких-то благ. Вместе с тем легко доверяют гадалкам, которые гарантируют избавление от порчи по фотографии.
Вывод
В целом, нельзя сказать, что по «Домострою» кто-то из супругов находится в угнетенном положении, а кто-то в более выгодном. Круг обязанностей мужчины и женщины четко разграничен, и ответственность у каждого своя.
Таким образом, «Домострой» - это вовсе не пропаганда тирании, а мудрые наставления, как жить в любви и согласии, а домостроевец – это не домашний тиран-извращенец, а муж, ответственный за благополучие своей семьи. А такие заявления, что в те времена женщин за людей не считали и могли делать с ними что угодно, не что иное, как современное мракобесие и невежество тех, кто не читал, но осуждает.
© Людмила Заварина