Куда исчезли города, которые когда-то стояли на главных торговых путях Руси? Некоторые из них погибли во время нашествий, другие потеряли значение после изменения речных маршрутов, а третьи постепенно растворились среди новых поселений. Их названия сохранились в летописях, археологических отчётах и старых преданиях, но на обычной современной карте таких городов уже нет.
При этом выражение «исчезнувший город» требует осторожности. В ряде случаев археологи знают примерное место поселения, но не могут с полной уверенностью восстановить его название. Поэтому ниже разделены три вещи: летописный факт, археологические данные и версия исчезновения.
1. Тмутаракань, город на краю русского мира
Тмутаракань кажется почти легендарной. Между тем это был реальный город на Таманском полуострове, в районе современной станицы Тамань. В X и XI веках он находился под властью русских князей и связывал Русь с Северным Кавказом, Крымом и византийским Причерноморьем.
Название города встречается в «Повести временных лет». Летопись сообщает о князе Мстиславе Владимировиче, который правил Тмутараканью, а затем победил своего брата Ярослава в битве при Листвене в 1024 году. В летописном рассказе Тмутаракань выступает не окраинным селом, а важным княжеским центром.
Есть и редкое вещественное подтверждение. На Тамани нашли мраморную плиту с надписью о том, что князь Глеб в 1068 году измерил расстояние по льду между Тмутараканью и Корчевом. Под Корчевом обычно понимают город Керчь. Надпись показывает, что город существовал в системе политических и торговых связей Северного Причерноморья, а его жители ориентировались в расстояниях и морских переходах.
Почему Тмутаракань исчезла?
Одной причины, вероятно, не было. Русский контроль над городом зависел от присутствия княжеской дружины и способности удерживать морские коммуникации. В XI веке усиливались половцы, менялось соотношение сил в степях, а русские князья всё реже могли напрямую вмешиваться в дела далёкого южного владения.
Позднее город оказался в зоне, где пересекались интересы кочевников, византийцев, генуэзцев и других сил. Поселение не обязательно было уничтожено в один конкретный год. Вероятнее, оно утратило прежний статус, а затем стало частью другого политического и торгового пространства.
Моя оценка такова: исчезновение Тмутаракани лучше всего объясняет не военная катастрофа, а потеря связей с Русью. Город оказался слишком далеко от основных княжеских центров, чтобы сохранять русскую идентичность без устойчивого политического присутствия.
2. Старая Рязань, столица, которую не восстановили
Старая Рязань особенно наглядно показывает, как военная катастрофа способна изменить географию целого княжества. Город находился на высоком правом берегу Оки, примерно в шестидесяти километрах от современной Рязани. Сегодня на его месте расположено городище, а рядом стоит село Старая Рязань.
В письменных источниках Рязань появляется в летописях XI и XII веков. В 1237 году город стал первым крупным центром Северо-Восточной Руси, на который обрушилось нашествие войск Батыя. Лаврентьевская летопись рассказывает о походе на Рязанскую землю и падении города после осады.
Археологи обнаружили следы пожара, разрушенные здания, оружие, предметы быта и многочисленные человеческие захоронения. Город был крупным. Его укреплённая часть и посад занимали значительную площадь, а найденные украшения, оружие, монеты и импортные вещи говорят о развитых связях с другими землями.
Но особенно важен последующий факт. Рязань не была восстановлена на прежнем месте. Центр княжества постепенно переместился в Переяславль-Рязанский, основанный раньше на месте современного города Рязани. Новое поселение оказалось удобнее для управления территорией и торгового сообщения.
Здесь часто возникает ошибка. Современная Рязань не стоит на месте древней столицы Рязанского княжества. Между Старой Рязанью и нынешним городом есть преемственность названия, но нет полного совпадения городской площадки.
Версия о полном уничтожении города в 1237 году подтверждается и летописными данными, и археологией. Однако нельзя утверждать, что после пожара там мгновенно прекратилась вся жизнь. На городище могли оставаться люди, а окрестности продолжали использоваться. Исчез именно городской центр, с его укреплениями, княжеской властью и прежней экономической функцией.
По-моему мнению, это один из самых убедительных примеров исчезнувшего города Древней Руси. Здесь совпадают письменный рассказ, археологический слой разрушения и последующий перенос политического центра.
3. Родень, город на Княжьей горе
Родень находился на высоком мысу у Канева, современного правобережья Днепра. Археологи связывают его с городищем на Княжьей горе. Место было удобным для наблюдения за рекой и контроля над переправами.
Название Родень известно по древнерусской литературной традиции. Его связывают со «Словом о полку Игореве», где упоминается город Родень. Кроме того, сведения о районе Канева и княжеских городах Среднего Поднепровья встречаются в летописных материалах, связанных с борьбой против степных кочевников.
Археологические раскопки показали, что поселение имело укрепления, жилые постройки, ремесленные следы и предметы вооружения. Найдены также украшения и бытовые вещи, свидетельствующие о присутствии людей разного достатка. Родень не был временным военным лагерем. Это был постоянный центр на речном пути.
О точной судьбе города источники говорят мало. Прямого летописного сообщения вроде «Родень был взят и сожжён» нет. Поэтому историки рассматривают несколько вариантов.
Первый связан с изменением значения Днепровского пути. После ослабления южных княжеств и усиления степных групп город мог потерять прежнюю роль. Второй вариант предполагает постепенное запустение из-за постоянной угрозы набегов. Третий связывает окончательное разрушение с монгольским нашествием, хотя археологические данные не дают столь простой и бесспорной картины.
Родень важен именно своей неопределённостью. Он показывает, что город может исчезнуть не после одной известной битвы, а в результате длительного процесса. Княжеская власть отступает, торговля становится менее надёжной, ремесло сокращается, жители уходят в более защищённые или экономически выгодные места.
Оценка здесь должна быть сдержанной. Называть Родень «городом, уничтоженным Батыем», без оговорок нельзя. Более вероятно, что его упадок начался раньше, а нашествие стало одним из факторов, после которых восстановление уже не состоялось.
4. Олешье, порт у днепровского устья
Олешье располагалось в нижнем течении Днепра, недалеко от выхода реки к Чёрному морю. Точное положение города остаётся предметом споров, поскольку русло Днепра менялось, а древние береговые линии сегодня выглядят иначе.
В древнерусских летописях Олешье упоминается как пункт на пути к морю. Город связывают с торговлей, рыболовством, переправами и обслуживанием купеческого движения. Для купцов, направлявшихся из Киева к византийским владениям, нижнее течение Днепра имело большое значение.
Источников о городе немного. поэтому позднейшие авторы иногда приписывали Олешье слишком широкую роль, превращая его почти в главный порт Руси. Надёжнее говорить о торговом и промысловом пункте, который обслуживал южный участок речной дороги.
Исчезновение Олешья можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, небезопасным стал сам путь по степному пограничью. Во-вторых, торговая система Днепра зависела от отношений между Киевом, Византией и кочевниками. В-третьих, после монгольского завоевания прежняя политическая структура региона разрушилась.
К этому добавился природный фактор. Устья крупных рек меняют очертания, появляются новые протоки, заиливаются старые гавани. Даже если поселение не было полностью сожжено, порт мог потерять удобный выход к воде и постепенно обеднеть.
Есть и более поздняя проблема. Исследователи пытались напрямую связать Олешье с поселениями, существовавшими в районе современного Херсона. Такая связь возможна, но точное отождествление нельзя считать доказанным.
Моя оценка: Олешье исчезло, скорее всего, из-за сочетания политической нестабильности и изменения торговой географии. Это хороший пример города, который погиб не обязательно от одного удара, а от разрушения всей системы, на которой держалось его существование.
5. Воинь, крепость на берегу Сулы
Воинь стоял в районе нижнего течения реки Сулы, на подступах к Переяславской земле. Его положение имело военное значение: река входила в систему пограничных рубежей, защищавших южные земли Руси от степных набегов.
Название города встречается в древнерусских летописных сообщениях о Переяславской земле и южных походах. Археологическое городище Воина известно специалистам по раскопкам, где обнаружены остатки укреплений, жилых сооружений, оружие, керамика и предметы повседневного быта.
Воинь был связан с пограничной службой. Такие поселения нельзя рассматривать только как обычные города. В них жили земледельцы и ремесленники, но одновременно находилась военная сила, которая контролировала переправы и предупреждала о движении противника.
Судьба Воина, вероятно, оказалась связана с ослаблением южной оборонительной линии. Пока Переяславское княжество могло содержать укрепления, город сохранял значение. Когда набеги стали регулярными, а княжеские силы пришлось распределять между несколькими направлениями, жизнь в пограничном центре стала менее устойчивой.
Одну из версий связывают с монгольским нашествием XIII века. Разрушения этого периода действительно затронули многие поселения Переяславской земли. Однако археология не всегда позволяет точно определить, погиб ли город в результате конкретного штурма или пришёл в упадок немного раньше.
В этом случае особенно опасно превращать вероятную версию в установленный факт. Источник подтверждает существование Воина, а раскопки показывают его устройство и материальную культуру. Но точный год окончательного исчезновения пока не установлен.
По моему мнению, Воинь можно считать примером города, который оказался заложником своего положения. Он возник благодаря пограничной функции и исчез, когда эта функция перестала обеспечивать безопасность. Для жителей крепость была защитой, но одновременно она делала город одной из первых целей во время войны.
Что на самом деле значит «город исчез»
Современный атлас обычно показывает действующие населённые пункты, административные границы и крупные археологические объекты. Городище может быть обозначено отдельным знаком, но древнее название не всегда попадает на карту. Поэтому фраза «города нет в атласе» не значит, что историки забыли его местоположение.
У одних поселений сохранились остатки валов и культурный слой. У других осталось только имя в летописи. В третьем случае археологи нашли крупное городище, но спорят, можно ли уверенно назвать его именно тем городом, который упоминается в источнике.
Есть и более глубокая причина исчезновения. Средневековый город существовал не изолированно. Ему требовались торговый путь, безопасная переправа, княжеская власть, ремесло и сельская округа. Если исчезал один элемент, город мог ослабнуть. Если разрушалась вся система, жители уходили, а новое поселение возникало уже в другом месте.
Поэтому Старая Рязань выглядит жертвой военного разгрома, Тмутаракань примером утраты политических связей, Олешье результатом перемен на речном и морском пути. Родень и Воинь напоминают, насколько осторожно следует обращаться с версиями, которые не подтверждены прямым источником.
Какие исчезнувшие города Древней Руси доводилось видеть на месте, в виде городища, валов или музейной экспозиции, и какое из таких мест произвело самое сильное впечатление?