Почему мужчины поддерживают гиперопеку?
Я всё продолжаю прокручивать в голове этот скандал с телефоном и комендантским часом моего парня.
И знаете, о чем я подумала? Я еще могу с огромной натяжкой, зажмурив глаза, понять материнский инстинкт. Ну вот росла у неё эта «сыночка-корзиночка», она привыкла его опекать, контролировать, трястись над ним и не замечает, как парню стукнуло 22 года. Это женская гиперопека, она хотя бы психологически объяснима, хоть и токсична.
Но у меня в голове не укладывается другой вопрос: куда смотрит папа?!
В этой семье есть отец. И он не просто молчит в тряпочку — он полностью соглашается с женой и поддерживает этот абсурд! Вот этого я искренне не понимаю. Мужчина, отец, который по идее должен растить из сына мужика, защитника, самостоятельного человека. Он же сам был молодым! Он сам бегал на свидания, задерживался допоздна, завоевывал женщин.
Как в голове взрослого мужчины уживается мысль, что его 22-летний сын в десять вечера должен сидеть дома под маминым крылом? Почему отцы поддерживают этот женский тотальный контроль над сыновьями? У меня есть только три логичных объяснения, и все они без розовых очков: Под каблуком у матриархата. Там мама — это танк. Папе проще со всем соглашаться и поддакивать, лишь бы дома было тихо и его самого не пилили. Проще сдать сына «в рабство» режима, чем спорить с женой. Удобный инфантил. Родителю подсознательно выгодно, чтобы сын подольше оставался маленьким, никуда не уходил, не тратил деньги на съемное жилье и девушек, а приносил пользу дому. «Меня так растили, и я так буду». Возможно, самого папу в юности держали в ежовых рукавицах, и теперь он подсознательно отыгрывается на сыне, считая, что «строгость — это правильно». Парень мне правда нравится, и я всё еще хочу дать нам шанс, но масштаб катастрофы пугает. Если отец не стал для него примером мужской независимости, то как мне объяснить парню, что такое личные границы?