Телезрители на «Киноамнезии» перечислили самые заметные случаи цензуры в фильмах, сериалах, советских книгах и музыкальных клипах. В этом субъективном обзоре собраны наиболее яркие примеры того, кто и как дует на воду.
«Есть – вырежем»
Один из зрителей рассказал «Киноамнезии» о показе «Волка с Уолл-стрит» на региональном телеканале. По его словам, из картины убрали настолько много сцен, что фильм потерял смысл.
В прокрустово ложе лёг и «Звёздный десант», утверждает другой комментатор: исчезла почти половина хронометража.
В фильме «Я объявляю вам войну» телеканал заглушил ругательное слово во фразе героя, а в сериале «Граница. Таёжный роман» запикали слово «Аэрофлот» в известном рекламном слогане. Вероятно, название компании сочли коммерческим упоминанием, поэтому и отменили.
В «Брате 2» зрители заметили заглушённое приветствие персонажа по прозвищу Фашист. Из первого «Брата», по словам комментаторов, исчезла оскорбительная реплика. В позднесоветском фильме «Ребро Адама» из звуковой дорожки убрали название напитка «Чинзано», а этикетку на бутылке заретушировали.
Особенно часто телеканалы скрывают напитки богов и дымящие палочки. Зрители сообщают о размытых кружках и в музыкальных клипах: добрались даже да легендарной трубки Сталина в старом советском фильме. Чем он теперь дымит? Поди разбери.
Под цензуру также попадают автомобильные эмблемы. Комментаторы отмечают, что логотипы Mercedes и других марок превращаются в размытые пятна, хотя модель автомобиля остаётся легко узнаваемой. Похожая практика встречается в музыкальных клипах, где телеканалы размывают значительную часть фона из-за торговых марок и других объектов.
Цензурируют и то, что может быть связано с запрещенными веществами. В «Жмурках», например, заблюрили лабораторную посуду и пакеты с белым порошком. В результате зритель видит большое размытое пятно вместо деталей, необходимых для понимания происходящего в кадре.
Доходит и до вмешательства в ключевые сцены. В фильме «Цунами 3D», как утверждает один из зрителей, размыли нападения акул. Из «Риддика» убрали эпизод с отрубленной головой, а из «Балканского рубежа» вырезали сцену с головой убитого серба. В фильме «Васаби» исчез эпизод, объяснявший поступок главного героя. Без него поведение персонажа выглядит немотивированным.
Отдельное направление цензуры связано с пикантными темами и радугой-дугой. Так, зрители вспоминают вырезанные сцены из фильмов «Ты у меня одна» и «Васаби». Один из комментаторов сообщил, что на телеэкране размыли женскую прелесть на картине Рафаэля.
А что в интернете?
Читатели жалуются на отредактированные версии фильмов в онлайн-кинотеатрах и исчезновение известных картин из каталогов платных сервисов. Некоторые пользователи прямо связывают отказ от подписок с тем, что легальные версии оказываются сокращёнными или отретушированными. Альтернативой становятся зарубежные площадки и неофициальные источники.
С похожей практикой сталкиваются и книгоиздатели. В одном из изданий, по словам читательницы, чёрными полосами закрыли часть разговора о Шерлоке Холмсе из-за упоминания употребления запрещенных веществ.
На обложке советской книги «Крест и меч» маркетплейс заретушировал крест и меч, изображённые на старинной гравюре. Что? Почему? Непонятно.
Что скрывает блюр?
Общая проблема заключается не только в существовании ограничений, но и в способе их применения. Редакции телеканалов, платформы и распространители стремятся снизить возрастной рейтинг и избежать возможных претензий со стороны регуляторов.
При размытых формулировках в законах безопаснее убрать лишнее, чем разбираться в контексте сцены. К этому добавляются автоматические системы распознавания, которые реагируют на отдельные слова и изображения, но не всегда понимают их значение для сюжета.
В результате под обработку попадает не пропаганда опасного поведения, а само его изображение. Между дымящей палочкой в руке отрицательного персонажа, исторической деталью и прямой рекламой часто не проводится различий. Чем шире трактуются ограничения, тем больше решений принимается «на всякий случай».
Жаль, что цензоры не хотят понимать, что такая перестраховка не делает фильмы безопаснее. Она разрушает драматургию, меняет авторский замысел и отталкивает зрителей от легальных площадок. Судя по комментариям, аудитория воспринимает происходящее не как защиту, а как неуважение к зрителю и самому произведению.
Зрители уходят с легальных площадок
А пока в комментариях регулярно повторяется ещё одна тема. Пользователи не хотят оплачивать подписку, если получают сокращённую версию фильма. Некоторые уже отказались от отдельных сервисов, другие ищут полные версии в интернете, сохраняют собственные цифровые коллекции или возвращаются к старым дискам.
Зрителей возмущает непрозрачность обработки: сервис редко предупреждает, что предлагает изменённую версию любимого фильма за деньги пользователя. Человек узнаёт о купюрах по внезапному звуковому провалу, размытому изображению или нарушенной логике сюжета.
Люди готовы самостоятельно выбирать подходящие фильмы, но не готовы платить за версии, содержание которых было изменено без ясного предупреждения. А вы платите? Пишите, обсудим!