В Госдуме объяснили преимущества накопительного страхования перед вкладами

Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Каплан Панеш в интервью ТАСС сообщил, что накопительное страхование жизни (НСЖ) в ряде случаев может быть более выгодным финансовым инструментом, чем классический банковский вклад.

В России банки начали массово закрывать отделения

Парламентарий привел три сценария эффективного использования НСЖ. Первый касается защиты семей с ипотекой. Если заемщик с долгом в 5 миллионов рублей оформляет НСЖ на аналогичную сумму, при его гибели страховка покроет задолженность, а при дожитии до конца срока накопленные средства можно направить на погашение кредита. Депутат подчеркнул, что вклады не предоставляют подобной 100-процентной страховой защиты капитала.

Второй сценарий предполагает долгосрочные накопления для детей на срок от 10 до 15 лет. Доходность таких программ достигает 15-18%, при этом капитал освобожден от налогов, в отличие от банковских вкладов, ставки по которым сейчас составляют 16-18% годовых, но облагаются налогом и теряют доходность при досрочном снятии. Третий сценарий связан с формированием пенсионного капитала. Взносы в размере 50 тысяч рублей ежегодно на протяжении 20 лет под 12-14% годовых могут принести около 3 миллионов рублей прибавки к пенсии.

Панеш порекомендовал рассматривать НСЖ не как замену вкладам, а как дополнение, используя депозиты для краткосрочных нужд, а страхование — для длительных целей. Он также обратил внимание на необходимость тщательно проверять надежность страховых компаний перед заключением договора.

Читайте также:

• RTVI: В Госдуме хотят вернуть прежний возраст выхода на пенсию
• В СМИ объяснили смысл тяжелых испытаний в пророчествах Саровского
• Священник объяснил, могут ли грехи привести к деменции и шизофрении