Сегодня предлагаю обсудить обратную сторону статьи про Birkin . Мы только что смотрели, как Блейк Лайвли носит малиновую Birkin с простой рубашкой и широким джинсам, и всё сходится. А теперь тот же исходный набор, деньги плюс культовая сумка, но результат противоположный. В кадре Джорджина Родригес, частный джет с монограммой CR7 на подголовниках, и крокодиловый Birkin, который должен был стать вершиной образа, а стал его приговором.
Соберём образ по деталям. Красная кепка Polo Ralph Lauren, надвинутая на глаза. Чёрная майка Mimoa с глубоким вырезом, поверх неё приспущенный с плеч топ на заклёпках. Синие джинсы в обтяжку, укороченные, с рваным краем. Чёрные лаковые туфли на тонкой шпильке. На запястье Audemars Piguet Royal Oak, полностью усыпанный камнями. Рядом чёрная дорожная сумка Gucci с фирменной полосой. И он, чёрный крокодиловый Birkin, одна из самых дорогих сумок в мире, та, что уходит за шестизначные суммы.
По отдельности половина этих вещей хороши. Проблема в том, как они собраны вместе.
Крокодиловый Birkin это предмет для дорого роскошного образа или стильного и минималистичного выхода . Его фактура, его блеск, его цена требуют вокруг тишины и воздуха. Ему нужен спокойный костюм, длинное пальто, гладкие брюки, что-то, что даст ему солировать. Вместо этого его повесили в компанию к спортивной майке, кепке и джинсам, которые кричат громче него. Сумка теряется в этом шуме.
Вот здесь и виден контраст с Блейк. У неё рубашка и джинсы намеренно уходят в тень, освобождая сцену для сумки. У Джорджины на сцену выбегают сразу все: усыпанные камнями часы, логотип Gucci, лаковая шпилька, крокодил, глубокий вырез. Каждый элемент борется за внимание. В таком шуме даже крокодиловый Birkin читается как безвкусица, возведённая в шестую степень.
Отдельная история с джинсами. Облегающая укороченная модель с рваным краем давно живёт вне модного поля, и фигуре Джорджины она не помогает. Тонкая шпилька в паре с обрезанным по щиколотку низом дробит линию ноги и крадёт рост. Свободный крой, работал бы здесь в разы честнее: он дал бы вертикаль и снял бы напряжение силуэта.
Верх добавляет вопросов. Глубокое декольте плюс спущенный с плеч топ на заклёпках уводят образ в вечерний клубный регистр, который спорит и с дневным светом, и с дорожным контекстом. Получается наряд без единого центра: тело подано по-вечернему, сумка по-статусному, обувь по-нарядному, а кепка отправляет всё это в повседневность. Четыре разных сообщения в одном выходе.
Криштиану Роналду рядом играет проще: чёрная футболка, шорты, белые Nike, рюкзак Gucci, дорогие часы. Даже его лаконичность не вытягивает пару, потому что вся тяжесть образа лежит на Джорджине, и распределена эта тяжесть неверно.
И вот главный вывод, ради которого всё затевалось. Дорого и со вкусом это разные вещи. Деньги покупают крокодиловый Birkin за цену квартиры. Вкус решает, будет он украшением или уликой. У Блейк сумка украшает. У Джорджины выдаёт: за витриной из логотипов и камней не хватило самого простого, чувства меры и цельности.
Роскошь не измеряется суммой ценников на теле. Она измеряется тем, сколько лишнего человек сумел с себя снять. Джорджина сняла слишком мало.
А как вам такой разбор? Согласны, что крокодиловый Birkin здесь работает против образа, или считаете, что при таком богатстве правила стиля уже не важны? И честно: если заменить эти джинсы на свободные и снять кепку, спасло бы это выход? Пишите в комментариях и, по традиции, поставьте образу оценку от 1 до 10.