Франция-Англия "Зенит" - "Спартак" Два самых ненужных в году официальных матча за одну ночь получились мега-событийными.
Томас Тухель об поединке за 3-е место на ЧМ непосредственно ДО самой игры: "Никто не хочет играть в таком матче – ни англичане, ни французы. Мы отдали все ради финала, но так сложилось". Ему вторят множество англичан и французов...Слушайте, на Евро матчи за 3-е место не проводят с 1984-го года, там, насколько понимаю, оба полуфиналиста, не прошедшие в финал, являются бронзовыми призерами. Вот кто вспомнит детали матчей за 3-е место на чемпионатах мира?! Мне на ум приходит только игра ЧМ-1994, когда шведы обыграли 4:0 сенсационных болгар во главе с Христо Стоичковым - уж больно необычная пара была в той игре. Остальные же...я полуфиналы помню гораздо отчетливее.
Но бронза чемпионата мира - это пусть и "утешительный", но все же трофей турнира высшей пробы! Куда круче звучит "бронзовый призер ЧМ", чем "Победитель Лиги Наций" или "Триумфатор Кубка Конфедераций" (Слава Богу, данный бутафорский турнир перед ЧМ уже перестали разыгрывать)), верно же?. А вот выигрыш национального Суперкубка (не только России, но и любой другой страны) - что он дает?! Кроме как возможность потешить тщеславие и сказать "Я крут, вон сколько медалек на стене висит!"... Ну вот честно признайтесь кто-нибудь: помните хоть один матч за Суперкубок России? Я - нет, хотя смотрел их все. Даже обладателей не фиксирует память. С удивлением узнал, что этот трофей абсолютно "зенитовский": с учетом только прошедшего матча со "Спартаком", у сине-бело-голубых 10 Суперкубков России при 13 участиях, это 77%! И наоборот, "Спартаку" Суперкубок, получается противопоказан? Из 6-и матчей только одна победа (при Каррере 9 лет назад), только 16% успеха...
Но это не значит, что если игра пуста по сути и форме, то она не может быть интересной по содержанию. И даже яростной, как получилось с нашим Суперкубком-2026. Тем не менее, параллели напрашивались именно с игрой за 3-е место ЧМ-26, а не с его грядущим финалом. Перед матчем был проведен оригинальный опрос: болельщиков двух команд спрашивали, с какой сборной-участницей ЧМ-26 они бы сравнили свой любимый клуб. Ответы фанатов "Зенита" пестрели разнообразием: Англия, Франция, Аргентина, Испания, Кабо-Верде (эти-то тут причем?! Тут, скорее, образ, подходящий "Балтике" или "Ахмату")...Первый же попавшийся "спартач" заявил, что его команда похожа "на ту сборную, которая станет чемпионом мира". Тьфу ты! Хоть иногда из виртуального в реальное-то надо возвращаться((...
Я бы в данном противостоянии (и параллелях с игрой за 3-е место ЧМ-26) сравнил бы "Зенит" с Францией. Титулы, много звезд (темненьких, в основном, есть среди них и "политические россияне", как у французов, пусть и не в таком количестве)) , некоторые из них друг другу на поле даже мешают, как иногда Мбаппе и Дембеле. Местный тренер, который руководит командой уже 100500 лет и знает каждый ее суставчик. Но в этом же кроется и проблема - отсутствие свежих стимулов и мотивационных ощущений. Дешам после ЧМ-26 из-за этого уходит, а вот Сергей Богданыч будет и в новом сезоне объяснять своим архаровцам "за мотивацию"...
А вот "Спартак" - сборная Англии чистой воды! Тысяча и одна ночь без чемпионства, а амбиции - как у глобального Доминатора, футбол придумавшего. Тоже много звездочек (и тоже темненькие преобладают), но рангом поменьше, зато есть одна главная (можно ли сравнить Барко с Кейном - вот тут я в затруднении...). Тренер - варяг, все ему аплодируют и гонят вперед под бравурный марш, но случись одна осечка - и повесят всех собак. Как сейчас британцы остервенело травят Тухеля, слыхали?! Томас даже вынужден был сказать следующее после проигранного полуфинала: "Англия пока не на уровне Франции, Испании и Аргентины. Отставание есть из-за титулов и долгого строительства команд. Если нужно перекладывать вину друг на друга – пожалуйста..." В Карседо пока верят, хотя пара его решений в Суперкубке, считаю, стоили "Спартаку" трофея. Но об этом чуть позже...
Пока же резюмируем: и Суперкубок страны, и матч за 3-е место на чемпионате мира - игры неприятные. С одной стороны, на них можно собрать болельщиков и устроить шоу "с царями и плясками". С другой стороны, цена трофея не настолько велика, чтобы удовлетворить глобальные амбиции, что делает игру немного бутафорской, товарищеской. С третьей стороны, проигравший часто подвергается усиленной обструкции, особенно это справедливо по поводу "бронзовой игры на ЧМ": поражение усилит эффект от неудачного полуфинала.
Первыми начинали свой "ненужный матч за награду" чемпион и обладатель Кубка России. Поначалу, играли они осторожно, хотя в случае "Спартака" и "Зенита" разве можно говорить о товарищеском характере встречи?! Случись этим командам случайно пересечься на лужайке у Волги (матч проходил в Нижнем Новгороде) во время отпуска, и сыграть матч-разминку с березами вместо ворот и резиновым мячом для пляжного пионербола - все равно обсуждали бы мы выбитые зубы и "безобразное подсуживание". Карма...
Специфика России (и чемпионата, и Кубка) в последних сезонах "имени ВАР" - фиксировали судьи всякую мелкую, даже микроскопическую, туфту, видимо, из боязни подвергнуться жутким карам, прежде всего, в СМИ. Но на ЧМ-26 мы увидели обратное: ВАР там смотрели редко, игру по пустякам не останавливали (перерывы на водопой в каждом тайме - глупость, но совершенно по другому поводу). Поэтому, почти весь матч радовало, что наши судьи чемпионат мира тоже смотрели. Свистели редко, в одном эпизоде - даже слишком...
Справедливо оставили без внимания падение Соболева в штрафной в самом дебюте игры и не свистнули в массе других, менее ярких эпизодах, давая командам бороться. А вот с попаданием Соболева ногой в голень оппоненту - тут вышел казус. обязан был Александр схлопотать за этот эпизод желтую карточку, но...ни главный судья Буланов, ни арбитр ВАР Карасев даже не увидели повод остановить игру. Как так?! Красная там конечно вырисовывалась только для тех, кто лично ненавидит Соболева "аж кушать не может", играл форвард сначала в мяч, да и контакт был не настолько уж акцентирован. Горчичник - и точка! Но... это залет судьи, либеральничать можно, но не в таких явных эпизодах.
"Спартак" не был бы собой, если бы, периодически, не пожарил в обороне. Лишь отчаянный бросок Максименко в ноги сопернику нейтрализовал "скидку вратарю" от Жедсона. Впрочем, традиционные защитные огрехи "Спартак" компенсировал самоотдачей и цепкостью в атаке. Свой гол на 25-й минуте красно-белые забили после затяжной атаки, которую начал аж вратарь Максименко. Игра после этого накалилась, к арбитру апеллировали все, кому не лень, но, за исключением непоказанной желтой карточки Соболеву, не увидел я в первом тайме явных ошибок. Горчичник Жедсону - как раз "соболевский", по делу, грубый фол совершил он на Мантуане.
Немного напрягал Хуан Карседо. По его мнению, абсолютно все единоборства должны были заканчиваться удалениями игроков "Зенита", а если они происходили в штрафной питерцев, то и назначением пенальти. Об этом тренер "Спартака" ежесекундно жестикулировал, вещая резервным арбитрам о "творящемся беспределе". Тем не менее, первый тайм явно за "Спартаком" и счет был по игре.
Во втором, "Зенит" прибавил в скорости и настойчивости. Выпустив новичков Фелиппе Августо и Андраде, Семаку удалось перевести игру на чужую половину поля. Правда, перед тем, как это произошло, "Зенит" получил две желтые карточки, на грани оранжевых, и чуть не пропустил два раза. Чуть не отыгрались чемпионы "по-РЛЛовски", то есть, с помощью "левого ВАР-пенальти имени Сергея Карасева". Однако, дух ЧМ-26 перевесил и после долгой паузы и совещаний, судья Буланов отказался смотреть монитор. Этот эпизод вдохновил, как ни странно, "Спартак", концовка встречи прошла уже у ворот петербуржской команды.
Возможно, это стало роковой ошибкой тренера Карседо, можно было сыграть попроще, не допуская контрвыпадов соперника. На предпоследней добавленной минуте к матчу, Джику, в борьбе с Соболевым, выбил мяч рукой. Факт, как говорится, медицинский, правда, показалось, что и сам форвард "Зенита" в этом единоборстве правила нарушал....В общем, пенальти не левый, но как говорят специалисты, "неоднозначный". Однако, не дай его - уже из Санкт-Петербурга неслись бы стенания о несправедливости судейства. Соболев (ну а кто же еще?!) сравнял счет "с точки", а затем, зачем-то, побежал напоминать фанатской трибуне "Спартака", что на нем сейчас майка другого клуба. Итог - куча мала и серия послематчевых пенальти.
И перед ней, как показалось, Карседо допустил вторую фатальную ошибку. Вратарь Помазун в запасе был, но тренер оставил Максименко на серию. В данном случае, речь не о том, кто отбивает пенальти лучше, а кто хуже. Эта замена стала своеобразной "формулой успеха" красно-белых на флажке, почему бы ее опять не активировать? А так - все банально: Максименко не спас ни разу (один раз за него сыграла штанга), а его визави, Денис Адамов, дважды отбил пенальти от Умярова и Дмитриева. Решающий послематчевый гол "Спартаку" забил...конечно ОН. "Плохой Саша", "Дельфин всея Руси", в общем, Соболев Александр Сергеевич. Дааа, не Дзюбой единым! Умеет "Спартак" настраивать против себя различных "неуловимых мстителей"...
Чемпионат мира, матч за 3-е место:
ФРАНЦИЯ(3) – АНГЛИЯ (4)- 4:6 (0:3)
Голы: Деклан Райс, 3 (0:1). Эзри Конса, 18 (0:2). Букайо Сака, 37 (0:3). Букайо Сака, 45+1 (0:4). Килиан Мбаппе, 48 (1:4). Бредли Барколя, 54 (2:4). Килиан Мбаппе, 67 (3:4). Букайо Сака, 87 -пенальти (3:5). Усман Дембеле, 90+6 (4:5). Джуд Беллингем, 90+8 (4:6).
Голевые моменты: 13-12 (первый тайм 3-8); Xg 2.88 -3.09 (flashscore); удары (в створ): 19(9)-19(11); владение мячом: 46%-54%; угловые: 3-4
А что у нас с "ненужной игрой за бронзу ЧМ"?! Оооо, там вышло шоу такое...всем шоу - Шоу! До самой игры не утихали проклятья ущемленных англичан в адрес тренера-немца Тухеля, даже не хочется их больше здесь цитировать. Редко-редко пробивались лучики разума сквозь пелену нациствующего мракобесия. Вот например, одно такое мнение, и я с ним полностью согласен:
Грэм Сунесс: "Футболисты Англии недостаточно хороши. Не могу согласиться, что Тухель виноват. Еженедельно слышу, что в АПЛ кто-то мирового уровня. Но англичан мирового уровня нет"
Параллельно, рвались пятые английские точки приверженцев британского флага и в адрес сборно Аргентины. Вот кто мог написать такое: "Аргентине повезло с дорогой к полуфиналу, а там не она победила Англию, а мы пропустили ее дальше. Испания намного сильнее и выиграет ЧМ – по праву"?! Воображение сразу рисует какого-то клинического неудачника (помните, как у любовников: "Это не ты уехала с другим и от меня ушла! Это Я тебя бросаю!!")), некое жалкое, безвольное, озлобленное существо. А поди ж ты - Майкл Оуэн автор сего глубокомысленного комментария)...Лучший молодой игрок ЧМ-1998, обладатель Золотого мяча-2001.
Если бы вся сборная Англии утонула в подобной ненависти, быть ей крупно битой в матче за 3-е место. Но у них нашелся тот, кого так нещадно смешивали с грязью слабые духом. Томас Тухель. Хоть и заявлял он о "ненужности" данной игры, но команду настроил по-другому, ведь прекрасно понимал: Первая медаль чемпионатов мира за 60 лет, пусть даже бронзовая, это ОЧЕНЬ КРУТОЕ ДОСТИЖЕНИЕ! А вот у французов за этот период - два золота, два серебра и две бронзы. Причем на позапрошлом ЧМ было золото, а на прошлом - серебро. Налицо явное движение вниз, и вот в их случае можно было как раз говорить об "ненужном, утешительном финале".Тем более, что Дешам уходит, а Тухель остается.
Всплыл у нас, правда, очередной позор "Матч ТВ", который и эту игру умудрился загнать с бесплатного федерального эфира в "Кинопоиск" за подписку...И еще обращу внимание на один момент: если у "Зенита" и "Спартака", КЛУБОВ, в стартовых составах вышло по 4 местных, русских футболиста (всего 8), то Англия с Францией, СБОРНЫЕ(!) наскребли лишь 4 этнических француза и англичанина...на двоих, по паре на сборную! Не дай Бог, чтобы и Россия когда-нибудь превратилась в "политическую нацию", как говаривал про свою страну тут один французский чиновник...
Зато игра была реально веселая, с реально товарищескими настроениями. Даже не как "контрольный матч" при Черчесове, а как прощальная игра какой-нибудь престарелой звезды, где забивали пачками, а моменты создавали десятками. Гляньте на статистику, вам все сразу станет понятно. Уже к 10-й минуте мог счет быть и 2:2, и 3:0 в пользу Англии. Впрочем, 3:0 он и стал, к 37-й, и этот третий мяч показался каким-то очень уж неприличным, как в "дыр-дыр", дворовом футболе. А под занавес тайма неприличным стал и счет для французов: 0:4 после удара в угол Букайо Сака. Не стыдно, Франция?!...
Во втором тайме все перевернулось, 20 минут игры - и счет уже 3:4. А итог - 6:4 в пользу Англии. Голевая феерия или.. потеха? Судя по послематчевым улыбкам до ушей у французских футболистов и тренеров - второе. 8-3 в пользу Англии соотношение голевых моментов за первый тайм (плюс еще из-за небольшого офсайда отменили им еще один, 5-й гол), 10-4 - соотношение моментов в тайме втором, но уже в пользу французов. Что ж, шоу посмотрели. В ночь с воскресенья на понедельник посмотрим и Футбол. Как там, "Матч ТВ", финал у нас показывают, надеюсь, не на "Кинопоиске" по подписке?!)....
Удачи всем!
Все картинки взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
Нокаут для глобалистов: Испания и Аргентина - в финале ЧМ-26!
Судьи на ЧМ-26 тянут за уши фаворитов, особенно Аргентину? Какая чушь!
"Трамп в посудной лавке": почему ситуация с Балогуном выбила из колеи сборную США
"Десять негритят" - футбольный детектив с фатальной концовкой на ЧМ-26