Телесериал «Перевал Дятлова» написан по сценариям аж целых трёх сценаристов.
Сначала о хорошем. Просто отлично то, что в нечётных сериях «показано расследование» трагедии, а в чётных сериях – авторская версия событий.
Это позволяет существенно упростить просмотр. Просто не смотрите нечётные серии. В них нет ничего хорошего. От слова «Совсем». Во-первых, выдумали несуществующего следователя, во-вторых, почему-то руководитель выдаёт ему такие тайны, которые и сам-то знать не может, в-третьих, эти тайны никакого отношения к событиям не имеют. И вообще авторы сценария не владеют фактологическим материалом даже на уровне простого любопытствующего. Поэтому повторю: очень хорошо, что нечётные серии можно просто не смотреть.
Второй безусловный плюс сериала – отлично подобраны актёры, внешне похожи очень. Особенно – Золтарёв, Криванищенко, Дятлов. Да все туристы в достаточной степени похожи, чтобы воссоздать этих ребят.
Третий плюс – фильм снят на натуре, внешне похожей.
На этом плюсы закончились. Теперь буду громить. Но не всё – не люблю копаться в гадостях. Просто вот взять шестую серию. Туристы идут на лыжах в метель. При этом последняя девушка (Людмила Дубинина) стремительно отстаёт. Никто не оборачивается, кроме Николая Тибо-Бриньоля, но и тот не сразу. Затем Николай возвращается, пытается помочь Людмиле встать. Не сильно-то получается. Привязывает её верёвкой к себе и идут, медленнее, чем все, отстают. Теряются. Потом их долго разыскивают.
Ну послушайте. И проблема не из тех, которые могли быть в реальности, и поведение их очень дикое. Метель бывает. Но в таком случае идти неразумно. Не ходят в такую метель, когда не видно ничего на метр. Зачем идти, когда можно переждать? В лесу такая метель невозможна. Но допустим – пусть так, идут в метель, когда ничего не видно, идут неведомо куда, не разбирая путь. Разве в таком случае можно потерять тех, кто сзади? Ведь есть правило для любой туристической группы: Самый сильный идёт сзади, второй по выносливости идёт первым. Ну иногда можно меняться, когда нет риска кого-то потерять, но не в таких же условиях! Если в такую метель каждый думает только о себе, идёт и не оглядывается, то это не группа туристов, а толпа незнакомых людей, стадо.
И вот ещё насчёт экранизации следствия по делу. Ведь реконструкция событий, того, что могло быть на самом деле – это всегда неточно, ненадёжно. И эту часть можно было показать не как один связанный рассказ, а как отдельные версии. Чтобы зритель мог решать, какая из версий более правдоподобна. А они собрали все тридцать три несчастья и обрушили их на главных героев. А вот как раз описание того, как шли поиски и как шло следствие – это ведь известно досконально. И тут очень хорошо было бы показать именно то, как узнавали новые сведения, какие делали выводы и какие рождались гипотезы. Например, загадочное небесное явление наблюдали именно поисковики 31 марта и другие туристы 17 февраля. А сведений о том, что оно имело вместо 1 февраля, и что его видели туристы группы Дятлова, нет. То есть имеется только одно недостоверное (ошибочное) свидетельство о том, что такое явление было и 1 февраля тоже, это явная ошибка. Вот это как раз и имело бы смысл показать с экрана. Был бы классный фильм. А так получилась ерунда какая-то. Я бы ещё сказал, что мол-де ладно, просто сняли фильм без претензии на правду, но ведь и без претензии на достоверность тоже! Этот старый Манси, который стреляет в потолок юрты и гневно выгоняет туристов, которые пришли обогреться, это же чушь и клевета на гостеприимный народ! Стыдно, господа, стыдно.