Тяжёлые пушки в основном жили-поживали в корпусной и армейской артиллерии, но некоторые образцы изначально создавались для дивизий. Да и исторически так сложилось, что в состав дивизионной артиллерии добавляли такие орудия, способные вести контрбатарейную стрельбу и окучивать тылы супостата. Вторая мировая для них стала лебединой песней: их масса уже стала сравнимой с 6-дм гаубицами, а снаряд не в пример слабее.
Технически, большая часть из описанных в этой части орудий не относилась сроду к дивизионной артиллерии. Но т.к. будет некрасиво оставлять участников в гордом одиночестве, буду натягивать сову на глобус вымысла и сравнивать схожие системы калибрами от 100 до 114 мм с примерно равными характеристиками. Изначально это были атавизмы зародившейся ещё в XVII (да, именно в 17-ом веке, если не раньше) системы, которая включала в себя лёгкие орудия, которые могли более-менее оперативно перемещаться в бою, и тяжёлые, занимавшие заранее обустроенные позиции и ведшие оттуда огонь весь бой. После небольшого господства в XIX веке, тяжёлые пушки начали уступать в дивизиях место гаубицам. Вторая мировая стала их лебединой песней.
Сегодня в виртуальной битве сойдутся:
- СССР:
- 100-мм пушка БС-3. - Германия:
- 105-мм тяжёлая пушка К 18. - США:
- 114-мм пушка М1. - Великобритания:
- 114-мм средняя полевая пушка BL. - Франция:
- 105-мм пушка mle 1936. - Италия:
- 105-мм пушка 105/28. - Чехословакия:
- 105-мм тяжёлая пушка vz. 35. - Япония:
- 105-мм пушка Type 92.
Эти орудия довольно редкие и не всегда востребованные, но, тем не менее, со своей нишей. Их задача — подавление и поражение далеко расположенных целей: тыловых частей, походных колонн, артиллерийских батарей. Также тяжёлые пушки могут работать по переднему краю, отражать атаки пехоты и бронетехники и поддерживать продвигающиеся вперёд механизированные части. Поэтому требуется пушка с мощными фугасными и бронебойными снарядами, с большой дальность стрельбы. Требования мобильности не такие жёсткие, как для лёгкой пушки, тем не менее, должны не отставать от других частей дивизии на марше.
100-мм полевая пушка обр. 1944 г. БС-3 к дивизионной артиллерии не относилась ни в какой своей ипостаси. Рождение у неё было сложным, ведь военным хотелось иметь всё: лёгкий аналог слишком тяжёлой А-19, замену старым 107-мм пушкам обр. 1910/30 г. и малосерийным М-60 и тяжёлую противотанковую пушку. В итоге выбран был оригинальный грабинский проект С-3, который доработали на заводе «Большевик» и обозвали БС-3. Вопреки распространённым мифам, это было оригинальное орудие, а не просто морская пушка на полевом лафете. При массе в боевом положении 3650 кг она закидывала 15,6-кг снаряд с 1,43 кг ВВ до 21360 м. Начальная скорость достигла 900 м/с, дав чудовищную дульную энергию в 6,3 МДж. Это обеспечило отличный коэффициент использования металла (КИМ) в 1,73 кДж на 1 кг массы орудия. Для сравнения, немецкая K 18 имела КИМ 0,93 кДж/кг. Углов обстрела хватало — 58 по горизонтали и до 45 по вертикали. Не все гаубицы тех лет имели столько! За счёт унитарного заряжания скорострельность с прокачанным заряжающим могла доходить до 10 в/мин. Изначально созданная исключительно для буксировки тягачом, БС-3 всё имела при себе и дополнительно не нагружала машину в походном положении.
Изначально, в 1943-ем, орудие закладывалось под снаряд, пробивавший на 1 км под 200 мм. Но в годы ВОВ его так и не родили, потому пришлось обходиться более скромными 135 мм на 1 км. И всё равно выпуск новой линейки 100-мм снарядов затягивался и более-менее массово самоходки и пушки под этот патрон пошли лишь в 45-ом году. Это, к слову, ещё один плюсик в карму вооружённого 122-мм, а не 100-мм пушкой, ИС-2. В 1944 выпустили 341 орудие, в 1945 — 1142.
Ещё большим минусом БС-3 стало её достоинство — огромная мощь при малой массе. При стрельбе пушку сильно подбрасывало. Сбивался прицел, снижалась практическая скорострельность, наводчики-новички ходили с фингалами. Это усложняло использование пушки в роли противотанковой, да и при стрельбе с ЗОП имело проблемы. Тем не менее, БС-3 служит до сих пор и в войсках, и в отрядах по борьбе с лавинами.
10-cm schwere Kanone 18, в отличие от БС-3, была как раз штатным орудием дивизионной артиллерии вермахта. K 18 в составе 4-орудийной батареи входили в артполк дивизии. Конечно, отдельные дивизионы и батареи были в составе корпусной артиллерии и РГК. Всего с 1933 и до апреля 1945 выпустили не менее 1900 штук. Не смотря на кажущуюся малочисленность, вреда РККА и союзникам они причинили много. До конца войны у стран антигитлеровской коалиции не было танка, что защищённого от этой пушки. Бронебойка массой 15,6 кг разгонялась до 822 м/с, пробивая или проламывая на разумных дистанциях боя почти любую бронедеталь: 149 мм на 500 м под углом 30 град. Этим немцы активно пользовались в 1941 г. при встрече с Т-34 и КВ с первых дней войны. При обследовании подбитых из К 18 34-ок отметили, что безопасных для танка попаданий нет.
По результатам сражения 1-й танковой дивизии с нашими КВ из 2-й танковой дивизии под Расейняем немцы писали: «В ходе боёв выясняется, что единственным эффективным средством борьбы с тяжёлыми и сверхтяжёлыми танками русских является 10-см пушка, которая может уничтожать их с открытой огневой позиции прямой наводкой.»
Также пушку использовали при уничтожении полевых укреплений прямой наводкой. Под эту задачу даже сделали самоходку Selbstfahrlafette IV A (она же Dicker Max), которая всё равно по итогу скатилась к противотанковой борьбе. ОФС Gr. 19 с 1,75 кг ВВ бил на 19075 м, что хватало для большинства задач, таких как контрбатарейная борьба, обстрелы тылов. Батарея 105-мм пушек помогала танковой дивизии в прорыве обороны: если первая линия обороны успешно преодолевается, то до второй линии гаубицы либо добивали на пределе, либо не доставали вовсе и нуждались в смене позиций. Скорострельность — до 6 в/мин. Унифицированный со 150-мм гаубицей лафет позволял обстреливать цели в секторе 60 град. Угол вертикального наведения — до 45 град (по другим данным — до 48 град). Эти достоинства оценили и в СССР. Уже с февраля 42-го была сформирована первая батарея из захваченных под Москвой 105-мм пушек.
Главная беда 10-cm sK 18 была общей почти со всеми одноклассниками — большая масса. 5642 кг в боевом положении и 6434 кг в походном — это по тем временам немало. Масса и большой размер затрудняли использование орудия на прямой наводке (с другой стороны, пушка, в отличие от БС-3, не скакала при стрельбе). Отсутствие щита уменьшало силуэт и облегчало орудие, но повышало потери расчёта под обстрелом. При ошибке со стороны командиров или в бою против серьёзного врага случались казусы и охотник становится добычей. Так, генерал Лангеман о боях под Мценском в 1941 г. писал, что выдвинутые две 88-мм зенитки и одна 105-мм пушка были уничтожены советскими танками. Лафет имел неприятную особенность: при переходе в походное положение требовалось под станины крепить отдельную тележку-передок, а ствол надо было отводить назад. Если же тяга была лошадиная, то орудие вообще приходилось разбирать. Ещё ложкой дёгтя были колёса без резиновой шины для лафетов под буксировку конями: падала проходимость по грязи.
4,5-inch Gun M1 (название крайне оригинальное) изначально должно было иметь калибр 4,7 дм (120 мм), но потом решили уменьшить и немного сунифицироваться с англичанами в 1940 г. из-за начавшейся Второй мировой. Судьба схожа с М2А1 из предыдущей статьи: создали орудие и стандартизировали в 20-е, из-за нехватки средств заморозили всё до 1939 г., модернизировали и запустили в серию в 1942 г. для полевой артиллерии. Сперва лафеты М1920 или М1921Е1 требовали такие же передки, как и у К 18, но к 1940-му дали удачный и надёжный лафет М1 от 155-мм гаубицы М1, который не требовал лишних деталей для буксировки. Дальность стрельбы пушки — 19317 м, масса в боевом положении — 5654 кг. Снаряд массой 24,95 кг разгонялся до 693 м/с. Углы наведения обгоняли предыдущие системы: 53 град по горизонтали и до 65 град по вертикали.
Массовой М1 не стала. Всего сделали 426 штук (416 по другим данным) и прекратили выпуск в 1944. Тут сказалось много факторов. Это и слишком большой вес, который усугублялся слабостью системы: скорострельность не превышала 4 в/мин, снаряды изготовлялись из некачественного металла и потому несли всего 1,85-2,04 кг ВВ. Выбор стали для корпуса был сделан не из-за жадности: при взрыве образовывали крупные осколки, хорошо выводящие из строя орудия врага при контрбатарейной борьбе. Снаряд был всего один, ОФС М65. При стрельбе на дистанции были проблемы с точностью, поэтому, если можно было выбирать, американцы тащили 155-мм пушку. Учитывая мощные тягачи, разница в массе к 45-му на Европейском ТВД не была настолько критичной, чтобы жертвовать огневой мощью. Как война окончилась, М1 начали списывать в музеи и на металлолом.
Ordnance Breech Loading 4,5-inch medium field gun Mk. 2 on Carriage 5.5-inch & 4.5-inch Mks 1 & 2 создавалась к конце 30-х для контрбатарейной борьбы. Именно с ней США унифицировали калибр М1. Изначально пушка модели Mk. I была на лафете старой-доброй 60-фунтовки 1905 г., с 1940 г. начали производить Mk. II на новом лафете, унифицированном с 5,5-дм пушкой, позволявшем буксировать орудие тягачами AEC Matador на скорости до 15 км/ч. С ним углы наведения составили 60 град по горизонтали и до 45 град по вертикали. Mk. II выпускали до 1945 малыми партиями, всего сделали 649 штук. Начальная скорость 24,95-кг ОФС — 686 м/с, дальность стрельбы — 18737 м.
Недостатков у пушки было от души. Это и масса в 5731 кг (с доработанным лафетом — 5840 кг) в боевом положении и до 7271 кг в походном, и всё тот же слабосильный для своей массы ОФС Mk. 1D с 1,8 кг ВВ. Ладно, тут англичане добавили ещё осветительный. Затвор Велина, отлично смотревшийся на крупнокалиберных морских орудиях, снижал скорострельность до 2-3 в/мин. Они активно применялись в боях в Европе, но артиллеристы постоянно косились на удачную и гораздо более мощную 5,5-дм пушку (технически пушку-гаубицу). Посему вскоре после войны 4,5-дюймовки отправили на хранение и в учебные части, а в 1959 и вовсе списали в утиль.
Canon de 105 long modele 1936 Schneider создавалась в 30-е для замены заслуженной, но устаревшей пушки 1913 г. Получилась она достаточно лёгкой —3540 в боевом положении в версии под конную тягу и 3920 кг для механизированной тяги. В походном положении добавлялся передок под станины массой 550 и 880 кг соответственно. Дальность стрельбы ОФС с начальной скоростью 725 м/с достигла 16 км. Масса снаряда — 15,7 км. Углы наведения — 50 град по горизонтали и до 47 по вертикали. Скорострельность — 4-6 в/мин. Имелся бронебойный снаряд, бравший 100-мм вертикальную плиту с 1000 м. Но тут главный вопрос, был ли он в наличии у французских артиллеристов.
По иронии судьбы, основными пользователями mle 1936 стали румыны. Сперва заказали 180 штук, но французы поставили 132 орудия. Их несколько модернизировали: поставили дульный тормоз, прикрыли расчёт щитом, облегчили ПОУ. Масса орудия — 3810 кг в боевом положении и 4860 в походном. Колёса — деревянные. Начальная скорость возросла ещё на 10 м/с, а дистанция стрельбы достигла 17130 м. Они оказались самым дальнобойным орудием румынской армии той войны. Mle 1936 под румынским флагом воевали и против РККА от Украины до Сталинграда, и к концу войны поколачивали вермахт. После Второй мировой часть продали на Ближний Восток, но часть оставили у себя. После модернизации они служили аж до 1999 года, пока снаряды не кончились! И это имея доступ к гораздо более современным советским орудиям. Французские трофейные mle 1936 применялись немцами, в т.ч. в СССР.
Пушка вышла неплохой, но, как обычно, всё испортила малочисленность из-за французских проблем в экономике и политике, не позволившие выпустить больше и сделать все лафеты с подрессориванием. Ещё проблем доставлял передок, необходимый для буксировки орудия. При выходе на позицию нужно было не просто развернуть орудие, но и забить в землю упоры, чтобы пушка не прыгала. Это имело большое значение, когда нужно быстро сменить позицию или перенести огонь по фронту, но в спокойной обстановке не так критично. Во французском варианте mle 1936 не имела щита, что снижало выживаемость расчёта при стрельбе прямой наводкой. Окромя поставленных румынам орудий, для своей армии фирма Шнейдера сделала 159 пушек. Часть пережила ВМВ и применялась в боях во Вьетнаме, но дальше, по износу, были заменены на современные системы.
Cannone da 105/28 modello 1913 была как раз той самой пушкой Шнейдера, которую заменяла mle 1936. Хотя изначально создавалась для России (это те самые 107-мм пушки обр. 1910 г., которых заменяла БС-3), система понравилась французам и они её заказали сами. А потом то же сделали итальянцы. Что-то они получили честно, что-то произвели у себя по лицензии, что-то захватили в 1940 г. В итоге королевская армия получила 956 орудий. Их немного модернизировали, оснастив колёса резиновыми шинами, меняли щит. Масса оригинальной пушки в боевом положении — 2300 кг, в боевом — 2650 кг. Собственно, на этом плюсы и кончаются. Скорострельность — до 6 в/мин. Из-за скорости снаряда в 550 м/с дальность стрельбы — всего 12 км. Старый лафет не позволял иметь нормальные углы обстрела: 6 град по горизонтали и до 37 по вертикали. Местами можно встретить, что пушку называют гаубицей.
Было бы всё грустно, если бы не случилось курьёза. После Первой мировой итальянцы на радостях утащили себе куча австро-венгерских пушек, в т.ч. 104-мм М. 15. Она стреляла на 12,7 км, а начальная скорость снаряда в 668 м/с показывала, что это не предел. Рассверлили ствол до 105 мм и, довольные, приняли её на вооружение под названием 105/32. Но оказалось, что особенно на Восточном фронте она показывает себя куда как хуже, чем 105/28.
Skoda 105 mm hruby kanon vz. 35 стала на своё время образцовой тяжёлой пушкой. Рожали её с трудом, более 10 лет, но смогли сделать под все требования. И она стала востребована на мировом рынке: пушкой заинтересовались в Югославии, Болгарии, странах Прибалтики, Нидерландах. HK vz. 35 хотели заказать и у нас, закупив в 1938 г. пушку на пощупать. Образец испытали, но в итоге из-за оккупации Чехословакии сваяли свою М-60. Это было мощное орудие. 18-кг ОФС разгонялся до 730 м/с и летел до 18100 м (18400 по другим данным). Если требовалось бить по защищённой цели — были сделаны каморные бронебойки и кумулятивы. В целом, пушка конструктивно предусматривала активное участие в противотанковой обороне. В частности, она имела относительно небольшие габариты. Скорострельность удалось довести до 8 в/мин. Масса при этом сохранилась вменяемой — 4200 кг в боевом положении и 4600 кг в походном. Современный лафет давал и хорошие углы наведения (50 град по горизонтали и до 42 град по вертикали), и возможность буксировки тягачом.
Широкомасштабное производство чехословакам так и не удалось развернуть, успели сделать лишь 106 штук для своей армии. Ещё 24 успело уйти в Югославию (где благополучно было отжато хапугами-немцами), основная масса досталась вермахту. Ещё 4 пушки, сделанные для Литвы, были захвачены немцами на заводе. 36 штук выделили новой словацкой армии. Те применяли пушку в боях в СССР и оценивали её очень высоко. Так, при отступлениях бросали, как и любая армия, тяжёлое вооружение, но старались спасти vz. 35. Пушки дожили до окончания войны и были приняты на вооружение ЧССР, где служили более десятилетия до списания в 50-х по износу. Правда, это были не те орудия, что участвовали в боях на Восточном фронте. Из посланных бить РККА пушек уцелело 4, да и те находились в ужасном состоянии. Как говорится, кто к нам с чем того, то от того и того…
Каких-то критических недостатков у пушки не было, разве что наличие передка для буксировки и необходимость откатывать ствол назад в походном положении, что сильно повышало время развёртывания на огневой позиции. Можно приписать ещё чуть меньший угол возвышения ствола в сравнении с конкурентами, но это уже скорее придирки.
…и чехословаки взяли и стали на грабли французов и вместо нормального сошника сделали по 3 забиваемых в землю упора на каждую станину. На мерзлой или каменистой земле действо забивания стальных клиньев в землю превращалось в тот ещё весёлый процесс. Да, у лафетов современного образца есть забивные сошники, но они меньше, не по 3 на станину, проще забить и выдернуть ломом. Также в случае стрельбы с закрытой позиции это не так критично, как на прямой наводке и в ряде случаев становится просто особенностью, но не недостатком орудия.
九二式十糎加農砲 (10-см пушка модели 252 года, kyu ni shiki jutsu senti kan'noho, кюу ни сики дзюцу сенти каннохо) имела такую же родословную, как и ранее описанные японские орудия. Начала создаваться в 1923 г. как средство увеличения огневого воздействия артиллерии. И японские конструктора почти добились своего, но военные внесли новые требования с увеличение дальности стрельбы до 17500 м. И снова впрягли помогать французов (снова Schneider). Обновлённая пушка была доделана к 1932 г. и вскоре пущена в серию. В боевом положении масса была небольшой — 3732 кг в боевом положении и 4364 кг в походном (по американскому TM-E 30-480 вообще всего 3000 кг, вероятно, ранняя модель). ОФС массой 15,8 кг разгонялся до 760 м/с, достигая отметки в 18200 м (по другим данным 18300). Кроме фугаса имелся каморный бронебойный снаряд, пробивавший по японским данным до 175 мм брони со 100 м. Правда, это по японским замерам по гомогенной броне. Испытания в США и в Японии по гетерогенной плите обычно показывали цифры на 5-10% ниже. Кроме этого были разработаны дымовой, зажигательный, химический снаряды. Скорострельность достигала 6-8 в/мин. Пушка изначально предполагала наличие механизированной тяги и получила резиновые шины.
Казалось бы, что тебе ещё надо, собака, живи да радуйся. Но за малую массу всегда надо платить. БС-3 прыгала при стрельбе, у mle 1936 дальность стрельбы была ниже одноклассников. Тип 92 же пришлось урезать углы горизонтального наведения до 36 град, колёса оставить деревянными, да и сплошная шина была тонкой, из-за чего скорость возки была немногим выше ограничений конной тяги — до 12 км/ч (с другой стороны, скоростного тягача и не было). На позиции, чтобы пушка не скакала, в землю необходимо было забивать упоры. При больших углах возвышения приходилось вырывать ровик, чтобы при откате затвор не влетал в грунт. Ни о какой оперативной смене позиций речи быть не могло. С обычным зарядом снаряд летел на 13 км, а чтобы достичь 18,2 км нужно было брать усиленный заряд. При его использовании гнулись станины, были проблемы с механизмами наведения, ПОУ. Ну и как вишенка на торте — крайне низкие темпы производства. До 1944 успели выпустить не более 200 орудий.
По службе Тип 92 помотало. Дебютировали они на Халхин-Голе, где били на предельную дистанцию. Тут и выяснилось, что ПОУ и лафеты разваливаются при интенсивной стрельбы усиленным зарядом. В 1940 проблемы исправляли, но полностью излечить конструкцию пушки не смогли. С началом войны на Тихом океане выпущенные Тип 92 распределили по всем островам и волчьим углам, так что более-менее отметиться они смогли Гуадалканале, обстреливая аэродром Хендерсон. 4 штуки отправили для береговой обороны Курильских островов. В целом, японцы были настроены выбирать для активных боёв 150-мм гаубицу, чем Тип 92.
Сегодня итоги подводить было трудно, так как многие орудия очень схожи по характеристикам:
1) 100-мм пушка БС-3 — как-никак, а она самая молодая и создавалась с учётом опыта уже идущей Второй мировой. Но,тем не менее, имелись проблемы с устойчивостью при стрельбе и численностью и качеством снарядов;
2) 105-мм пушка К 18 — имея превосходство в дальности и массовости модификации для буксировки тягачом (да и в целом была очень массовой для своего класса) перед многими конкурентами, немецкая пушка была тяжелее и при возке лошадьми требовала разбора на позиции;
2) 105-мм пушка HK vz. 35 — в чём-то превосходит немецкую пушку (удобство буксировки, масса), в чём-то уступает (массовость производства);
3) 105-мм пушка mle 1936 — свои лучшие качества пушка реализовала в модификации для румын, которая всё равно имела минус в виде деревянных колёс;
3) 105-мм пушка Тип 92 — имея отличную баллистику при небольшой массе, имела кучу проблем в техническом плане. После их решения к 40-му году разрыв от францужекни стал минимальным. И в который раз японские проекты тормозились возможностями производства и тягачей;
4) 105-мм пушка 105/28 mod. 1913 — ну а что вы ещё от старушки хотели?
Американские и английские пушки калибра 114 мм оказались ну слишком узкоспециализированными. И если в прошлом разборе что М-30, что 25-фунтовка имели свои задачи на поле боя и в них вполне могли соперничать и с М2А1, и с leFH 18/40, то эти системы оказались вообще без конкретной задачи. Тяжелее описанных тут 100-105-мм орудий, M1 и Mk. II уступали им в универсальности и огневой мощи. К ним близка оказалась наша 122-мм А-19, ещё более тяжёлая, но имеющая в наличии бронебойный снаряд и ОФС с 3,6 кг ВВ. Эти недостатки осознавали и американцы с англичанами, потому и начали сворачивать производство и применение 114-мм орудий ещё в ходе войны.
Автор: Алексей Борзенков
Историческая группа коллектива авторов: https://vk.com/catx2
Моя группа про артиллерийское и ракетное вооружение: https://vk.com/artillery333