Здравствуйте, дорогие читатели!
Когда я впервые посмотрел «Сволочей» в 2006 году, фильм произвёл на меня очень сильное впечатление. Жёсткая, почти физически ощутимая история о подростках, которых бросают в мясорубку войны, мощная актёрская работа, суровые горные пейзажи, пронзительный финал.
А потом, когда стала всплывать правда о том, на чём на самом деле построен этот фильм, ощущение изменилось. Не потому, что картина перестала быть сильной технически. А потому, что за красивой и трогательной оболочкой оказалась подмена. И вот об этом, мне кажется, стоит поговорить подробно.
Потому что «Сволочи» — это не просто спорный фильм. Это очень показательная история о том, как можно снять талантливое кино и одновременно совершить нечто очень нечестное по отношению к собственной стране и её памяти.
Как снимали: горы, холод и полсотни грузовиков на высоте 2300 метров
Основные съёмки проходили в Армении, хотя по сюжету действие разворачивается в горах Казахстана. Ключевой локацией стал исторический замок Амберд на склоне горы Арагац, на высоте около 2300 метров.
Чтобы обустроить там лагерь и спортивную площадку, съёмочной группе пришлось доставить наверх около полусотни грузовиков со стройматериалами по сложной заснеженной дороге. После съёмок всё аккуратно разобрали и вывезли, чтобы не портить красóты природы.
Сцены неудачного десантирования и тренировочных эпизодов снимали в окрестностях озера Севан. В массовке участвовали жители окрестных армянских сёл. Президент Федерации каскадёров Армении Армен Петросян сыграл одного из военных инструкторов. А для панорамных съёмок в Армению привезли мощный операторский кран, который до этого использовался на съёмках «Титаника» Джеймса Кэмерона.
Молодые актёры работали в по-настоящему тяжёлых условиях
Для большинства юных исполнителей «Сволочи» стали первой серьёзной работой в большом кино. И сразу — экстремальной.
Александр Головин, сыгравший Кота, позже вспоминал, что группа жила в Армении в непростых условиях: холод, высота, физическая нагрузка.
Ребята действительно проходили элементы подготовки: работали на высоте, привыкали к ветру и холоду, учились базовым приёмам. Это было нужно, чтобы в кадре все выглядело правдоподобно.
При этом на площадке постоянно дежурили инструкторы и спасатели. Опасные трюки делали каскадёры, но бытовые и учебные сцены старались снимать с самими актёрами, чтобы сохранить искренность.
Режиссёр и педагоги следили за тем, чтобы не перегнуть палку: важно было показать жёсткость мира, но не травмировать ребят.
И надо отдать должное: молодые артисты отработали достойно.
Головин после этого фильма продолжил карьеру в кино и театре, активно снимается до сих пор.
Сергей Рыченков, сыгравший Тяпу, наоборот, после «Сволочей» почти нигде не появлялся и ушёл в обычную жизнь. Кирилл Емельянов (Студер) позже продолжил актёрскую карьеру в театре и кино. Велимир Русаков (Маэстро) окончил ГИТИС и продолжает работать в профессии. А Дмитрий Горевой (Череп) впоследствии выбрал путь режиссёра и фотохудожника.
Роль Андрея Панина и финал, от которого плакал оператор
Отдельно хочу сказать про Андрея Панина, сыгравшего подполковника Вишневецкого. Его герой задумывался как фигура сложная и неоднозначная: человек, выполняющий приказ, но внутренне переживающий за ребят. Панин специально смягчал отдельные реплики, чтобы персонаж не выглядел однозначным злодеем. И это чувствуется в кадре.
А финальная сцена встречи двух постаревших героев — Кота и Тяпы — в исполнении Владимира Кашпура и Владимира Андреева получилась по-настоящему пронзительной. Там почти нет действия. Только тишина, короткие фразы и огромная тяжесть прожитых лет между ними. Режиссёр потом рассказывал, что во время съёмки этой сцены оператор не смог сдержать слёз.
И вот именно в таких моментах фильм действительно работает. Он берёт за горло и заставляет сопереживать. Думаю, на просмотре этой сцены равнодушных не осталось.
Главный скандал: «основано на реальных событиях»
Вся рекламная кампания «Сволочей» строилась на одном мощном тезисе: это реальная история. Автор повести Владимир Кунин в десятках интервью утверждал, что сам прошёл через подобную школу. Режиссёр Александр Атанесян говорил прямо:
«Нет оснований не верить Владимиру Кунину, он был в этом лагере».
Зрители восприняли фильм как засекреченную правду о войне. Десять миллионов долларов в прокате, место в тройке самых успешных российских картин года. Молодёжная аудитория была в восторге.
Но когда историки обратились к архивам, выяснилось совершенно другое.
ФСБ России провела проверку по запросу СМИ. Были изучены фонды и российских, и казахстанских спецслужб. Результат однозначный: никаких документов о советских диверсионных школах для подростков в системе НКВД не существует. Ни одного приказа, ни одной директивы, ни одного свидетельства.
А вот школы для подготовки юных диверсантов действительно были. Только не у нас. У нацистов. Например, «Абверкоманда-203» вербовала подростков на оккупированных территориях, обучала их и забрасывала в советский тыл. Большинство этих ребят, к слову, сами сдавались НКВД при первой возможности.
То есть фильм поменял стороны местами. Реальную практику нацистов приписали Советскому Союзу. И подали это зрителю как документальную правду.
Признания авторов и поступок Владимира Меньшова
Когда авторов припёрли к стенке фактами, оба начали отступать.
Кунин признал, что история художественная, но свалил ответственность на режиссёра, заявив, что его сценарий был «от первой и до последней буквы переписан». Атанесян тоже не стал отрицать вымышленность сюжета, но витиевато объяснил, что «искусство оперирует не категориями правды, а категориями художественного вымысла».
Но по-настоящему громко о проблеме заговорили после церемонии вручения премии MTV Russia Movie Awards в апреле 2007 года. Владимир Меньшов должен был вручить «Сволочам» приз за лучший фильм.
Вскрыв конверт, он произнёс:
«Я надеялся, что пронесёт — не пронесло. Вручать приз за лучший фильм этому фильму — достаточно подлому и позорящему мою страну — я попросил бы Памелу Андерсон. Я, к сожалению, этого делать не буду».
Он бросил конверт на пол и ушёл.
Многие тогда осуждали Меньшова за нарушение церемониального этикета. Но именно его поступок заставил огромное количество зрителей впервые задуматься: а правда ли то, что им показали? И начать искать ответы.
Кунин жил в Германии, Атанесян уехал в 2022-м
Есть ещё один контекст, который многое проясняет.
Владимир Кунин с 1994 года проживал в Германии, находясь, по его собственным словам, под опекой немецкого союза писателей. Повесть «Сволочи» он написал именно там. Там же, в Мюнхене, он и скончался в 2011 году. То есть историю о «советских детях-диверсантах» он сочинял, находясь в стране, которая на самом деле и создавала подобные школы.
А Александр Атанесян в 2022 году покинул Россию, осудив специальную военную операцию и публично выразив поддержку украинской стороне.
Когда узнаёшь всё это вместе, картина складывается довольно ясная. «Сволочи» были качественно и талантливо сделанной пропагандистской картиной, антисоветской по сути. Просто многим понадобились годы, чтобы это осознать.
Вместо финала
Знаете, что меня во всей этой истории задевает больше всего?
Одно дело — снять фильм и честно сказать: это вымышленная история, навеянная временем. Совсем другое — годами твердить, что это историческая правда, строить на этом всю рекламу, а потом, когда историки разбирают факты, пожимать плечами и говорить: «Ну, вымысел должен быть интересным».
Особенно когда речь идёт о Великой Отечественной войне. О памяти, которая для миллионов людей до сих пор остается горькой и тяжелой. Здесь право на вымысел заканчивается там, где начинается ответственность перед участниками, родственниками тех, кто отдал свои жизни за наше с вами существование.
А молодые актёры отработали достойно, здесь спору нет. Да и по молодости особо не разбираешь, в какой именно картине ты снимаешься. Все вопросы к режиссерам.
Как вы считаете, дорогие читатели: допустимо ли снимать талантливое кино, если в его основе лежит сознательное искажение исторических фактов? Или искусство всё-таки имеет право на любой вымысел?
Очень жду ваших размышлений в комментариях.
Удачи вам и берегите историческую память — она хрупче, чем кажется.
До встречи!
С уважением, Дмитрий.
*Все фото взяты из открытых источников.
Нравятся такие истории? Если да — дайте знать, поставьте лайк, и я найду еще интересный материал.
Спасибо за вашу активность!
Если вам понравилось, подпишитесь, пожалуйста, на канал и прочтите также мои прошлые лучшие статьи: