Здравствуйте!
В финале фильма "В августе 44-го..." происходит вроде бы странная вещь.
Я имею ввиду концовку фильма – сцену на поляне, где удалось выйти на диверсантов.
Капитан Аникушин, опытный фронтовик, прикомандированный к группе Алехина, неожиданно смещается в сторону и оказывается между засадой и проверяемыми офицерами.
Он закрывает диверсантов от Таманцева, а когда начинается перестрелка, не успевает толком воспользоваться оружием и получает пулю.
Случайность? Растерянность? Или Аникушин с самого начала помогал группе Мищенко?
Такие мысли появляются у зрителей при просмотре фильма.
И периодически в различных публикациях можно встретить бурные обсуждения в комментариях про Аникушина – странное поведение при досмотре, как будто подыгрывает предполагаемым диверсантам.
Кто же такой Аникушин?
Но эта мысль появляется именно при просмотре фильма.
Те зрители, кто внимательно читал книгу Владимира Богомолова, а затем смотрел фильм, таких вопросов не задавали.
В фильме капитан ведет себя подозрительно, постоянно мешает оперативникам и словно намеренно нарушает их план.
Однако роман Владимира Богомолова дает этому поступку совсем другое объяснение.
Поэтому для тех, кто не читал книгу или читал её очень давно и не особо помнит подробности про Аникушина – эта публикация на канале.
А именно разбор описания и действий персонажа из книги, и того что не вошло в фильм.
Аникушин с самого начала считал операцию фарсом
Для Алехина встреча в лесу - кульминация многодневного розыска особо опасной агентурной группы.
Для Аникушина - нелепая прогулка с тыловыми офицерами.
Этот момент мы видим отчетливо и в фильме.
Он недавно служил на передовой, был ранен и временно оказался в комендатуре.
Капитан гордится боевым опытом и раздражается, когда люди, которых он считает кабинетными "особистами", начинают учить его осторожности.
Алехин проверяет оружие, объясняет порядок действий, просит вести себя естественно и держаться на определенном месте.
Аникушин воспринимает эти наставления почти как издевательство над боевым офицером – всякие тут тыловики пальцем указывают, что делать.
Он подчеркивает, что воюет с 1941 года и бывал в переделках, рядом с которыми нынешняя операция кажется ему загородной прогулкой.
В этом и заключается первая ошибка капитана, а именно недооценка - он оценивает опасность не по обстановке, а по собственному отношению к людям, которых он сейчас видит перед собой, которые ему что-то рассказывают и предупреждают.
Аникушин не доверяет Алехину, поэтому не принимает всерьез и его инструкции.
Это первый важный момент, и мы его отчетливо видим и в фильме.
Почему он не поддержал легенду Алехина?
По замыслу операции Аникушин и Алехин должны изображать обычный комендантский патруль.
Настоящий сотрудник комендатуры нужен группе именно для достоверности.
При этом старшим внешне должен выглядеть Аникушин.
Ему полагается задавать часть вопросов, требовать дополнительные документы и предложить проверяемым открыть вещевые мешки.
Но капитан почти не участвует в разговоре.
В романе Алехин мысленно отмечает, что Аникушин ведет себя "пассивно" и "некачественно".
Это же мы слышим в фильме закадровым голосом.
Таманцев также злится - прикомандированный офицер стоит в стороне, заложив руки за спину, хотя по заранее утвержденному плану обязан помогать.
Это кажется саботажем лишь до тех пор, пока мы не узнаем, что думает сам Аникушин.
А он уверен - перед ними обычные фронтовики, которых тыловые контрразведчики "воспитывают" бессмысленной проверкой.
Даже когда один из подозреваемых начинает спорить с Алехиным, Аникушин встает на его сторону и приказывает вернуться на прежнее место только для того, чтобы не допустить открытого конфликта.
Он не разоблачает операцию сознательно.
Он уверен, что это бессмысленная акция, и «тыловики» стараются показать себя бравыми бойцами перед реальными красноармейцами, которые стоят перед ними.
Хлеб, который окончательно его убедил
В фильме внутренние мотивы Аникушина показаны лишь взглядами и паузами.
В книге Богомолов объясняет их гораздо подробнее.
Когда Алехин открывает вещевой мешок одного из неизвестных, капитан видит сверху буханку армейского черного хлеба.
Для него это становится доказательством того, что перед ними настоящие фронтовые офицеры.
Аникушин вспоминает обычные вещи бойца: портянки, белье, полотенце, мыло.
И видит перед собой обычных парней с передовой – он ведь не контрразведчик, да и контрразведка это так, тыловые неудачники...
И он помнит тот паёк, что он увидел у "тыловых особистов", где мелькнул белый хлеб и некоторые деликатесы.
Это задело Аникушина.
Именно в эту минуту, на поляне, он окончательно выбирает сторону.
Капитан видит в диверсантах не врагов, а своих - таких же фронтовиков, как он сам, чуть ли не из одного окопа.
Зачем он сделал роковой шаг
Богомолов не пишет, что Аникушин сознательно решил закрыть диверсантов собой.
В романе сказано иначе - Блинов внезапно замечает, что капитан оказался между Таманцевым и проверяемыми.
Оперативники называют такое положение "блокировать директрису", то есть перекрыть направление стрельбы из засады.
Таманцев пытается изменить позицию, но Аникушин уже закрывает ему цель.
Скорее всего, капитан сместился машинально.
Он смотрел на вещмешки, следил за действиями Алехина и не помнил о расположении скрытых стрелков.
Хотя его дважды предупреждали, где следует стоять, Аникушин не воспринял инструкцию как вопрос, в том числе его жизни.
В его представлении никакой настоящей засады уже не существовало.
Были лишь трое уставших офицеров и подозрительный особист, который решил устроить им "воспитательный" досмотр.
Поэтому капитан двигался так, как было удобно ему, а не так, как требовала заранее разработанная схема.
Почему пистолет оказался в кармане?
В исходной версии возникает еще одно подозрение: почему опытный офицер пытается достать оружие из кармана, а не из кобуры?
Но роман заранее объясняет эту деталь.
У Аникушина действительно есть собственный ТТ в кобуре.
Перед операцией Алехин дополнительно дает ему заряженный трофейный "Вальтер" и сам кладет оружие в правый карман брюк – "на всякий случай".
Капитан принимает пистолет без особого желания, поскольку считает предосторожности излишними.
То есть оружие в кармане - это резервный пистолет, выданный самим Алехиным.
Проблема не в том, откуда Аникушин его доставал.
Проблема в том, что капитан слишком поздно осознал необходимость достать оружие и стрелять.
Пока Алехин уже вел психологическую дуэль с Мищенко, а Таманцев и Блинов держали цели на мушке, Аникушин продолжал считать происходящее неприятным недоразумением.
Когда он понял правду, времени на действия уже не осталось.
В книге он еще сложнее, чем в фильме
У Богомолова Аникушин - не просто заносчивый помощник коменданта.
До войны он считался талантливым певцом, "надеждой русского вокала". Блинов узнает его фамилию и вспоминает, что младший брат капитана был его школьным товарищем.
В какой-то момент стажер даже начинает испытывать к Аникушину уважение и представляет его на сцене Большого театра.
Эта деталь делает развязку особенно горькой.
Перед нами не какой предатель, как думают некоторые комментаторы к фильму.
Это храбрый, одаренный и в чем-то хороший человек, которого подвело высокомерие, предубеждение и неспособность подчиниться чужому профессиональному опыту, уместному в данной ситуации.
По сведениям, которые приводятся в материалах о романе, Богомолов говорил о реальном офицере, послужившем основой для этого образа: после ранения тот служил в комендатуре, был привлечен к операции и повел себя сходным образом.
- В реальном эпизоде из жизни было наоборот - старший оперативник пал в перестрелке, а вот прикомандированный офицер получил тяжелое ранение, но выжил.
В романе про Аникушина есть и другие подробности – Аникушин был переодет в парадный китель, который он буквально накануне забрал и хотел в этот день попасть на свидание к девушке.
А тут вдруг его привлекают на какую-то операцию "тыловиков-особистов" для достоверности и даже не дали переодеться.
Затем увидел, что едят особисты, тот самый усиленный паёк, который выдали перед операцией.
А этот паёк гораздо лучше, чем у фронтовиков, и Аникушину кажется, что этих "тыловиков" так хорошо кормят.
Описание белого хлеба, а Аникушину на фронте доставался чёрный.
Его приглашают обедать, радист шумно ворошит паёк – и его это "накаляет" всё больше и больше.
Заключение
Аникушин вёл себя так потому, что был очень сердит на всех.
На своих начальников, на новых коллег из контрразведки, и наоборот не понимал, зачем реальных красноармейцев принижают досмотром на поляне.
Он не слушал должным образом инструктаж – был уверен в себе, боевой офицер как никак, а тут особисты под ногами путаются…
И завершающий аккорд – он и не думал, что в случае необходимости ему придётся доставать пистолет.
Какая там необходимость?
А кобура оказалась под тем самым парадным кителем, и тот мешал достать из неё пистолет.
Невнимательность, потерянные секунды на принятие решение, эпизод с пистолетом – череда событий, которые привели Аникушина к такому финалу.
Вот, собственно, и всё.
Если вы не читали книгу – советую прочитать, я её читал подростком, было немного сложновато, но книга увлекла, хотя фильм я успел посмотреть до чтения книги.
А читателям статьи, тем кто не читал книгу, вопрос – вы тоже считали, что Аникушин мог быть предателем и не случайно оказался на поляне, фактически "выручал" группу диверсантов?
Напишите свой ответ в комментариях!
Поддержите канал - нажмите "подписаться"👍
Это очень поможет выходу новых публикаций и продвижению канала✔
Использованы фото из открытых источников