Статья посвящена анализу исторических событий. Все упоминания фашистской символики и идеологии, включая лозунг «Хайль Гитлер», используются в тексте исключительно как исторические факты. Автор не разделяет и категорически осуждает нацистскую идеологию, преступления против человечности и человеконенавистнические теории.
Представь: молодой рок-музыкант выходит на сцену — и через несколько дней против него уже открыто уголовное дело. Не за драку в подворотне, а за концерт. Именно так случилось с Константином Кинчевым осенью 1987 года.
Всё началось с одной газетной публикации, а закончилось почти годом допросов, очных ставок и судебных заседаний. Журналисты назвали это «делом Кинчева». Сам музыкант потом с мрачным юмором окрестил одну из своих пластинок именем статьи Уголовного кодекса, по которой его обвиняли.
Так за какую статью на самом деле судили лидера «Алисы» — газетную или уголовную? Разбираемся, как нелепая ошибка репортёра едва не стоила музыканту свободы.
Беременная жена и чёрный «воронок» у «Юбилейного»
17 ноября 1987 года «Алиса» должна была выступать во Дворце спорта «Юбилейный» в Ленинграде. Ещё до начала концерта случилась стычка: милицейское оцепление отказалось пропускать за кулисы жену Кинчева, Анну Голубеву, — на тот момент беременную.
Музыкант, разумеется, вступился. Дело дошло до потасовки с сотрудниками милиции прямо у служебного входа. На сцену Кинчев вышел взвинченным до предела.
Менты, гады и фашистский навет: что прозвучало со сцены на самом деле
Перед песней «Эй, ты, там, на том берегу» Кинчев бросил в зал: «Следующая песня посвящается иностранным гостям, если оные есть в зале… а также ментам и прочим гадам!»
А спустя несколько дней в газете появилась совсем другая версия. Кокосов в своей статье уверял, что зал буквально оцепенел от этих слов, а зрители переглядывались, не веря своим ушам, — потому что услышали со сцены: «Хайль, Гитлер, на том берегу». Позже сам Кинчев вспоминал, что его предупреждали о готовящейся провокации — по его словам, инициированной обкомом партии и обкомом комсомола при поддержке ленинградской милиции.
Статья «Алиса с косой чёлкой»: репортаж, который сломал вечер
22 ноября 1987 года в газете «Смена» вышла статья 24-летнего Кокосова под названием «„Алиса“ с косой чёлкой». В ней музыканта прямо обвинили в пропаганде фашизма. Автор также писал, что безбилетная молодёжь якобы штурмовала вход, кидалась в милицию льдом и снегом, а сам Кинчев обматерил стражей порядка и ударил двоих из них.
Позже бывший в 1987 году редактором «Смены» Виктор Югин утверждал: заказа от КГБ или комсомола не было, Кокосов сам напросился на репортаж, а редакция ему просто поверила. Но бывшие коллеги журналиста говорят иначе — что задание шло от главного редактора, а возможный заказ — из Ленинградского обкома ВЛКСМ. Материалы тех лет до сих пор оставляют простор для вопросов, но очевидно одно — против лидера «Алисы» была развёрнута масштабная идеологическая кампания.
«Интересно, как поступили бы народные, заслуженные лауреаты и дипломанты, если бы их не пускали на их собственный концерт и кидали в чёрный „воронок“?» — иронично вступился за Кинчева основатель «Аквариума» Анатолий Гуницкий.
Лавина: от газетной травли до уголовного дела
«Смена» не остановилась на одной публикации: 6 и 22 декабря 1987 года вышло продолжение, а вместе с ним — коллективное письмо от Эдиты Пьехи, Бена Бенцианова, Давида Голощёкина и других артистов Ленконцерта, обвинявших рокера в неуважении к публике.
8 февраля 1988 года «Алиса» подала встречный иск на «Смену» за клевету, а Кинчев с женой и Адой Булгаковой пожаловались в прокуратуру на действия охраны. Но следствие тем временем шло и против самого музыканта: в конце февраля его вызывали на допросы, устраивали очные ставки и даже показали психиатру — на всякий случай. В итоге ему предъявили обвинение по статье 206 часть 2 УК РСФСР — злостное хулиганство — и взяли подписку о невыезде.
Подписку Кинчев нарушил почти сразу: в начале марта его арестовали прямо на квартире директора группы — якобы за пьяный дебош, — а когда отпустили, «Алиса» всё равно уехала выступать в соседний Псков. По возвращении музыканта задержали уже на 7 суток, а всему коллективу на полгода запретили выступать.
Следователь в рок-клубе и голосование за Кинчева
Кульминация случилась не в зале суда, а в самом Ленинградском рок-клубе. Туда пришла следователь и на импровизированном собрании изложила музыкантам суть дела: вину Кинчева в глазах следствия считали очевидной, но столь же очевидными были и скверная организация концерта, и грубость милиции у служебного входа.
Она предложила взять Костю «на поруки» — то есть под коллективную ответственность рок-клуба. В пользу музыканта сыграли и многочисленные положительные характеристики с места жительства и работы, и то, что за него могли вступиться и фанаты, и зарубежная пресса. Собрание проголосовало «за».
Суд, который расставил всё по местам
11 июля 1988 года состоялось решающее заседание. Главной уликой стала аудиозапись концерта. Эксперты прослушали её и вынесли вердикт: слов «Хайль Гитлер» на записи нет.
Самое тяжёлое обвинение рассыпалось на глазах. 24 сентября 1988 года «Смена», не дожидаясь решения суда, опубликовала опровержение и извинилась перед Кинчевым, группой и читателями. Дело закрыли, а самого музыканта официально передали на поруки Ленинградскому рок-клубу — тот теперь отвечал за него в течение года.
Эхо на десятилетия
В 1989 году «Алиса» записала альбом с говорящим названием — «Ст. 206 ч. 2», прямо по номеру той самой статьи. Мастер-плёнку потом потеряли, и до слушателей пластинка добралась только в 1994-м.
В 2007 году, к 20-летию скандала, Кинчев вышел на сцену «Юбилейного» с программой-реконструкцией и к этому моменту уже помирился с Кокосовым — подписал ему на память тот самый газетный разворот.
А в 2013-м история почти повторилась: журналист «Коммерсанта» услышал в фразе памяти погибшего гитариста «Алисы» Игоря Чумычкина, которого друзья звали Чумой, — «Чума всегда с нами!» — нечто другое: «чумазые достали». Только на этот раз редакция извиняться отказалась.
Почему эта история до сих пор цепляет
«Дело Кинчева» — не просто эпизод биографии одного музыканта. Это история о том, как система пыталась сломать человека за слова со сцены — и не смогла. Экспертиза оправдала Кинчева, а газета, обвинившая его, была вынуждена извиниться сама.
Если статья зашла — ставь лайк и подписывайся на канал, чтобы не пропустить новые материалы о настоящем роке! Напиши в комментариях: как думаешь, случайно ли журналистам дважды «послышалось» одно и то же? И делись статьёй с друзьями-рокерами — такие истории нельзя забывать.
🎩 Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band
🎶 Вступайте в клуб одиноких сердец: подписывайтесь на канал!
ЧТО ЕЩЕ ПОЧИТАТЬ НА КАНАЛЕ: