Обращали внимание на случаи, когда на английском перечисляется несколько предметов, и последний в ряду, перед которым стоит and/or, отделяется запятой?
Это серийная запятая, она же Оксфордская, она же Гарвардская. Часть грамматических справочников рекомендует ей не пренебрегать, чтобы избежать двусмысленности.
Например, вы пишете в сочинении:
My interest in learning English is fueled by my parents, Coldplay songs and the Iguana's English.
Без запятой можно прочитать так, что песни и канал являются вашими родителями (мама - анархия, папа - стакан портвейна).
А с запятой всё понятно даже самому въедливому читателю: отдельно родители, отдельно песни, отдельно канал - и все вдохновляют вас на изучение английского.
Казалось бы, и кому надо придираться к таким мелочам? Всё очевидно и понятно из контекста. Но разные бывают ситуации...
В 2014 году трое водителей-экспедиторов (а позже к иску присоединились около 125 их коллег) подали в суд на молочную компанию Oakhurst Dairy в штате Мэн. Водители утверждали, что годами работали сверхурочно (более 40 часов в неделю), но компания отказывалась выплачивать им надбавку за переработку.
Компания ссылалась на закон штата Мэн, который говорил, что плата за переработку не распространяется на ряд профессий. Точная формулировка:
The protection of the overtime law does not apply to:
The canning, processing, preserving, freezing, drying, marketing, storing, packing for shipment or distribution of:
(1) Agricultural produce;
(2) Meat and fish products;
and (3) Perishable foods.
▶️Юристы компании утверждали, что закон перечисляет отдельные виды деятельности. Отдельно - упаковка для транспортировки (packing for shipment), отдельно - доставка (distribution). Ни за то, ни за другое платить не надо, это же очевидно!
◀️Адвокаты водителей заявили, что без запятой слова shipment и distribution относятся к packing (упаковка).
То есть те, кто упаковывают для доставки - те доплат не получают.
А про тех, кто возят, ничего не сказано в исключениях. Значит, им надо оплачивать сверхурочные.
Суд первой инстанции сначала встал на сторону компании.
Но водители подали апелляцию в Федеральный окружной суд, и он в 2017 году официально признал, что текст закона штата из-за отсутствия запятой составлен двусмысленно.
А по законам США, если текст трудового права сформулирован двояко, суд обязан трактовать его в пользу работников, так как они являются более уязвимой стороной.
Изначально сумма претензий оценивалась в 10 миллионов долларов. Чтобы не доводить дело до Верховного суда и не тратить деньги на дальнейшие разбирательства, в 2018 году компания Oakhurst Dairy пошла на мировое соглашение и выплатила водителям 5 миллионов долларов. Каждый из них получил в среднем по 39 000 долларов компенсации.
Законодательное собрание штата Мэн сделало выводы и решило, что сэкономленные на пропущенной запятой чернила того не стоят.
Чтобы полностью исключить двусмысленность и не использовать спорную оксфордскую запятую, они разделили элементы списка с помощью точки с запятой.
Фразу заменили на: "...packing for shipment; or distribution of...".
Теперь доставка официально стала отдельным пунктом.
Подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить новые статьи об интересных фишках английского!