В публикации Верховного суда РФ говорится о пересмотре дела о приземлении парашютиста на авто ставропольчанина. В результате инцидента автомобиль получил повреждения почти на 410 тысяч рублей, а общая сумма требований превышает 877 тысяч рублей.
Полмиллиона за прыжок
Еще в 2024 году в суд Промышленного района Ставрополя поступил иск от Вадима Бутова против ИП Ивана Кожевникова. В деле говорилось о защите прав потребителей.
В публикации на сайте Промышленного суда Ставрополя говорится, что Вадим Бутов купил билет на фестиваль «День парашютиста», который проходил на аэродроме Верхний Егорлык. Организатором был бизнесмен Иван Кожевников. Автовладелец приехал на своей машине и припарковался на месте, которое определил организатор.
Во время приземления один из парашютистов рухнул на автомобиль зрителя. Машина получила повреждения капота, петель, стойки и других деталей. Вадим Бутов обратился к Ивану Кожевникову, и тот написал расписку, что возместит ущерб. Однако после того, как владелец авто предоставил оценку ремонта на 409 500 рублей от автотехцентра «Форсаж», предприниматель отказался платить.
В Ставрополе экс-гендиректора АО «Теплосеть» будут судить за взятку в 2,7 млн
Автомобилист подал в суд. Он требовал: 409 500 рублей за ремонт, 60 000 рублей за услуги адвоката, 393 120 рублей неустойки, 15 000 рублей морального вреда и штраф за не желание добровольно возместить ущерб. Это более 877 000 рублей.
В суде представитель ИП пытался снять с себя ответственность, уверяя, что нет доказательств, что именно он был организатором и что ущерб причинен при таких обстоятельствах.
Суд частично удовлетворил иск. С ИП Ивана Кожевникова взыскали: 361 000 рублей за ущерб, 5 000 рублей морального вреда, 183 000 рублей штрафа и 27 000 рублей судебных расходов. В остальном — отказали. Также с предпринимателя взыскали госпошлину — 6 810 рублей. Решение можно было обжаловать.
Что сказал ВС
Вадим Бутов не согласился и обратился в Верховный Суд. Он считает, что организатор мероприятия взял на себя ответственность за безопасность зрителей и их имущества.
Судьи отметили, что зрители события могут рассчитывать, что организатор сделает все, чтобы избежать опасности для жизни, здоровья и повреждения имущества. Право на компенсацию есть у любого пострадавшего, даже если он не заключал договора с исполнителем.
В Верховном суде уточнили, что сначала суд частично встал на сторону автовладельца, но апелляция снизила сумму выплаты и отказала в компенсации морального вреда, решив, что закон о защите прав потребителей в этом случае не действует. Кассация согласилась с этим решением. Верховный Суд отправил дело на пересмотр.
Ранее стало известно о судебных тяжбах за землю с администрацией в Ставропольском крае.