Капот открылся на ходу: суд отказал вологжанину в иске к станции техобслуживания

Вологжанин обратился с иском к станции техобслуживания из-за раскрывшегося на ходу капота. Автовладелец посчитал, что замок капота был поврежден в ходе диагностики кондиционера, однако экспертиза показала обратное.

В материалах дела говорится, что в марте прошлого года истец обратился на станцию для диагностики газоанализатором кондиционера своей «Мазды». В ходе диагностики мастера открывали и закрывали капот иномарки. После процедуры мужчина передал машину своему знакомому, и во время движения у автомобиля резко открылся капот, разбилось лобовое стекло. Владелец авто посчитал, что замок капота повредили во время диагностики и обратился в суд с требованием взыскать со станции техобслуживания 171 900 рублей на ремонт, стоимость оказанных услуг в размере 1 050 рублей, а также неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг нотариуса и штраф.

Ответчик, владеющей СТО предприниматель, на суде сообщил, что после того, как узнал об инциденте, проявил клиентоориентированность и лично перечислил мужчине 7,5 тыс. рублей, хотя уверен: повреждение замка не могло произойти во время диагностики кондиционера.

К этому же выводу пришла и назначенная по делу экспертиза. В заключении говорится, что замок капота сильно деформирован, причем это произошло в результате столкновения. На суде истец подтвердил, что попал в ДТП незадолго до диагностики.

- В итоге эксперт пришел к выводу, что работы по диагностике кондиционера, не повлекли самопроизвольное открывание капота. Повреждения его замка и ответной части возникли еще до выполнения работ ответчиком, - сообщает пресс-служба судов Вологодской области.

В удовлетворении иска мужчине отказали. Кроме того, с вологжанина взыскано 21 тыс. рублей, потраченные на проведение экспертизы. Решение не вступило в законную силу, истец решил его обжаловать.