Хлеб, кредиты и “не тот” аудитор: Якутский хлебокомбинат проиграл спор в УФАС

Хлеб, кредиты и “не тот” аудитор: Якутский хлебокомбинат проиграл спор в УФАС.

Когда у госкомпании тяжелая отчетность, дорогие кредиты и вопросы к эффективности, аудитор становится не просто бухгалтером , он становится человеком, который может написать в заключении неприятные слова, что может грозить негативными последствиями для руководства.

17 июня Якутское УФАС признало обоснованной жалобу ООО «Глобалс Аудит» на действия комиссии АО «Якутский хлебокомбинат» при закупке услуг финансового аудита.

Речь о конкурсе на услуги аудиторской компании, в котором приняло участие четыре компанию, одну из которых отстранили. Этой одной как раз и оказалась заявка «Глобалс Аудит».

Напомним, ТР недавно разбирало финансовую изнанку крупнейшего хлебозавода Якутии: выручка в 2025 году выросла до 1,347 млрд рублей, но чистая прибыль просела до 8,1 млн, кредиты и проценты давят, свободных денег мало, а предприятие с контрольным пакетом республики — 77,14% — фактически работает “с колес”.

И вот на этом фоне хлебокомбинату понадобился аудитор. Но почему госкомпании вообще часто хотят “нужного” аудитора? Потому что нормальный аудитор смотрит отчетность, долги, обязательства, риски, сделки, зависимость от кредитов, правильность отражения расходов и доходов, и если там есть проблема, он может указать на нее в заключении.

А дальше это читают акционеры, собственник, банки, контролеры, депутаты, журналисты. Поэтому для многих госкомпаний идеальный аудитор — не самый строгий, а самый предсказуемый. Такой, который не будет задавать лишних вопросов и портить красивую картинку.

Но в закупках есть одна неприятность: “не нравится” — не основание для отклонения.

Хлебокомбинат отклонил заявку «Глобалс Аудит», сославшись на несоответствие требованиям закона. Представитель хлебокомбината в УФАС мотивировал действия заказчика тем, что при проверке участника на площадке РТС-Тендер увидел аудиторскую компанию в реестре недостоверных сведений. Также хлебокомбинат ссылался на ненадлежащую деловую репутацию, профессиональную непригодность, якобы выявленные Генпрокуратурой нарушения стандартов аудита и независимости, связи бенефициаров с проблемными юрлицами, чистый убыток за 2025 год и сокращение капитала на 83%.

Но УФАС разложило все проще. Во-первых, хлебокомбинат сослался на норму о реестре недобросовестных поставщиков, а «Глобалс Аудит» в этом реестре не состоял. Реестр недостоверных сведений — это не то же самое, что реестр недобросовестных поставщиков. Это справочная база ФАС, а не автоматический билет на вылет из закупки.

Во-вторых, если заказчик хотел оценивать деловую репутацию, финансовые ресурсы или другие тонкие материи — это надо было заранее прописать в критериях оценки, но в документации таких критериев не было. Иными словами: нельзя сначала объявить одни правила, а потом по ходу игры сказать участнику: “Вы нам не нравитесь по совокупности ощущений”.

В-третьих, довод про убыток и падение капитала УФАС также отбило. Эти обстоятельства сами по себе не означают несоответствие требованиям закупки, тем более участник задекларировал соответствие установленным требованиям.

Отдельный эпизод — запрос разъяснений. 2 июня «Глобалс Аудит» направил запрос по поводу отклонения своей заявки. По закону заказчик должен ответить в установленный срок, но хлебокомбинат этого не сделал. Решили отмолчаться?

Итог: жалоба признана обоснованной, комиссия хлебокомбината нарушила закон и получила обязательное предписание об устранении нарушений, тендер придется проводить заново, а материалы дела передали дальше для возбуждения административного дела.

Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙