Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Жизнь в оккупации

Взятка за закрытие дела: завершено следствие в отношении судьи и заместителя главы общины

✅ НАБУ и САП завершили расследование по делу по подозрению судьи районного суда Кировоградской области и его пособника в получении неправомерной выгоды. Судьи передали на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 130 КУоАП). Во избежание ответственности водитель обратился к заместителю председателя объединенной территориальной общины, который находился в дружеских отношениях с судьей. Чиновник предложил решить проблему за денежное вознаграждение, выступив посредником в передаче средств. Для фальсификации обстоятельств дела водитель, действуя по указанию судьи, дал объяснения, которые должны были опровергнуть факт правонарушения. Согласно им, причиной остановки автомобиля якобы был выключен свет фар. В результате судья вынес постановление о закрытии производства. После принятия решения судья через пособника получил неправомерную выгоду, которую распределили между собой. Подписаться  ✉️Обр

Взятка за закрытие дела: завершено следствие в отношении судьи и заместителя главы общины✅

НАБУ и САП завершили расследование по делу по подозрению судьи районного суда Кировоградской области и его пособника в получении неправомерной выгоды.

Судьи передали на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении водителя, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 130 КУоАП).

Во избежание ответственности водитель обратился к заместителю председателя объединенной территориальной общины, который находился в дружеских отношениях с судьей. Чиновник предложил решить проблему за денежное вознаграждение, выступив посредником в передаче средств.

Для фальсификации обстоятельств дела водитель, действуя по указанию судьи, дал объяснения, которые должны были опровергнуть факт правонарушения. Согласно им, причиной остановки автомобиля якобы был выключен свет фар. В результате судья вынес постановление о закрытии производства.

После принятия решения судья через пособника получил неправомерную выгоду, которую распределили между собой.

Подписаться  ✉️Обратная связь 🔼 Boost нашего канала🔼

📱Вконтакте 📱Одноклассники 📱Дзен