В недавней статье газеты The New York Times утверждается, что крупные американские компании, такие как Apple, якобы «передали» Китаю значительный объём технологий, оборудования, производственных процессов и специалистов, тем самым обеспечив стране «необходимые ресурсы» и способствуя её лидерству в таких областях, как производство редкоземельных магнитов, кремниевых пластин для солнечных батарей, стали и фармацевтической продукции. Однако действительно ли технологический прогресс Китая стал результатом своеобразных «уступок» со стороны иностранных компаний? Подобная трактовка выглядит весьма спорной и отражает разочарование тех, кто рассматривает мировое развитие исключительно через призму западоцентричного подхода.
Прежде всего следует понять, что лежало в основе выхода крупных транснациональных корпораций на китайский рынок. Несомненно, главным мотивом их инвестиций и деятельности было стремление к получению прибыли и расширению рыночных возможностей. Транснациональные компании пришли в Китай прежде всего как коммерческие структуры, заинтересованные в развитии бизнеса, а не в роли «благодетелей», как это порой пытаются представить отдельные западные комментаторы. Китай, в свою очередь, никогда не отрицал важную роль иностранных предприятий в передаче определённых технологий и управленческого опыта на начальном этапе. Однако по своей сути это было взаимовыгодное сотрудничество.
Во-вторых, развитие любой экономики основывается на взаимодействии внутренних и внешних факторов, при этом решающую роль играют собственные возможности и потенциал страны. Вопреки утверждению газеты The New York Times, прогресс Китая был достигнут не за счёт «передачи» технологий иностранными предприятиями, а благодаря самодостаточности и систематическому развитию независимых инноваций страны в условиях экспортных ограничений и санкций, введённых рядом государств. Лидирующие позиции Китая в производстве редкоземельных магнитов, кремниевых пластин для солнечных батарей, стали и фармацевтической продукции обусловлены прежде всего долгосрочными стратегическими инвестициями, а также непрерывными исследованиями и разработками, технологическим совершенствованием и крупномасштабным производством, позволяющим снижать издержки. Именно сочетание этих факторов обеспечило формирование глобальной конкурентоспособности китайской промышленности. Подобный путь развития в той или иной степени используется и другими развивающимися странами.
Почему многие транснациональные корпорации в Китае добились значительно более высоких результатов, чем в других странах, а некоторые из них демонстрируют показатели, превосходящие результаты на домашних рынках? Ответ заключается в том, что Китай создал благоприятную среду для ведения бизнеса. К её ключевым преимуществам относятся высококвалифицированные трудовые ресурсы, масштабная и эффективная производственная экосистема, современная инфраструктура и развитые логистические цепочки поставок, огромный и постоянно растущий потребительский рынок, а также преимущества, сформировавшиеся благодаря политике реформ и открытости. Именно уникальное сочетание масштабов экономики, развитой промышленной базы и стабильной, открытой и инклюзивной деловой среды стало одним из важнейших факторов успеха многих иностранных компаний на китайском рынке.
Институциональные, ресурсные и рыночные преимущества являются важными факторами успеха транснациональных компаний в Китае, а также источником развития для китайских компаний, они позволяют предприятиям осуществлять технологические прорывы и занимать значимые позиции в глобальных производственных и логистических цепочках.
На самом деле, почти все иностранные компании, добившиеся успеха в КНР, выстроили с Китаем взаимозависимые и взаимовыгодные отношения.
Сегодня Китай также оказывает поддержку иностранным компаниям и вносит свой вклад в развитие мира благодаря собственным технологическим прорывам. Долгосрочные, стабильные и предсказуемые отношения сотрудничества должны быть взаимовыгодными и не смогут поддерживаться исключительно за счет односторонних «уступок».