В соответствии с п. 13 Обзора судебной практики по спорам по оплате неучтенного потребления воды, тепловой энергии и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г., обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.
Иногда лицом, оспаривающим акт о неучтенном потреблении, является физическое лицо, использующее энергопринимающие устройства для личных бытовых нужд.
Резонно встает вопрос, возможно ли акт о неучтенном потреблении оспорить в рамках в том числе законодательства о защите прав потребителей.
Выскажу свою спорную позицию, которая безусловно имеет право на ошибку.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В правоотношениях при оспаривании акта о неучтенном потреблении сетевая организация является лицом, осуществляющая услуги по передаче электроэнергии и услуги по технологическому присоединению как территориальная сетевая организация. Если владелец энергопринимающих устройств использует их в личных нуждах не для предпринимательской деятельности, то подача иска об отмене акта о неучтенном потреблении в рамках закона о защите прав потребителей не будет противоречить нормам права.
Почему выгодно применять Закон о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. При этом истец государственную пошлину за подачу иска в суд не платит.
Энергоэксперт и юрист Фирсов Александр, energoexpert@bk.ru