Сервис для генерации изображений обвииняют в нарушении авторских прав. Представители Midjourney заявляют, что студии сами нарушают авторские права.
Генератор изображений Midjourney перешел в контрнаступление в громком судебном споре с голливудскими гигантами. Стартап пытается обязать студии Disney, Universal и Warner Bros. раскрыть детали собственного использования искусственного интеллекта.
Как отмечает TechCrunch, этот маневр является частью стратегии защиты в масштабном иске о нарушении авторских прав, который медиакомпании ранее подали против разработчиков нейросети.
Искусственным интеллектом в России будет заниматься Минцифры. Ведомство получило новые полномочия
Искусственный интеллект будет уничтожать комаров в Китае: устройство выпустят уже в августе
Бизнес ИИ-лихорадит: каждая седьмая компания в России уже использует искусственный интеллект
Конфликт разгорелся еще в июне 2025 года, когда Disney и Universal обвинили Midjourney в том, что его инструмент позволяет пользователям безнаказанно генерировать изображения персонажей, защищенных авторским правом — от Дарта Вейдера до Барта Симпсона. Осенью к ним присоединилась Warner Bros. Discovery, добавив в список претензий Бэтмена и Супермена. Финансовые аппетиты истцов впечатляют: сумма требований может достигать 150 тысяч долларов за каждое нарушенное произведение.
В свою защиту Midjourney традиционно опирается на доктрину добросовестного использования (fair use), настаивая на законности обучения моделей на общедоступных изображениях.
Что такое fair use?
Это правовая доктрина, которая позволяет ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без получения разрешения от правообладателя. Этой доктриной часто пользуются блогеры на YouTube, защищая себя от исков со стороны правообладателей
Но одним fair use стартапы компании решили не ограничиваться. Они использовали очень редкий правовой прием — доктрину «нечистых рук» (unclean hands). Ее суть проста: нельзя требовать наказания для других за действия, которыми занимаешься сам. Разработчики подозревают, что сами студии тайно обучают собственные ИИ-модели на чужом контенте, например для создания раскадровок или проработки сценариев.
«Если истцы делают ровно то, за что хотят наказать, это бьет в самую суть нашей защиты», — пояснил позицию адвокат Midjourney Бобби Гаджар.
Чтобы подтвердить свои подозрения, компания потребовала от студий предоставить обширный перечень внутренних документов. В списке запросов — бизнес-планы по внедрению ИИ, обучающие датасеты, веса моделей и даже презентации для советов директоров. Кроме того, Midjourney хочет получить доступ ко всем промптам, которые сотрудники этих студий вводили в самом сервисе. Если суд удовлетворит эти требования, индустрия впервые увидит изнанку того, как именно голливудские мейджоры работают с нейросетями на практике.
Чем закончится эта история — неясно, но она может стать отличным прецедентом. С развитием ИИ будет генерироваться не только кратно больше нейрослопа (хотя казалось бы, куда больше), но и спорных ситуаций, требующих судебного разбирательства.