«Ревизор» — пожалуй, самая известная пьеса русской литературы. И, как ни парадоксально, самая неправильно понятая. Со школьной скамьи мы привыкли считать ее едкой сатирой на проворовавшихся чиновников. Но сам Николай Васильевич вкладывал в нее куда более глубокий, мистический и даже пугающий смысл.
На протяжении почти двух столетий зрители и критики видели в ней то, чего там не было. Давайте разберемся, как история о мелком петербургском «елистратишке» превратилась в главное произведение Гоголя, почему решающую роль в ее судьбе сыграл лично Император и отчего сам автор бежал из России после оглушительной премьеры.
Как на создание пьесы повлиял Пушкин и кто еще вдохновил Гоголя
История «Ревизора» началась с просьбы. Гоголь, мечтая написать истинно русскую комедию, обратился к Александру Сергеевичу Пушкину: "Сделайте милость, дайте сюжет... Рука дрожит написать тем временем комедию". И Пушкин дал. Он рассказал реальный случай, произошедший то ли в Новгородской губернии, то ли в Бессарабии, где некоего проезжего господина (а однажды и самого Пушкина) приняли за тайного проверяющего.
Помимо Пушкина, на Гоголя сильно повлияла общая атмосфера в стране и правление Александра I, оставившее в наследство колоссальную коррупцию на местах. Добавились и мотивы из популярной тогда пьесы Квитки-Основьяненко «Приезжий из столицы». Но Гоголь переплавил эти анекдоты в настоящий шедевр.
Как Гоголь создавал пьесу: Дорожный сюжет и место действия
Гоголь писал стремительно. Где и когда происходят действия пьесы? В сборном, собирательном уездном городе «N», от которого "хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь". Это не просто провинция — это метафора всей России.
В пьесе блестяще реализован излюбленный дорожный сюжет в произведениях Гоголя. Дорога приносит в замкнутый, гниющий мирок нечто неведомое, нарушающее покой.
Персонажи: Хлестаков, чиновники и загадочный «Собачкин»
Каждый персонаж «Ревизора» — архетип. Хлестаков — это не коварный мошенник, а пустышка, человек без царя в голове, который сам начинает верить в свою ложь. В первоначальных задумках и черновиках, а также в обсуждениях современников, часто мелькали самые разные фамилии для второстепенных героев (иногда в критике Хлестакова в шутку сравнивали с повадками беспринципных персонажей-животных или вспоминали фамилии вроде Собачкина из других набросков, хотя в итоговой версии на первый план вышли сплетники Бобчинский и Добчинский). Гоголь создал галерею лиц, в которых каждый мог узнать своего соседа, начальника или подчиненного.
Цензура, Жуковский и реакция Императора
Пройти цензуру в те годы было почти невозможно. Как работала цензура? Чиновники боялись любой критики государственного аппарата, унаследовав этот страх еще со времен Александра I, когда за малейшее вольнодумство можно было лишиться карьеры. Пьесу попытались запретить.
И тут на помощь пришел поэт В.А. Жуковский. Именно он смог донести текст до Зимнего дворца и убедить императора Николая I (которому пришлось расхлебывать наследие александровской эпохи), что это не бунт, а "благонадежная насмешка" над дурными чиновниками.
Реакция императора была исторической. Николай I лично прочитал пьесу, долго смеялся и велел допустить ее к постановке. Более того, он приказал всей петербургской аристократии и министрам явиться на спектакль! После просмотра государь произнес знаменитую фразу: "Ну, пьеска! Всем досталось, а мне — более всех!".
Премьера и разочарование автора: почему никто не понял пьесу?
Премьера постановки состоялась 19 апреля 1836 года в Александринском театре. Это был фурор. Но реакция Гоголя на пьесу и ее воплощение была ужасной. Почему Гоголь был разочарован?
Актеры играли водевиль. Они кривлялись, пытались смешить публику, играли карикатуру на взяточников. А Гоголь писал трагедию русской души в обертке комедии. Зрители смеялись над чудаковатыми провинциалами, не понимая главного: они смеются над собой. "Чему смеетесь? Над собой смеетесь!" — эта фраза Городничего была обращена прямо в зрительный зал.
Критика и попытки Гоголя объясниться
Началась травля. Критика пьесы разделилась: одни хвалили автора за смелость, другие обвиняли в клевете на Россию. Появлялись даже бездарные подделки-продолжения вроде пьесы «Настоящий ревизор» (написанной князем Цициановым), где показывалось, как в город приезжает "правильный" чиновник и всех наказывает.
Почему Гоголя обвинили в предательстве? Реакционеры считали, что он вынес сор из избы, показав родину скопищем уродов. В отчаянии Гоголь пишет «Театральный разъезд» — попытку объяснить зрителям истинный замысел.
Истинный смысл: Судный день и немая сцена
Где находится точка кульминации? Это финал. Знаменитая немая сцена. Спустя десять лет Гоголь пишет «Развязку Ревизора», где изменяет трактовку (концовку) пьесы, прямо говоря: настоящий ревизор — это наша проснувшаяся совесть. А жандарм в финале, объявляющий о приезде настоящего чиновника по именному повелению — это смерть, призывающая душу на Страшный суд. Немая сцена — это оцепенение грешников перед Божьим судом, где уже нельзя дать взятку борзыми щенками.
Деньги, скитания и последние дни
Сколько Гоголь заработал на Ревизоре? Пьеса принесла ему около 2500 рублей ассигнациями — приличные деньги по тем временам, позволившие ему уехать за границу. Измотанный непониманием, он бежит в Европу, где будет писать «Мертвые души».
Последние дни писателя были омрачены глубоким духовным кризисом. Он так и не смог смириться с тем, что его миссия пророка-учителя осталась непонятой современниками. Он сжег второй том «Мертвых душ» и угас в возрасте 42 лет.
Пьеса «Ревизор» после смерти Гоголя и в наше время
После ухода автора «Ревизор» начал жить своей жизнью. Пьеса вошла в золотой фонд мировой драматургии. Ее ставили Мейерхольд и Товстоногов, переводили на десятки языков.
Каким был бы «Ревизор» в наше время? Поразительно, но Гоголю не пришлось бы менять ни слова. Хлестаковы сегодня живут в социальных сетях, создавая иллюзию успешности и значимости. Ляпкины-Тяпкины всё так же сидят в кабинетах, а Городничие всё так же спешно ремонтируют фасады перед приездом столичного начальства.
Гоголь оказался провидцем. Он посмотрел в зеркало русской жизни так глубоко, что его отражение пугает и завораживает нас до сих пор.
А как вы считаете, уважаемый читатель? Изменилось ли наше общество со времен написания «Ревизора» или гоголевские типажи вечны? Делитесь своим мнением в комментариях, ставьте лайк, если статья вам понравилась, и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые погружения в историю нашей великой культуры!