48 команд на ЧМ — слишком много

48 команд на ЧМ — слишком много?

Хотел дождаться вылета последней лишней сборной (Кабо-Верде оказалась вполне уместной даже в 1/16), чтобы написать о новом формате.

Больше всего удивляет, что негативные мнения о расширении перед стартом ЧМ не были разбавлены разговорами о распределении мест.

На мой взгляд, ЧМ-2026 уже показал, что сделать хороший турнир с 48 сборными вполне реально.

Вопрос лишь в том, как распределять места.

Для наглядности, вот как изменилось количество квот:

2022–>2026; 32 команды –> 48:

Европа: 13 –> 16,

Африка: 5 –> 9+1**,

Азия+Австралия:

1 (хозяева) +4+1* –> 8+1**,

Юж. Америка: 4+1* –> 6+1**,

Сев. Америка:

3+1* –> 3 (хозяева) + 3+2**,

Океания: 1* –> 1+1**.

* и ** — проход в межконтинентальный стык.

* — на ЧМ выходили 2/4,

** — на ЧМ выходят 2/6.

3 путевки для Сев. Америки подарили нам Панаму, Гаити и Кюрасао. (Нужна была максимум 1 из 3 этих команд.)

От Азии вышли: Иран, Юж. Корея, Япония, Австралия (тут вопросов нет) и Узбекистан, Иордания, Катар, Саудовская Аравия, Ирак**.

Сколько из последних 5 сборных были достойны выхода?

Тоже 1, в лучшем случае.

И в это время из Африки не отобрались Камерун и Нигерия, а от Европы не поехали:

Италия, Дания, Польша, Украина, Уэльс, Венгрия и Сербия.

На мой взгляд, проблема нового формата не в 48 командах, а в распределении квот. Даже очевидные изменения могли бы потенциально дать +5-6 крепких сборных на ЧМ.

@ОбзоРПЛ. Тактика и Аналитика