В Дрездене (Германия) открылся новый завод по производству силовых микросхем (чипов). Стоимость этого объекта составила €5 млрд, причём на его строительство ЕС выделил субсидии в размере €1 млрд в рамках «Закона о чипах». Производство запущено на три месяца раньше графика. Помимо автомобильной промышленности, телекоммуникации и энергетики, чипы будут массово использоваться для перевооружения Европы: БПЛА, РЛС, система РЭБ и управление умным вооружением, космические аппараты, наземная и морская техника, ракетные вооружения и ПВО. Старушка Европа «просыпается» и переводит армии своих стран к новому технологическому укладу. Парламент Франции окончательно утвердил рекордный оборонный бюджет страны в размере €436 млрд к 2030 году. Главным приоритетом станут инвестиции в ракеты, артиллерийские снаряды и БПЛА. Страны ЕС вкладывают средства в военный сектор в более высоком темпе, чем изначально прогнозировалось, говорится в докладе Европейского оборонного агентства. Так что, Европа не только «проснулась», но и принялась перевооружаться понятно против кого. Какие выводы из этого надо сделать?
Сергей Михеев: Выводы должны делать те, у кого погоны и должности. Вроде бы они обязаны их делать, но это не всегда заметно. Насчёт саммита НАТО, где Д. Трамп будет демонстрировать, что «США тратят столько, а они столько». У НАТО есть внутренняя, очень глубокая концептуальная проблема, одновременно очень простая: после распада Советского Союза у НАТО пропал смысл жизни. Трамп говорит: «Зачем нам столько тратить на НАТО? Что оно нам даёт?»
Сейчас была война в Персидском заливе. Если американцы тратятся на НАТО, то был удобный случай, чтобы НАТО показало свою пользу. А они сказали: «Мы ничего не знаем». Тогда у Америки, у Трампа возникает вопрос: «Зачем нам это?» Но это только частное проявление общей проблемы. Одна из серьёзных причин – это обострение ситуации с Россией. НАТО нужны враги. После распада Советского Союза стало ясно, что НАТО не нужно. Оно создавалось в противовес Советскому Союзу и его союзникам в Европе. После того, как все союзники в Европе отвалились от СССР, а потом исчез и сам СССР, стало непонятно: зачем держать такую огромную военную машину и тратить такие большие деньги? Если посмотреть на ситуацию после 1991 года, то НАТО нигде себя серьёзно не проявляет. Нельзя сказать, что оно хоть раз защищало Европу или Штаты. Да, «притянули за уши» Афганистан, и туда поехала миссия НАТО, а до этого «притянули за уши» Ирак. Именно «притянули за уши», потому что ни Ирак с Саддамом Хусейном, ни Афганистан всерьёз Америке и Европе не угрожали. Можно что угодно говорить про наркотрафик и пр.
Что касается Муаммара Каддафи, то можно сказать, что он поближе к Европе; когда-то Ливия была причастна к взрыву самолёта над Шотландией, но и это ерунда. Если сказать, что Ливия когда-то представляла серьёзную угрозу для Европы, это тоже будет обман. Каддафи всегда пытался договариваться и договаривался. Потом были скандалы, которые похоронили вместе с Каддафи. Думаю, что его убили для того, чтобы все эти истории вместе с ним похоронить. У С. Хусейна была такая же ситуация: он сотрудничал и с американцами, и с европейцами. Считаю, что его убили для того, чтобы вместе с ним похоронить все истории. Затем стали говорить про Китай. Сказать, что Китай 10-15 лет назад представлял серьёзную угрозу для Америки или Европы, это несерьёзно. Тем более, что на китайских товарах «сидит»весь коллективный Запад.
Полагаю, что вступление в украинский конфликт, втягивание в противостояние с Россией было в том числе для того, чтобы Западу дать воздуха. Зачем нужен Запад как военно-политический блок? После распада Советского Союза, особенно с приходом к власти людей, которые были готовы соглашаться на всё (Б. Ельцин и его команда), от всего этого не осталось никакого смысла. Тогда получалось, что вся идея коллективного Запада теряла значение. Зачем Западу быть вместе? Для чего нужна евроатлантическая солидарность? Зачем им военные базы? Зачем тратить деньги на НАТО? Запад понимает, что если от этого пацифистски (в стиле хиппи) отказаться, то потихоньку Запад рассосётся в глобализирующемся мире, где даже с точки зрения экономики они уже не играют такую роль. Запад перестанет быть центром влияния, и тогда надо срочно выдумывать себе цель для жизни. Сейчас мы видим, как они её лепят, конструируют и т.д.
Другой вопрос, что эта цель очень опасная, учитывая фактор ядерного оружия. Но до какого-то момента они готовы двигаться(не знаю, они совсем сойдут с ума или нет, - надеюсь, что нет). Наше дело – быть готовыми и предотвратить. Всё это выражение внутреннего экзистенциального кризиса. Налицо внутренний сущностный кризис Запада, который не понимает, зачем ему быть. Претензии Трампа - пусть и аномалия, но это частное выражение данного кризиса. Трамп говорит: «Мы тратим много денег - зачем это нам?» Запад по-прежнему хочет управлять миром, но как это делать, ему всё меньше и меньше понятно. Появляется идея: «Давайте свалим всё в войну, победим в ней и опять будем на вершине мира». Рисков гораздо больше, чем в Первую и Вторую мировую войну. Пока это всё катится по инерции.
Нынешняя ситуация с нагнетанием обстановки и возможностью перехода к войне ещё раз ставит очень серьёзный вопрос внутреннего устройства России. Концентрация людей в больших городах; запустение малых городов и сельской местности; огромная территория, где никого нет, и при этом невероятная скученность десятков миллионов в нескольких крупных центрах. Как уничтожить страну? У нас огромная территория, но достаточно ударить по 6-8 целям - и всё. Вот что важно! Если мы всё это воспринимаем всерьёз, то нам нужны реальные изменения в стратегии развития страны.
Первое: понятно, что скопление в больших городах выгодно для торгового, финансового, банковского бизнеса. А с точки зрения безопасности это как? Второе: развитие инфраструктуры – дороги, снабжение газом, водой, электроэнергией. Если вы не развиваете территорию, то вам даже некуда бежать! Третье: система убежищ, которая полностью развалилась. На её месте построены торговые центры, коммерческое жильё и всё остальное. Четвёртое: обеспечение себя критически важными товарами и услугами.Пятое: гражданская оборона и начальная военная подготовка для каждого человека.
Где это всё? Этого нет или оно в очень странном состоянии. Если мы обо всём этом говорим всерьёз, то нужна мощная перестройка всей стратегии развития. Или это всё на уровне: «Авось получится», «Авось они испугаются»... Чтобы они действительно испугались, необходимо проводить такие жёсткие меры демонстративного характера! Когда мы их не пугаем, сами не готовимся и постоянно твердим обывателю, что «будет война!», где здесь рациональное зерно? Есть над чем очень серьёзно задуматься надолго вперёд.