Экс-судья РПЛ Федотов о датчике в мяче: Не надо экспериментов на чемпионате мира

Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов в разговоре с корреспондентом «Спорт День за Днем» Александром БЛАГОРАЗУМОВЫМ оценил эпизод в конце матча 1/16 финала Португалия - Хорватия (2:1) на ЧМ-2026.

На 13-й добавленной минуте ко второму тайму «клетчатые» сравняли счёт, но главный рефери Эспен Эскос после просмотра видеповтора отменил взятие ворот из-за офсайда у Марио Пашалича.

– В этом эпизоде судьи полностью разобрались - решение абсолютно правильное. Весь вопрос был к защитнику сборной Португалии, играл ли он в мяч или нет.

Было очевидно, что игрок сборной Хорватии коснулся мяча головой и игрок, который принимал мяч, находился в офсайде.

Дальше – просмотр VAR. Мяч попал в спину португальцу – это рикошет, это не игра защитника в мяч. Решение верное. Это не сложный эпизод, почему его вводят в ранг скандала, мне решительно непонятно, – отметил Федотов.

– В официальном заявлении ФИФА сказали, что ключевым в решении было показание датчика, размещенного внутри мяча. Он зафиксировал касание мяча у партнёра Пашалича. Получается, футбол роботизируется и человеческий фактор уходит на второй план?

– Это уже не первый эпизод на чемпионате мира, где принимают решение по датчику. И решения по игре рукой тоже были по датчику, когда мяч менял направление. Такие моменты невозможно увидеть с поля, это 100%, плюс их очень сложно увидеть в повторах, так как нет нужных ракурсов.

Вспомните игру «Локомотив» – «Зенит», где назначался пенальти на Дивееве – там был четкий увеличенный ракурс, что была игра рукой. Если бы были такие же датчики, то там по графику было бы видно, что контакт происходит.

Что касается в целом датчиков, сейчас такие реалии, все к этому идут. Конечно, для меня, как для арбитра, который работал без всего этого – это плохо. Потому что футбол и судейство – это неделимая часть, здесь присутствует человеческий фактор. Игру полюбили не за то, что тут будет все роботизировано.

Для меня главный человек на поле – судья. Если нет никаких других доказательств, решение на поле принимает арбитр. Если это эксперимент, то экспериментируйте не на чемпионатах мира и Европы.

– Главный арбитр зафиксировал гол, его помощник не поднял флажок, а потом все переиграли из-за датчика. Вы хотите, чтобы футбол роботизировался дальше?

– Конечно, нет. ФИФА могут сказать, что это справедливо, что гол Португалии засчитан, но тогда возникает вопрос, для чего нужны ассистенты и главный арбитр, когда вы можете посмотреть эпизод по телевизору и по датчику определить эпизод.