Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд отказал блогеру в споре за «Волшебный пендаль»

Арбитражный суд Москвы полностью отказал блогеру Алёне Ковальчук в иске к психотерапевту и сексологу Анне Саба (Дусалиевой) о взыскании 5 млн рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Поводом для спора стали зарегистрированные на имя Ковальчук обозначения «Волшебный пендаль» и «Волшебный пендель», охрана которых действует до 2031 года. Истец посчитала, что ответчица незаконно использовала сходное обозначение в названии своего проекта - «Терапевтический клуб “Волшебный пендэль”». Иск был подан ещё в ноябре 2025 года. В ходе разбирательства представитель Ковальчук указывал, что заявленная компенсация составляет лишь часть предполагаемого дохода ответчицы от платного Telegram-канала - по оценке истца, доступ к нему мог принести около 22 млн рублей. Однако суд с доводами не согласился и отказал в удовлетворении требований в полном объёме. Мотивировочная часть решения пока не опубликована, поэтому причины отказа станут понятны позднее. Спор при этом показывает, что даже нал

Арбитражный суд Москвы полностью отказал блогеру Алёне Ковальчук в иске к психотерапевту и сексологу Анне Саба (Дусалиевой) о взыскании 5 млн рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Поводом для спора стали зарегистрированные на имя Ковальчук обозначения «Волшебный пендаль» и «Волшебный пендель», охрана которых действует до 2031 года. Истец посчитала, что ответчица незаконно использовала сходное обозначение в названии своего проекта - «Терапевтический клуб “Волшебный пендэль”».

Иск был подан ещё в ноябре 2025 года. В ходе разбирательства представитель Ковальчук указывал, что заявленная компенсация составляет лишь часть предполагаемого дохода ответчицы от платного Telegram-канала - по оценке истца, доступ к нему мог принести около 22 млн рублей.

Однако суд с доводами не согласился и отказал в удовлетворении требований в полном объёме. Мотивировочная часть решения пока не опубликована, поэтому причины отказа станут понятны позднее.

Спор при этом показывает, что даже наличие зарегистрированного товарного знака ещё не гарантирует взыскание компенсации: правообладателю необходимо отдельно доказать факт нарушения и наличие оснований для защиты именно в заявленном объёме.

______________________

Компания iPPro- регистрация товарных знаков, патентование изобретений, защита прав. ✨

💭 Telegram

🖥 Сайт «iPPro»