Казалось бы - какие могут быть сомнения?
Внешность первого русского царя давно восстановлена антропологом Герасимовым. Все мы, начиная со школьных учебников истории, отлично помним этот портрет:
Между тем - не все так просто.
***
Прижизненных портретов Ивана Васильевича (1530 - 1584 гг.) не существовало.
Нет, есть несколько изображений, созданных при жизни царя, но это не портреты, а либо произведения иностранных художников, сделанные по приблизительным описаниям иностранных же путешественников, которые не факт, что лично видели Грозного...
...Либо парсуна, написанная непонятно когда (или в 17 веке, или в 19, ибо в то время существовал огромный спрос среди старообрядцев на древние иконы, и целые села иконописцев в Центральной России зарабатывали на хлеб с маслом создавая удивительно правдоподобные подделки под старину. Оно того стоило - заказчики были богатейшими купцами) Но парсуна, пусть даже и прижизненная - это не про внешнее сходство.
То есть серьезных прижизненных изображений Ивана Грозного, на которые можно было бы опираться как на источник познания о его внешнем облике - нет.
***
Казалось бы, на помощь могут прийти опять иностранцы с их привычкой все фиксировать. Но увы, и здесь не густо.
Вот описание сделанное неким итальянским посланником, которого условно называют Марко Фоскарино, но никаких данных ни о нем, ни о его визите в Московию не сохранилось (зато сохранилось приписываемое ему "Донесение о Московии" 16 века):
Наш Князь и великий Император, по имени Иван Васильевич (Givanni di Basilio), имеет от роду 27 лет, красив собою, очень умен и великодушен.
Джером Гарсей (ок. 1550–1626), английский купец и дипломат, который 18 лет провел в Москве, описывает внешность царя максимально лаконично:
...Иван Васильевич, вырос красивым, был наделен большим умом, блестящими способностями...
Вот описание, сделанное послом Священной Римской империи Даниилом Принтцем фон Бухау (1546-1608 гг.), который точно с посольством дважды был в Москве и встречался с царем:
...С окончанием 1576 года Московский Князь вступил в 48 год возраста.
Он до того усердно предан был благочестию и богослужению, что для того, чтобы удобнее предаваться молитвам и постам, которые он очень строго содержал, часто проживал в монастырях и тело изнурял великим воздержанием. Так как Москвитяне, желая показать Богу душевную скорбь, по обычаю Греков, ударяют челом в землю, то по большой части оно у них бывает багровое и красное как кровь...
Он очень высокого роста. Тело имеет полное силы и довольно толстое, большие глаза, которые у него постоянно бегают и все наблюдают самым тщательным образом. Борода у него рыжая, с небольшим оттенком черноты, довольно длинная и густая, но волосы на голове, как большая часть Русских, бреет бритвой....
Как видим, описания в целом малоинформативны, и максимум, что мы можем здесь понять - царь был высокий, мощного телосложения, лысый, с красным лбом и с длинной густой бородой непонятного цвета. В молодости его внешность нравилась людям.
***
Отечественные свидетели (или князь Шаховский или князь Катырев-Ростовский) описывают немного больше деталей:
...Царь Иван образом был не леп, очи име серы, нос протягновен и покляп, возрастом велик бе, сухо тело име, плечи имел высоки, груди широки, мышцы толсты...
***
Все эти (и другие, не перечисленные мной) люди обрисовывали не модель и звезду подиумов, а правителя сильной державы, человека сложного характера, и первое, что их интересовало - его личностные качества и его дела.
Кстати, у нас модно сейчас утверждать, что Иван Васильевич был ангелом по сравнению с современниками, что в его времена в Европах было казнено намного больше людей, что пытки тогда вообще повсеместно входили в категорию народных развлечений, типа цирка...
Упор, умышленно или нет, делается на количественную составляющую казненных.
Но при этом упускаются детали - кого казнили, за что и как. А между тем, именно в этих деталях и таятся кардинальные отличия, от которых Ивану Васильевичу никогда не отмыться.
К сожалению, здесь невозможно описать характерные примеры деяний этого человека, но, задавшись целью, вы сможете их найти в подробных описаниях как современников, так и русских историков 19 века. И - да, на фоне других современных правителей Иван Грозный реально отличался личной жестокостью и неуравновешенностью.
***
А что касается внешности Грозного, которая сформировалась в наших головах, здесь немалую роли сыграли картины русских художников 19 века. Которые, как я уже писала недавно, весьма любили изображать этого царя. Они же, в свою очередь, использовали суммированное описание, сделанное Карамзиным,
Он был велик ростом, строен, имел высокие плечи, крепкие мышцы, широкую грудь, прекрасные волосы, длинный ус, нос римский, глаза небольшие, серые, но светлые, проницательные, исполненные огня, и лицо, некогда приятное. В сие время он так изменился, что нельзя было узнать его: на лице изображалась мрачная свирепость, все черты исказились, взор угас, а на голове и в бороде не осталось почти ни одного волоса
из которого обращают на себя внимание характерные черты - пронзительный взгляд, крючковатый нос и борода. Ну а уж выражение лица можно легко представить, почитав историю царствования Грозного.
***
Но вот настал 20 век. В 1963 году советские ученые вскрыли могилу Грозного и антрополог Герасимов воссоздал по его черепу всем известный облик:
Но в этом торжестве науки есть одно крупное НО.
Записки, оставленные тем же Герасимовым.
В 1963 году было вскрыто 4 могилы: Ивана Грозного, его сыновей Ивана и Федора и Скопина-Шуйского.
Относительно останков царя у Герасимова перечислены следующие факты:
- 1. Череп Ивана Грозного сохранился очень плохо. Совершенно разрушено его основание и правая височная область. При том, что скелет, нательная одежда и покров сохранились относительно хорошо. Причина - скорее всего в воде. Со стороны головы погребение веками подмачивалось весной.
- 2. Были опровергнуты теории о том, что Грозный был отравлен (мышьяк в останках был в пределах нормы), задушен (не было соответствующих разрушений гортани, которая сохранилась хорошо) или болел позорной болезнью С (ее следов найдено тоже не было)
- 3. Зато в останках была ударная доза ртути - ее наличие Герасимов объясняет составом мазей, которыми Ивана лечили от болей в суставах
- 4. Царь был ростом 178 см, а весом примерно 85-90 кг. То есть телосложения был крепкого.
- 5. Судя по состоянию костей, у него был развит мышечный рельеф - он был хорошо тренированным в моодости и физически сильным.
- 6. Торс у него был ассиметричным - правая ключица была короче, левая лопатка больше и массивнее.
- 7. Лицо тоже было сильно ассиметричным - правый глаз намного меньше левого.
- 8. Кости спины, шеи и конечностей были в сильных наростах, которые появляются в результате крайне нездорового образа жизни - злоупотребления алкоголем, неумеренностью в еде и отсутствием общего режима. В 54 года царь был практически инвалидом. Его кости срослись в одном положении и любое движение причиняло ему сильную боль. Что усугублялось еще и лишним весом.
А вот как Герасимов слепил основу облика Грозного:
Никакой асимметрии, и странная массивная челюсть с пухлыми губами, хотя от головы сохранилась только верхняя часть и то не полностью.
В остальном реставратор явно использовал имеющиеся описания Грозного, и собственную фантазию.
К сожалению, как понимаете, со временем череп не материализовался. Поэтому можно сколько угодно восстанавливать внешний облик Грозного по тем останкам, которые есть, но всегда результат будет с сильным процентом воображения автора.
Вот такие дела, дорогие читатели.
К сожалению, мы никогда не узнаем какое лицо видели перед собой подданные нашего исторического любимца.
***
Дорогие читатели - любые донаты, в знак вашего уважения к моей работе, принимаются с неизменной благодарностью.
Поддержать канал можно ЗДЕСЬ. Если ссылка не работает, есть кнопка с протянутой ладонью и сердечком под статьей.