Что произошло
Более 50 депутатов британского парламента от разных партий — от либеральных демократов до консерваторов — направили письмо министру культуры Лизе Нэнди с требованием вмешаться в ситуацию с показом российского мультсериала «Маша и Медведь». Поводом стало недавнее продление сериала на Netflix и его появление на британской платформе ITVX, пишет The Guardian.
В письме, подготовленном под руководством депутата от Либерально-демократической партии Тома Гордона, содержится требование пересмотреть присутствие мультфильма на британских платформах. Парламентарии утверждают, что некоторые эпизоды «Маши и Медведя» содержат «завуалированный пропагандистский контент», который «не отличается тонкостью» и «может оказывать влияние на юную аудиторию».
По мнению депутатов, за безобидными на первый взгляд сюжетами «скрывается системная работа по формированию у детей положительного образа российской военной символики и советского прошлого».
Парламентарии также отмечают, что данный контент может способствовать «нормализации российской пропаганды в глазах западной аудитории, что недопустимо в условиях текущего геополитического конфликта». В письме подчеркивается, что британские родители имеют право знать, какой контент смотрят их дети, и ожидают, что платформы будут фильтровать материалы, которые могут нести скрытую идеологическую нагрузку.
Особую тревогу у политиков вызывают эпизоды, в которых Маша появляется в военной форме или «использует символику, ассоциирующуюся с советской эпохой». Так, в серии «Граница на замке» главная героиня охраняет грядки от зайца в фуражке пограничника, а в другой серии появляется в танкистском шлеме.
Депутаты считают, что такие кадры могут формировать у детей искаженное восприятие истории. Кроме того, они ссылаются на позицию украинских властей и эстонского министра иностранных дел, которые уже называли «Машу и Медведя» инструментом российской «мягкой силы».
В письме также ставится вопрос о том, как российская анимационная студия, базирующаяся на Кипре, смогла получить доступ к таким крупным платформам, как Netflix и ITVX, и продолжает распространять свой контент по всему миру, несмотря на санкции и геополитическую напряженность.
Парламентарии призывают правительство Великобритании не только провести проверку контента, но и рассмотреть возможность введения ограничений на распространение российских мультфильмов, если в них будут обнаружены признаки пропаганды. Они настаивают на том, что безопасность детей должна быть приоритетом, и что государство обязано защищать их от любого влияния, которое может нанести вред их психическому и нравственному развитию.
Судебные тяжбы
Студия Animaccord категорически отрицает обвинения в пропаганде. Представитель компании Мелани Бонвичино заявила, что студия является частной компанией, создающей популярное детское шоу, и никогда не получала государственного финансирования.
Мой клиент категорически отвергает ложное и клеветническое утверждение о том, что “Маша и Медведь” связана с пропагандой, — говорится в сообщении.
Animaccord была основана в 2008 году в Москве. Ее владельцами являются предприниматели Дмитрий Ловейко и Олег Кузовков (он же создатель «Маши и Медведя»). Юридически головной офис студии сейчас находится на Кипре. В последние годы там же сосредоточены ключевые управленческие и производственные процессы.
При этом у компании есть офисы и в других странах, например, в США. Так, в 2023 году у студии появился офис в Майами, через которую и была заключена сделка с Netflix.
У студии уже был опыт судебных разбирательств. В 2023 году в федеральный суд Южного округа Флориды был подан коллективный иск против Animaccord и Disney, в котором утверждалось, что мультфильм «Маша и Медведь» содержит «пропагандистские нарративы». Истцами выступили двое граждан США — Шейла Рейес и Екатерина Биденко, действовавшие от лица своих несовершеннолетних детей.
Они утверждали, что «Маша и Медведь» «промывает мозги» американским детям и действует в интересах Кремля. Однако в августе 2023 года суд отклонил иск, постановив, что истцы не смогли предоставить достаточных доказательств для его рассмотрения по существу.