Проектировщик задал опору освещения: высота 11 метров, консоль 2,5 метра. Подрядчик выбирал трубу по принципу «диаметр подходит — берём». Взяли Ø 159×3 мм: диаметр больше, значит надёжнее. Через полтора года случился нормальный зимний шторм. Стойка накренилась. Сварной шов в зоне фланца треснул. Замена одной опоры на уже замощённой территории: 340 тысяч рублей. Плюс аварийный вызов и неделя без освещения на участке. Трубы Ø 159×3 мм и Ø 114×4 мм имеют похожую площадь сечения. Но у первой меньше толщина стенки — а значит, меньше кольцевая жёсткость. При порыве ветра 28–30 м/с тонкостенная опора получает смятие у фланца. Именно там, где нагрузка максимальна. В Петербурге ветровой район III по СП 20.13330.2017. Расчётное давление с коэффициентом надёжности достигает 0,56 кПа. На консольную опору 11 метров с вылетом 2,5 метра это момент в основании 3,0–3,8 кН·м. Трубу надо подбирать под этот расчёт. Три таких опоры на промтерритории в Янино заменяли после первого же шторма. Демонтаж, восст
Как экономия на опоре освещения обернулась ремонтом на 500 тысяч рублей
ВчераВчера
1
1 мин