Каждый новый фильм DC сегодня воспринимается как экзамен. После перезапуска киновселенной студией во главе с Джеймсом Ганном фанаты ждут не просто очередной блокбастер, а доказательство того, что франшиза наконец нашла правильное направление.
И вот выходит «Supergirl» (2026). Одни называют фильм едва ли не худшей супергероикой последних лет. Другие уверены, что критики слишком придираются, а интернет заранее решил похоронить картину еще до премьеры.
Так где же правда? Попробуем разобраться.
Это совсем не та Супергёрл, к которой привыкли зрители
Если вы ожидаете женскую версию Супермена — забудьте.
Новая Кара Зор-Эл совсем другая. Она не идеальный символ надежды и не безупречная спасительница мира. Перед нами человек, переживший гибель своей планеты и долгие годы живущий с тяжелой психологической травмой.
Именно поэтому фильм ощущается гораздо мрачнее недавнего «Супермена». История больше напоминает космическое роуд-муви с элементами вестерна, чем классический фильм о супергероях.
Такое решение выглядит смело. Но понравится оно далеко не каждому.
Милли Олкок — главная причина посмотреть фильм
До этого многие знали Милли Олкок благодаря сериалу «Дом дракона», где она сыграла юную Рейниру Таргариен.
Когда актрису утвердили на роль Супергёрл, часть поклонников встретила новость крайне негативно. В соцсетях критиковали буквально всё — внешность, возраст и даже «недостаточную харизму».
После просмотра становится понятно: большинство этих претензий были преждевременными.
Олкок играет не супергероя без недостатков, а девушку, которая только учится справляться со своей болью. Именно эта эмоциональная составляющая делает образ живым, даже если сценарий временами подводит актрису. Многие рецензенты отмечают, что именно ее игра стала главным достоинством фильма, даже при неоднозначной оценке всей картины.
Но сценарий словно постоянно сам себе мешает
Вот здесь начинаются основные проблемы.
Создается впечатление, что авторы никак не могли решить, какой фильм они хотят снять.
Это одновременно:
- космическое приключение;
- история взросления;
- фильм о мести;
- супергеройский боевик;
- драма о пережитой трагедии.
Каждая из этих идей по отдельности могла бы сработать. Вместе они постоянно конкурируют друг с другом.
Из-за этого повествование скачет между серьезной драмой и почти комиксовым безумием.
Иногда кажется, что перед нами сразу два разных фильма.
Визуально — красиво. Но без революции
Режиссер Крэйг Гиллеспи уже доказывал, что умеет работать с необычными историями. Именно он снял «Тоню против всех» и диснеевскую «Круэллу».
В «Supergirl» он снова делает ставку на яркий визуальный стиль.
Создатели отправляют зрителей сразу на несколько совершенно разных планет. У каждой собственная архитектура, атмосфера и даже языковые особенности. При создании фильма авторы вдохновлялись «Пятым элементом», «Логаном» и даже классическим вестерном «Железная хватка».
Но если дизайн миров действительно запоминается, то графика временами выглядит не настолько впечатляющей, как ожидаешь от одного из самых дорогих проектов DC.
Джейсон Момоа появился совсем не так, как многие ожидали
Еще до выхода фильма огромный интерес вызвала новость, что Джейсон Момоа сменил Аквамена на совершенно другого персонажа — Лобо.
Фанаты рассчитывали увидеть полноценную историю любимого антигероя.
На деле его экранное время оказалось значительно скромнее ожиданий. Тем не менее именно сцены с Лобо многие называют одними из самых ярких благодаря фирменной харизме Момоа.
Интернет начал спорить о фильме задолго до премьеры
Самое интересное произошло еще до выхода картины.
После объявления актерского состава Милли Олкок столкнулась с масштабной волной критики и насмешек в социальных сетях. Позже дискуссия переросла в спор о двойных стандартах в отношении фильмов с женщинами в главной роли.
Когда появились первые рецензии, ситуация стала еще горячее.
Одни критики называли фильм неровным и перегруженным, другие, наоборот, считали, что интернет слишком рано записал его в провалы и что многие зрители судят картину не по качеству, а по шуму вокруг нее.
Позже разгорелся еще один скандал: после жесткой рецензии одного из известных американских критиков в интернете началась настоящая травля, а обсуждение быстро вышло за рамки самого фильма.
Почему оценки оказались настолько разными?
Это, пожалуй, самый любопытный момент.
Большинство зрителей, которым понравился фильм, хвалят атмосферу, Милли Олкок и необычную историю Кары.
Те же, кому картина не зашла, почти всегда говорят об одном и том же:
- слабый сценарий;
- неровный темп;
- недостаточно интересный злодей;
- ощущение, что потенциал фильма реализован лишь наполовину.
И удивительно, что обе стороны в чем-то правы.
Стоит ли смотреть?
Если вы ждете второй «Супермен», можете серьезно разочароваться.
Если хотите увидеть необычный взгляд на известную героиню — шанс получить удовольствие гораздо выше.
«Supergirl» не стала тем фильмом, который должен был окончательно убедить всех в новом величии DC. Но и полным провалом ее назвать сложно.
Это кино с хорошими актерами, интересной главной героиней и действительно удачными сценами, которому очень не хватило цельного сценария.
Возможно, через несколько лет отношение к нему изменится — как это уже не раз происходило с фильмами, которые в момент выхода встретили гораздо холоднее, чем они того заслуживали.
Моя оценка: 7 из 10.
А вы уже посмотрели «Supergirl»? Как считаете: это действительно неудача новой DC или фильм просто стал жертвой завышенных ожиданий?