Кладовщик одного из промышленных предприятий Кургана отбилась в суде от претензий работодателей. Руководство завода после инвентаризации требовало взыскать ущерб с сотрудника на сумму более миллиона рублей — суд посчитал, что вины кладовщика не имелось. Об этом URA.RU узнало, изучая судебные материалы.
В декабре 2024 года на предприятии прошла инвентаризация. «По результатам проведенной инвентаризации установлена недостача 109 шин, на сумму 1 300 209 руб. 02 коп.», — говорится в материалах Курганского областного суда. Предприятие решило взыскать ущерб с кладовщика по договору полной материальной ответственности. Суд первой инстанции сократил размер требований до миллиона и удовлетворил иск. Женщина пошла с жалобой в апелляцию, где решение изменили.
Областной суд признал решение первой инстанции незаконным. Изучив материалы дела, суд нашел нестыковки в бухгалтерских документах. Была запрошена выгрузка из 1-С: Бухгалтерии. Истец утверждал, что кладовщик утеряла 109 шин, женщина настаивала, что они были переданы в производство и вышли из-под ее контроля — там учет не производился.
Суд заподозрил, что при инвентаризации не были учтены все первичные документы, что могло стать причиной разночтений. Вдобавок при составлении исковых требований завод брал за основу среднюю цену одной шины, а не конкретную стоимость.
Решение об ответственности кладовщика было отменено. «Не проведена надлежащая проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, не представлено доказательств образования недостачи по вине ФИО, <…> не доказан размер ущерба, что исключает материальную ответственность данного работника», — говорится в решении. Работодатель не исполнил свою обязанность выяснить причины и размер ущерба, поэтому в иске к сотруднику было отказано.