Я слышал, что стихами Авиценна
Писал рецепты для больных людей,
Я слышал, что излечивал мгновенно
Больных своею музыкой Орфей.
А я не врач, не сказочный целитель,
Но всё же людям дать могу совет:
Друг друга по возможности любите,
Любовь – вот снадобье от бед.
И хоть не всё, я знаю, в нашей воле,
Не всякий любящий неуязвим,
Но чем сильнее любит он, тем боле
Он хочет быть здоровым и живым.
Расул Гамзатов. Сборник «Суди меня по кодексу любви». 1978 г. Перевод с аварского Юлии Нейман, а то ли Наума Гребнева.
Здравствуйте, любите сами и давайте себя любить. Ну, я всё это в самом хорошем смысле слов и понятий. Или – Просто Здравствуйте.
Начать я хотела не с Расула Гамзатова, а с Сергея Карпова. Но ИИ Дзе*а посчитал его экспрессивный и злободневный стих - плохим. Пришлось снести его пониже и спрятать от глаз всевидящего Дз*на.
Вы видите тут слово - Д’Артаньян? Нет? Значит и Дзе*н не видит. Так я преодолеваю цензуру всевидящего Дзе*а. Запрещать не за что, а все мои Читатели, кто прочитали комменты к предыдущей статье, поняли о ком речь. Так ведь в моих статьях даже рекламы нет. А это главный признак тотального недовольства Нашего Медиа-Хозяина.
Тут у меня было три страницы ответов и разъяснений Мандриану, Бар5 и всем тем моим Читателям, которые... стесняются спросить. В эту, и так сверх меры раздувшуюся статью, эти страницы не влезли.
И ещё. Я соблюдаю правило – никого не хвалить. А похвалить есть кого. Но... промолчу. Ибо всем остальным, наверное, станет обидно.
Статья 87.1.5 будет, я надеюсь, покороче. Всё это (рекомендации, поэзию, подсказки Читателям и др.) я вынесу туда. А пока, строго по заявленной теме: - «Дневник Блинова» и пояснения к «Дневнику». А к пояснениям пришлось добавить начало обзора радиосвязи на ПД.
Вот, разорвала я статью 87.1.3 в... пятый раз. Получилось всё равно длинно и не совсем «как для детей». Хочу покороче, а выходит, «как для слишком умных». Хочу попонятнее, а всё равно, опять «как для умных». Надо кратко, убедительно, наглядно, неутомительно, и при этом «как для детского сада». А в детском саду не задают домашних заданий. Там вся «учёба» подаётся в развлекательно-игровой форме. Эта 87.1.4 содержит то, что не влезло в предыдущую статью 87.1.3.
Оглавление этой 87.1.4.
«Дневник Блинова». Что в нём Не Так? И этим он бесценен.
1.4.1 Общий взгляд на Блинова и на эти обрывки его «Дневника».
1.4.2 Ой! А где же?! А где Допрос, Лабаз и «тёплые ботинки»?
1.4.3 Полёты на Як-12 и на Ан-2 во сне, наяву и «да просто так».
1.4.4 Бац! И Блинов тоже?.. В едином строю с инсценировщиками?
1.4.5 Буратино (Типикин), Аксельрод и Базилио на горе Отортен.
1.4.5.2 Тур геодезический, тур туристический, и опять «Дух Ямбуя».
1.4.6 Объяснение предыдущего. Три примера весёлых очных ставок.
1.4.7 А где Три Москвича, Аксельрод, Масленников, Согрин и др.?
1.4.8 Поручики Ржевские осматривают Место Палатки дятловцев.
1.4.10 Сенсационное признание Темпалова. И мой печальный вывод.
Не влезло. Будет в ст. №87.1.5.
14.9 Все авиарейсы и все радиограммы. Анализ в их совокупности.
14.9.1 Обзор рейсов с 23.02. по 10.03. И о полётах Ми-4 в СМУ.
14.9.2 Чеснок, халва, газеты, папиросы... Ой! Это тоже - фальшивка?
87.1.4.1 Т. н. «Дневник Блинова». Всего один абзац. Да и все остальные абзацы его «Дневника» в целом.
БидА нэ в тим, що свЫщэ вИтэр лютый,
Що сИчэнь на викнИ малЮе мЭртвы квИты.
(Беда не в том, что свищет ветер лютый,
Что февраль на окне рисует мёртвые цветы).
Бида нэ в тим, що ты мэнЭ нэ любиш,
Бида, що я тэбЭ нэ мОжу розлюбЫты!
Юрий Рыбчинский «Мынае дэнь, мынае нич». 1977 г. Лучше всех это спел Мыкола Мозговой.
Мне нравится ещё, что Вы при мне
Спокойно обнимаете другую,
Не прочите мне в адовом огне
Гореть за то, что я не Вас целую.
Марина Цветаева «Мне нравится, что Вы больны не мной...» 1915 г.
Сразу скажу, что мне Очень Не нравится «Дневник Блинова». Я не уверена, что это его подлинный, аутентичный Дневник. Похоже, это нечто «по мотивам». Это как: парное молоко, «молочный продукт» и «продукт с содержанием натурального молока». А это Три разницы.
Личный (тайный) дневник – всегда черновик. Всё, что дожило до публикации – это уже беловик – продукт глубокой переработки. По этому признаку исходный дневник (черновик) чётко отличается от публицистического варианта. Что в его «Дневнике» правдоподобно?
Например «кубло»: Дорошенко, Дятлов, Колмогорова, Слободин... О Зине К* Блинов сообщил крайне мало, но, «задыхаясь и краснея». Недовольство и страсть выплёснулись эпитетами. А вот о «женихе» Зины - Юрии Дор*, Блинов не смог... сдержать, и тоже... выплеснул.
А для сокрытия эмоций, Блинов «дружелюбно обсатирил» каждого дятловца, кроме Золотарёва и Юдина. Главные «камни - в огороды» Дорошенко и Слободина. Блинов их... ненавидит. Да, я субъективна. Но, «я так вижу». И сразу понятно, что у Зины было два «жениха»; а Блинов, оказывается, это знал. Попытался он это скрыть. Не смог. В их «любовном пентагоне» нет Дятлова. Совсем. Ну, Блинову виднее.
Вот, его Мальвина и оба её Арлекина мертвы. А где же?.. Где ария этого Пьеро на извечную тему: «Пропала Мальвина, невеста моя»? Умерла - значит, совсем-совсем умерла? С глаз долой, из мозга вон?
Да, всё это между строк, нечётко, и, как сказал бы Главный Юрист Д/В Алексис: - «Процессуальной ценности не имеет». Обсатирил – моё выражение. Означает - подвергнуть сатире. И это мелочь, но...
Например: Блинов пишет о Тибо-Бриньоле - «человек дела». Что за ЧД в 1959 г.? - Барахольщик, доставала, спекулянт, перекупщик... Это Блинов как бы шутя, дружелюбно. Или он это о чём-то другом?
О Р. Слободине Блинов сообщил, что у того «разбит череп». Как разбит: всмятку, вдребезги напополам? Как Блинов это узнал? Ведь если верить его «Дневнику», он улетел с Перевала 4-го, а Слободина нашли 5-го. СМЭ Доктора Во* в газете «Вечерний Свердловск» не публиковались. И таких «тайных знаний» в его «Дневнике» много. А ещё больше в его «Дневнике» я нахожу «и вижу то, чего там нет».
Его «Дневник» (обрывки и абзацы), состоит из трёх частей: общий обзор беды от 03.04; дни с 21.02. по 04.03.; «смена» с 14.04. по 27.04.
Меня в его «Дневнике» интересовали ответы на Семь вопросов. Ни на один из них там нет ответов. А четыре из них, словно вырезаны и вымараны цензурой. Вот, начинается, и... Бац! Пустота, обрыв, дыра.
Поисковики удивляются, выдвигают Версии... Блинов не вникает, не удивляется, не интересуется. Он пишет: «...пятеро скончались от общего замерзания. Да и У Нас в этом никаких сомнений не было».
«У Нас» – это кто? Кто ещё, кроме Блинова, не сомневался, что ГД замёрзла просто так, сама по себе, без всяких посторонних причин?
Да, это прекрасно. Но где же Версия? В чём причина замерзания? Два недруга, подруга, да и просто друзья-туристы умерли, а Блинову всё равно? Нет даже полу-намёка на т. н. «Семь ошибок Дятлова». А ведь Блинов не просто турист, он бывший Председатель Тур-секции.
А где «какая-то ракета»? Бартоломей заявил на видео-лекции, что это Блинов самый первый среди них высказался о «какой-то ракете». (О видео-лекции П. Бартоломея и о Ракете Блинова - см. ст. №82).
Бартоломей, Брусницын, Карелин, Седов, Согрин, Типикин и др. без страха и сомнения и говорили, и говорят о «какой-то ракете»; но не Блинов. В его «Дневнике» нет даже намёка на «огненные шары».
Я «чувствую», что это Блинов рассказал Отцу Г. Кривонищенко о «вспышке и взрыве над Отортеном в ту самую ночь». В «Дневнике» нет ни слова о каких-либо поминках и о подобных слухах. Совсем.
У Девятки: Аксельрода, Атманаки, Бардина, Баскина, Карелина, Масленникова, Согрина, Типикина и у Прокурора Иванова - алиби на 9-е марта. Подтверждение – Протоколы Допросов и легендарная фотка в Ивделе «Мы и ГАЗ-63». Надо исправлять подписи под этой фоткой в статьях №80 и №87.1.2. Она не 8-го марта, а - после 10-го.
Но кто же те, две пары «независимых» туристов, кто на поминках «надули в уши» Безутешному Отцу о вспышке и взрыве у Отортена? Алиби нет у Блинова, Брусницына, Лебедева, Слобцова... «И др.». И это не шутка! Блинов одним «излишним» абзацем «спалил друзей».
Из «Тетрадей Масленникова» я узнала, что Блинов - Член Штаба и Комендант Лагеря поисковиков. Комендант – это серьёзно и трудно.
Надо непрерывно следить, чтобы все уходили по тропке подальше, и оставляли «жёлтые следы» далеко от Шатра; а не возле Шатра, не на внешних стенках Шатра, и, тем более, Не внутри Шатра. Ещё: – дрова, вода, продукты, кухня, дежурство, разгрузка вертолёта и т. д.
Блинов наверняка участвовал в подъёме трупов к Останцам. Всех поисковиков эта процедура впечатлила. Осталась в памяти. Но не у Блинова. О телах – ни слова. Кроме «разбитого черепа» Слободина, которого он не видел. О кладбищах он кратко-сухо. Получается, что Блинов Мальвину и её Арлекинов в последний путь не проводил? О похоронах, о «сопутствующих сенсациях» и сплетнях – ничего нет.
«Весь Город в те дни говорил о...» Да. Но не Блинов в «Дневнике». Ни самих сплетен, ни отрицания этих сплетен, ни их высмеивания... А ведь Блинов 9 и 10 марта, в дни похорон, явно был в Свердловске.
Хоть бы он о Зине «чернильную слезинку» уронил. Он её видел на Перевале? Ну, и где?.. Если нет «буйства глаз и половодья чувств», то мог подробности: «ложе трупа», две шапочки, цвет лица, кровь из носа; «пальцы чёрные и сжаты, на лице её печаль...». Но ничего нет!
Пятый вопрос Блинову – о травме Шаравина в апреле. Блинов жил с Шаравиным с 27.02. по 03.03. Шаравин был в Гр. Б. Мартюшева (07.04. - 17.04.). Шаравин - единственный, кто серьёзно пострадал на Перевале. Ещё - солдат Соловьёв и собака. Эти тоже поскользнулись и повредились, Но в больницу аж на 21 день, Соловьёв и собачка не «загремели». Р/г о Соловьёве и собачке есть, а о Шаравине р/г нет.
А, наверное, ради него, лежащего «в отрубе», прилетал Ми-4 (Ми-1). И прилетал внепланово, по радиовызову. Ну и где «Вызов 03»? А 21 день госпитализации предусматривает потерю трудоспособности ещё на месяц и более, да «с освобождением от физкультуры» и т. п.
Понятно, что причина утаивания - скандал, криминал, тайна. А то, что «Съехал с горы на лыжах, и Сам! ударился о берёзку» - выдумка. Кто, за что Шаравину «набил лицо» и выбил зубы? А я откуда знаю?
Одно из трёх: или «липкие руки», или «длинный язык»... Ну, или... Шаравин – Самый Ценный Свидетель из (11 чел.) Группы Слобцова. И он же, самый «забывчивый и выдумщик» в своих воспоминаниях. Наверное, тяжёлая ЧМТ так на его память повлияла. И это не шутка.
Логотип телеканала в наличии. Кадр из к/ф «Танцплощадка». 1985 г.
Персонаж Е. Дворжецкого – унылый простак-неудачник, которого на танцплощадке полюбила мать-одиночка Александра Яковлева. А он за неё «получил по мозгам» от хулиганов. В больнице он провёл всего пару дней. Я к тому, что травма Шаравина мне «не нравится».
Л. Гордо в Полу-Допросе сказал, что «Тур-секцию при Спортклубе УПИ с 1959 г. возглавляет МартЫшев, а до него - Блинов». То есть, Мартюшев и Блинов не просто «ранее знакомы», а - нечто большее.
Группа Блинова меняла Группу Мартюшева. И, наверное, Блинов получил от Мартюшева «и др.» советы по Технике Безопасности на скользких, обледенелых склонах. Где советы по ТБ и... о Шаравине?
Где кошки Абалакова, трикони, ледорубы, айсбайли, страховка?..
Если Шаравин головой жестоко ударился, то и остальные должны иметь синяки и ушибы. Так не бывает, что всего один, но на 21 день.
О Чернышове и майоре из Ивделя в ресторане «Урал» в г. Серов и об ужине за 150 рублей Блинов написал. А о Шаравине – «забыл». А Майор из Ивделя – чин, повыше Чернышова, Чудинова и Хакимова. А зачем вообще Блинов упоминает какого-то «майора из Ивделя»? А сколько в Ивделе было майоров и из каких войск? Наверное - один?
На ум идёт тот, выдуманный мной в 87.1.2.4, «Главарь» Хакимова, который сказал: «А ну, Гасимыч, загаси-ка ты ему глаз, для ума!». Но и «Майор из Ивделя» - слишком мелкая козявка, чтобы ради него из Москвы, сквозь метели и ураганы, прилетели аж три... философа.
Блинов выдаёт в «Дневнике» то, чего он знать к маю 1959 не мог; но Не замечает то, что у него перед глазами и должно впечатлить; и при этом выбалтывает то, что «выдало с головой»... Инсценировку.
87.1.4.2 «Ловушка 46, рост второй». Ой! А где же?! Где Допрос, Лабаз и тёплые ботинки?
Сорок седьмой номер:
Огромные, как сапоги.
К ботинкам Маяковского
Не подобрать ноги.
Ботинки Маяковского
Не смог носить никто.
Кроме того
Осталось его пальто.
Кроме того
Остался его пример.
Но больше человеческого
Его размер.
Борис Слуцкий «Ботинки Маяковского» 1969 г.
2. Предположительно И. Дятлову принадлежат:
Ботинки лыжные, размер 46.
Ботинки тёплые, обнаружены в лабазе.
Из «Т. н. УД». Опознавание вещей. 3-е (?!) марта. Лист №13.
(Ой! А куда пропал размер тёплых ботинок? А какого они номера? А как Тёплые Ботинки из Лабаза попали Утром 3-го на аэродром Ивделя? Ведь 2-го марта полётов точно не было, а 3-го... – тоже).
Время шло, мы искали, но безуспешно. 1 МАРТА был день выборов в Верховный Совет. Голосовать не пришлось – послали радиограмму, что все единогласно поддерживаем блок беспартийных и коммунистов. По вечерам, когда делать было нечего, рассказывали обычно «были и небылицы». Оперативники забавляли нас случаями из будней преступного мира. Анекдоты тоже пользовались популярностью. Однако всё течёт своим чередом. 3 МАРТА стали заменять состав поискового отряда. Из студентов первыми улетела часть Группы Слобцова. Остальные – Б. Слобцов, В. Брусницын и В. Лебедев улетели на следующий день 4 МАРТА, а вместе с ними улетел и я. Всех НАС ЗАДЕРЖАЛ и Взял на Заметку Прокурор-криминалист Л. Н. Иванов, которому в дальнейшем, уже в Свердловске МЫ давали БОЛЕЕ ПОДРОБНЫЕ ПОКАЗАНИЯ о том, что ВИДЕЛИ и ЗНАЛИ. (Буквы прописью – это я сама).
Дневник Юрия Блинова. Запись от 14.04.59 г. Архив Е. Зиновьева.
Вся эта ст. №87.1.4 «завертелась и раздулась» ради этого Абзаца.
Разумеется, такую телеграмму 1-го марта они не отправляли. Это шутка и прямое высмеивание: Советской Власти, сути демократии и Всенародных Выборов из единственного кандидата. Но это мелочь.
Что, я одна Это вижу, в этом коротеньком, но скандальном абзаце? Если не «дошло», перечитайте ещё раз - о 2-м марта и о Л. Иванове.
Прежде этого Блинов пишет, что прилетел вместе с Ю. Яровым, и это был второй рейс 27 февраля. Но и Палатку якобы нашли 27-го. И у меня тот же вопрос, как после каждого Протокола и Радиограммы.
Ой! А где?.. День Приезда (27.02.) и День Выборов (01.03.) есть. А где поиски Лабаза? Где Истинная Фотография Лабаза, и со всем его содержимым? Где рассказ о Лабазе и Тёплых Ботинках Дятлова 46-го размера? Ведь Блинов якобы опознал ботинки. Где его Допрос? В Дневнике Допрос, и даже Два (начальный и подробный) указаны, а в «Т. н. УД», Обоих Допросов Блинова нет. Зато о ботинках там есть.
Я ведь зачем стала читать «Дневник Блинова»? Мне «Не нравятся» ботинки Дятлова 46-го размера в Лабазе. А был ли Лабаз? А были ли в нём эти самые Тёплые Ботинки, да ещё «гвардейского размера»? Зачем уточнять, что ботинки Дятлова в Лабазе строго 46-го размера? Почему размеры всех остальных ботинок и валенок не указаны? Так каких же размеров (номеров) были Все следы-столбики на Склоне?
Я «подозреваю», что следопытам - Чернышову и его Группе, «не понравились» 8 цепочек следов на Склоне. Пришлось выдумать 46-й размер ботинок. Ведь ступни у найденных мертвецов чернышовцы не обмеряли и, возможно, мёртвого Дятлова они вообще не увидели; как и эти Ботинки 46-го размера из Лабаза; но о них они услышали.
Я, как драматург, «вижу и слышу» реплику следопыта Чернышова, осматривающего те самые, пресловутые следы-столбики на Склоне.
- О, да это же Гасимыч ходил. Он один во всём Вижае, кто так левую пятку откорячивает и наружу продавливает. И размерчик его! 46-й...
Почему Капитан Чернышов не высказал это Темпалову, Иванову и др.? А он дурак, что ли? Увидел он «Трёх Москвичей», и всё понял. Впрочем, мы ведь не знаем, - кто там кому, как и что высказывал.
«Гасимычем» я ни на кого конкретно не намекаю. Это как пример. О следах-столбиках, размерах ног и ботинок – в моей статье №83.
Л. Иванов «Задержал и Взял на заметку» Слобцова, Брусницына и Лебедева. Зачем их он «спросил» дважды, а Коптелова и Шаравина он допросить «забыл»? Коптелов и Шаравин наши тела под Кедром. Шаравин вместе со Слобцовым нашёл Палатку на Склоне. А чем же Слобцов, Брусницын и Лебедев ценнее Коптелова и Шаравина? Эти трое, если верить Допросу Слобцова, нашли Лабаз. Однако Слобцов о Лабазе мямлит что-то невнятное: что нашёл он его то ли 28-го, а то ли 1-го; хотя 3-го марта Прокурор Иванов на Перевале «Задержал и Взял на Заметку» самого Слобцова и двух его «лабазо-находчиков».
Ответ: Теперь точную дату не помню, но 28 февраля или 1 марта с/г я, Брусницын и Лебедев в верховьях реки Ауспии нашли лабаз...
Из Протокола Допроса Б. Слобцова 15 апреля 1959 г.
О чём Л. Иванов, «Беря на Заметку» Б. Слобцова, с ним беседовал? Наверное, и о Лабазе? И было это 3-го марта, На Другой День после сенсационной находки Лабаза по (потерявшимся) кроки Дятлова. А Слобцов, к 15 апреля, «позабыл» и о Лабазе, и дату его нахождения.
И если Слобцов подтверждает в своём Протоколе, что это именно он нашёл Лабаз, то два его «верных друга» - Брусницын и Лебедев - об этом «забыли». С их слов, лабаз «был найден» кем-то, но не ими. И никаких подробностей, и вообще ничего, о Лабазе они не сказали.
А зато Согрин, который Лабаз не видел, и даже не знает, что в нём найдено, о находке Лабаза вещает складно. Даже слишком складно. Он сказал о Лабазе больше, чем все: Брусницын, Лебедев и Слобцов вместе взятые. На Допросе он о Лабазе, будто по бумажке читает. А почему и его Иванов не «Взял на Заметку» вместе со слобцовцами?
Из этих «сверхценных свидетелей» Иванов допросил Брусницына, аж 15 мая. А Слобцова и Лебедева «пытал» Романов; и не о Лабазе, а... Тупо ни о чём. Из «Дневника Блинова» ясно, что это Повторные Допросы Слобцова и Лебедева. И оба прокурора «забыли» Блинова.
А ведь это Блинов, я повторю, выдал Дятлову Палатку, лыжи и пр. инвентарь без «квитанции» (Протокола МКК). Он даже расписку не взял. Где об этой выдаче имущества без расписки, в его «Дневнике»?
У нас снаряжение выдавалось по разрешению институтской маршрутной комиссии... ...Выдачей инвентаря, т. е. разрешения, занимался студент Блинов. Он в настоящее время выехал в Ивдель.
***
Я сам лично маршрутные листы у руководителей групп не получал ранее и теперь не получаю, ибо этим делом занимается, обычно, туристская секция. Протокол МКК у Дятлова должны были взять при выдаче снаряжения. Кто выдавал снаряжение, не помню.
Из Протокола Полу-Допроса Л. Гордо. 17 апреля 1959 г.
Гордо, как и Мильман, и Блинов, - материально ответственный за имущество Спорт-клуба и Тур-секции этого клуба. Выдал некто, но за выдачу без «квитанции» и пропажу вычтут из зарплаты у Гордо. А Гордо даже не пытается обвинить кого-то. Он и так дико напуган.
Блинов и его «блиновцы» - предпоследние, видевшие дятловцев. Где все их Допросы, - каждого члена Группы Блинова? В «Дневнике Блинова» никто из прокуроров о «блиновцах» даже и не вспомнил.
Блинов совсем никак не упомянул, не назвал-обозвал членов своей Группы. О своём Походе он крайне скупо, и словно бы сквозь зубы.
А куда делись члены Группы Блинова? Прочитала я «100 вопросов Юдину». А там!.. В ответе на Вопрос №88 Юдин перечислил всех членов Группы Блинова, с которыми они вместе доехали до Вижая. Три фамилии показались «подозрительно знакомыми». Заглянула я в «Тетрадь Масленникова». Ой! Вот же эти трое, в Группе Слобцова.
Взято из статьи «Исторического Любителя» (И. Гарифуллина). У «Марии О П. Д. Попытка Понять» эта Тетрадь целиком выложена.
Девятов Станислав, Кротов Ярослав (у Юдина - Кротов Вячеслав), Стрельников Владимир. Ой! А где же? Где по два Допроса каждого? Эти трое видели дятловцев в Вижае, и с ними сфоткались. И эти же трое высадились (якобы) на восточном отроге Отортена 23 февраля.
Прокурор Иванов «Взял на Заметку» не этих троих, не Коптелова и не Шаравина, а - Блинова, Брусницына, Лебедева и Слобцова. А это он зачем? Что они могли сказать? Или, не они ему, а он - им? Не эти ли четверо, – те, «две группы туристов» на обеде у Кривонищенко?
А где у Блинова про ружьишки? Оружие - один из пяти «слонов» моей недо-версии. В группах Блинова, Карелина и Шумкова оружие было. В Группе Бартоломея в 1957 г. из винтовки ранили Дубинину. Типикин, вылетая с Согриным в Ивдель, взяв ружьё, не взял фотик... Почему Блинов Не написал в «Дневнике», что у Дятлова Нет ружья? Написал бы - нет. Я бы ему (почти) поверила. А Блинов Не написал.
Ещё? Это Блинов и Гордо 21 февраля вылетели в Ивдель на Як-12. Первый поисковый вылет 21.02. – тоже - Блинов и Дряхлых. Где об этом интересном событии в «Дневнике»? Вы летали когда-нибудь на Як-12? Я летала пассажиркой на аналогичных аппаратах. Это всегда, даже в наши дни, интересно, волнительно, впечатлительно, памятно. Что стоило Блинову черкнуть о событии пару восторженных строк?
О двух своих полётах на Як-12 он пишет, будто о позоре: сухо и... неправду. Он красиво противоречит Титову, Дряхлых и Темпалову. Да ведь те три свидетеля сознались 26 февраля, 5 марта и 18 апреля. А всё, что в «Т. н. УД» есть после 23 марта, можно игнорировать. Да ведь и «Дневник Блинова» - это просто так, для себя. А летал ли он?
87.1.4.3 Полёты во сне и наяву: Блинова, Дряхлых «и др.».
За дюралевым бортом – шум мотора.
Синева лежит на крыльях, как краска.
Ты не бойся синевы, - не утонешь.
Это сказочная быль, а не сказка.
Юрий Алёхин, (ремонт) Сергей Ильёв. «Расплескалась синева». 1971 г.
К этому времени (26 февраля) авиацией было просмотрено Почти Всё, что намечалось, то есть Все притоки, Все реки, большинство вершин. Осмотр результатов не дал. С выброшенными группами связь поддерживали. Группа Слобцова на Отортен не взошла...
«Дневник Юрия Блинова». Запись от 03.04.59 г. (Такое впечатление, что Блинов писал это под диктовку. Ведь он-то прекрасно знал, что к 26 февраля было осмотрено очень немногое, Почти Ничего).
Механик Титов первые два вылета 24.02. сделал на Як-12. Ой! А на каком Як-12? А какие у того были бортовой, тактический номера и радиопозывной? Это тот же Як-12, на котором прилетели в Ивдель Блинов и Гордо? Титов знал, что до него по этому маршруту 21.02. и на этом Як-12, с тем же результатом, уже летали Блинов и Дряхлых?
МК-Комиссия (Богомолов, Королёв, Масленников, Новикова) весь Маршрут ГД досконально изучила и утвердила. Да сразу и «забыла». Допросы Королёва, Масленникова «и др.» этому в доказательство.
19 февраля Римма Ко* отдала Ортюкову Карту с Маршрутом ГД. Почему ему, а не... (5 - 7 ФИО)? Почему Ортюков не показал «Карту Риммы» Блинову, Гордо, Дряхлых, Темпалову, Титову и всем др.? О сенсационном (пьяном) признании Темпалова – в конце этой статьи.
Блинов и Дряхлых 21.02. летали «просто так», не имея ни Проекта похода, ни «Карты Риммы Ко* и Рягина». Титов летал трижды, тоже «просто так», без «Карты Рягина», не зная, где искать. Где в Допросе Дряхлых и в д/записке Титова: - верховья р. Унья и Вишера, Ниолс, Ойко-Чакур, Бол. Тошемка? Зачем 4 (!) полёта над Пурмой? Пурма и Ушма не входили в Маршрут ГД. Ах, вот бы спросить Римму Ко* и Игнатия Рягина: что в Маршруте? Там Пурма? Или всё-таки Унья?
Пурма или Унья? – Вопрос важнейший. Унья – сразу 3-я категория трудности. Пурма – всего-то лишь 2-я категория. Я одна это вижу? И сразу поток мелких вопросов и осложнений. А одно цепляет другое. Далее - плохой вывод: Масленников – обманщик и... Инсценировка. Цель - дождаться весны, чтобы следы дятловцев на р. Унья растаяли.
Ради Этих Следов на Унье, Вишере и Ниолсе Палатка «нашлась» сама, так стремительно и сразу. Там, где дятловцы её... не ставили. Я опять, раз в пятый, повторю: легче перенести Палатку, вещи и тела, чем затереть лыжню, следы и места стоянок за Уральским Хребтом.
22 февраля Дряхлых, Гордо и лесник Кузнецов летали в вертолёте на реки Вижай и Анчуг. Блинов там полезнее Гордо, но его не взяли. Рек Вижай и Анчуг не было в проекте Похода ГД. Зачем же летали? А летали ли Дряхлых и Гордо на реку Анчуг? Я-то думаю, что... Нет. То есть, конечно, летали... Но... не они. – И Не Гордо, и Не Дряхлых.
Мой предварительный вывод: Блинов и Дряхлых Не летали 21.02. на поиск... Летал ли Дряхлых 22.02. на реку Анчуг, к Бахтияровым? Летал, но не он. Карту Рягина никто не увидел и о ней не услышал. Титов 25.02. сбросил вымпел Слобцову. Но где вымпел Гребеннику?
Если же сообщений для Гребенника не было, то, где об этом в д/з? Где обязательные слова? - «Пролетая над горой Ойко-Чакур, я видел членов Гр. Гребенника. Они показали зелёный и жёлтый флаги. Это означало, что: всё хорошо, но Контрольную Записку они не нашли».
Титов знал, что к 25.02. высажено три группы, а не одна Слобцова? Да, Группа Чернышова могла иметь рацию, оттого в приказах Гордо и Блинова не нуждалась. Но где же сброс вымпела на Ойко-Чакур?
Репортёр Г. Григорьев сочинил, что летал с Патрушевым в Ан-2 на Ойко-Чакур к Гребеннику. «Я Верю». А Патрушев тоже поверил? Я «в Патрушева» пока не вникала. Мне хватило фантазий Григорьева.
Но о контуженном на всю голову Григорьеве, который имел право, по их внутрипартийным законам, говорить людям уровня Кириленко – «ты» - не в этой статье. Скажу заранее: всё, что выдал Григорьев в своих дневниках, смело умножайте на два, но, ставьте знак «минус».
Здесь я проясню путаницу с высадками Гребенника и Чернышова. Бардин и Масленников оба наивно врут, что «24, 25 и 26 февраля по всему Маршруту ГД высажены Группы: Гребенника, Чернышова и Аксельрода»: - на Ойко-Чакур, на Гумпкопай и на Отортен. Ну вот зачем соврали, так глупо и нелепо? Ну и кого они высадили 24-го? И эти же «сведения», слово в слово, скопировал Блинов в «Дневнике».
Ну, теперь-то понятно, почему Иванов допрашивал Атманаки так долго и тщательно, аж два дня: 7-го и 8-го апреля? Ведь карелинцы 16 февраля были на вершине Ойко-Чакура, и оставили К/Записку. А К/З Группы Дятлова они там не нашли, потому что, не стали искать. А я вот Не уверена, что Записки Группы Дятлова там быть Не могло.
Выдам банальность. Радиалок должно было быть две, а не одна. На Ойко-Чакур дятловцы пошли бы, как на Отортен, из базового лагеря и с таким же лабазом; только еды в нём было бы поменьше. Именно так Ойко-Чакур «покорила» Группа Карелина. Да и начинать поиски надо было по теореме Бернулли, с Ойко-Чакура, а не с Отортена. Я могу эту теорему объяснить «на пальцах» и по схеме. Если это надо.
Почему поиски не начались с Ойко-Чакура? О том, что О-Ч входит в Маршрут ГД, знал Карелин. Но! Этого «Не Знал» Штаб Поиска. А механик Титов не узнал об этом даже 26.02., когда сочинял свою д/з.
А Прокурор Темпалов так и не узнал этого даже к 18 апреля. Если Вы и в этом мне Не верите, то смотрите концовку этой статьи 87.1.4.
Масленников, Ортюков «и др.» не думали, что д/з Титова доживёт до того дня, когда какая-то Тётя (Блохида, Ехида) Нохида её увидит. А кроме д/з Титова есть «Дневник Блинова» и Протокол Темпалова.
Именно тему К/З на Ойко-Чакуре выпытывал у Карелина Романов. Весь остальной Допрос, особенно «огне-шаровой» вопрос, – ширма. Удивительно, что Карелин до сих пор Верит в Палатку на Склоне и в «какую-то ракету», но Не верит в Инсценировку и... Тёте Нохиде. Наверное, Карелин не читал свой же Допрос, д/з Титова и Тётю Но*.
Сразу, две картинки - искателям техногена на Склоне и у Палатки. Карелин Верит, что «это была азотная кислота из какой-то ракеты». Я предполагаю, что так вертолёт в прямом смысле «Заметал Следы» несущим винтом, и применил в непогоду ПОЖ (антиобледенилку). Те заметатели следов не ожидали, что следы, наоборот, заледенеют. Да-с, малюсенький косячочек-с вышел-с. Но никто его не заметил.
Задала я в поиске: - Интерьер вертолёта Ми-4, салон и кабина. А он выдал. Это из статьи блогера, бредящего устаревшей авиацией.
Фотка была сделана тайно-нелегально, в Авиа-музее в Монино. Взято на Дзене, из статьи любителя залезать в музейные экспонаты.
Справа вверху - бачок на 2,8 литра для омовения лобового стекла Ми-4. В нём ПОЖ (незамерзайка) - спирт 95% об. Без глицерина.
Хвостовая балка Ми-4. Зелёный баллон - «гидравлика» автомата перекоса. Коричневый бак – 28 литров ПОЖ. - 15% глицерин, 85% спирт (95% объёма). Точно такие же два бака ПОЖ в Ми-1. Разница в том, что бак омовения лопастей в Ми-1 можно заправить только на стоянке, а в бак Ми-4 можно подливать ПОЖ из канистры в полёте.
Это я тем, кто Не верит, что радиатор моторчика на 615 «коней», 30,8 литра противообледенительной жидкости и лопасти вертолёта, нагреют снег в конкретной узкой полосе при конкретной атмосфере в горах. А если там повисел Ми-4, то... У Ми-4 двигатель - 1700 л. с. О том, как Ми-8 высушил лопастями футбольное поле - ст. №37 (37..2.2).
87.1.4.4 Бац! Вот Блинов снова проболтался.
До Ивделя добрались за 3 часа. Там нас уже ждали. Решено было сразу же идти на поиски. Полетели четверо... ... и полетел ещё я. План был таков: - пролететь до 2-го Северного, затем вверх по Ауспии до Отортена, дальше на юг вдоль реки Вишеры до горы Ойка-Чакур, потом по долине С. Тошемка до посёлка Сев. Тошемка. Из-за Непогоды мы до Отортена Не Дошли. Пролетели До Среднего Течения Ауспии, пролетели по Сев. Тошемке – никаких следов...
Из «Дневника Блинова». Запись от 3 апреля 1959 г.
Уточню. Эта дневниковая запись сделана сильно после 23 марта и Докладной Записки Бардина и Шулешко в АдО ЦК КП РСФСР. А до обеда 25 февраля «Никто Не знал» Маршрут Группы Дятлова. Титов «Не знал» даже 26-го. А Темпалов так и «Не узнал» аж к 18 апреля.
Если «не дошло», - поясню. Блинов и Дряхлых с Середины Ауспии повернули на юг, к посёлку Северная Тошемка. Вот и все их поиски.
Река Северная Тошемка начинается с устья Малой Тошемки. А до этого устья эта же река называется – Большая Тошемка. То есть, над Большой и над Малой Тошемками Блинов и Дряхлых не пролетали.
Пос. Сев. Тошемка - в устье реки Сев. Тошемка, - в 3-х км севернее пос. Вижай. Проведите линию от Середины Ауспии до пос. Вижай...
И, где? «К 26 февраля авиацией было просмотрено Почти Всё, что намечалось, то есть Все притоки, Все реки, большинство вершин...»
Блинов в «Дневнике» сам себе противоречит. Или под «авиацией» он подразумевает какую-то другую, Настоящую Авиацию, а не свой неудачный полёт с Дряхлых и не такие же полёты Механика Титова?
Где же 21 февраля летали Блинов и Дряхлых? - Нигде и «да просто так». Блинов – единственный, кто упомянул Вишеру и Ойко-Чакур. Гордо, Дряхлых, Титов, Темпалов, слобцовцы и чиновник Королёв – таких словечек: Вишера, Ойко-Чакур, Унья и Ниолс – тупо не знали.
В 23 часа 25-го февраля Группа Атманаки и Карелина приехала в Ивдель. Перед этим, в обед, они говорили по телефону со Штабом в УПИ и с Ивделем. А когда Гребенника высадили на Ойко-Чакур? До обеда или после? Зачем же высаживать Гребенника, если Карелин по телефону отрапортовал о покорении (обследовании) Ойко-Чакура?
У меня на это плохой ответ. - Чтобы изъять К/Записку Гр. Дятлова на горе Ойко-Чакур. Ведь Гр. Карелина, повторю, К/З ГД не искала. И изъяла К/З ГД не Группа Гребенника, а - другая, нам неизвестная. Это могли сделать Бардин и Баскин на Ми-1. Это же минутное дело. Это могли сделать Аксельрод и Согрин. Вдвоём. Всего за 2 - 3 часа. Так, что Типикин, Чигвинцев и Ябуров их отсутствия и не заметили.
Ой! Стоп! Это я так утверждаю, что ГД побывала на Ойко-Чакуре? Нет. Я не уверена. Ведь полновесных доказательств этому пока нет.
Да. Группу Гребенника не высаживали на Ойко-Чакуре. Ни 25.02., ни... и никогда. Допросы Атманаки, Карелина, Темпалова, Риммы Ко*, Ортюкова, и д/зап. Титова – этому Шесть доказательств. И это начало моих «мелочных» разоблачений. Я одна знаю-понимаю, что:
Гр. Слобцова высадили Не на отрогах Отортена, а - в посёлке Сев.-2 или на Ауспии? Лебедев и Коптелов признали это, спустя годы; а Атманаки, Масленников и Ортюков тихо выболтали в Протоколах.
Если Вам это удивительно, - почитайте воспоминания Коптелова и Лебедева, и Допросы: Атманаки, Масленникова и Ортюкова. И всё. Если самим трудно, - спросите меня. Я подробно растолкую и это.
Хитрец Аксельрод в интервью КУКу в 1991 г. сказал это же самое. Забыл он, - где и как надо врать. Вот так и (искренне) проболтался.
87.1.4.5 Заодно о гео/туре и об останцах на Отортене. И о том, как Аксельрод и Согрин «подшутили» над Типикиным.
Надо сказать, поиски были построены тактически безупречно. Четыре поисковые группы пересекли заявленный маршрут дятловцев в различных местах, что позволяло определить, - до какого места добрались путешественники. Пятая группа шла по их маршруту. Забегая вперёд, скажу, что именно ею были обнаружены Лабаз и Палатка Группы Дятлова. (т. е. Пятая - Группа Слобцова?)
Я попал в отряд, выброшенный вертолётом в район Отортена.
Из интервью М. Аксельрода «КУКу» в 1991 г. Аксельрод ведь не подумал, что какая-то Тётя Нохида это когда-нибудь прочитает.
В 18:00 26 февраля, находясь на р/станции Северной Экспедиции, мы получили от Группы Слобцова радиограмму, в которой сообщалось, что... ...обнаружена Палатка Группы Дятлова, осмотр которой не произведён, вследствие Начавшейся Сильной Метели. Отдал распоряжение, - не касаться обнаруженной Палатки.
Из Первого Протокола Допроса Г. Ортюкова. 17.04.59. Л. №307 УД.
Мы знаем... Что «поиски были построены тактически» безобразно. Прямое доказательство этому - Все Протоколы и Все воспоминания. А д/з Механика Титова и (пьяное) признание Прокурора Темпалова, окончательно, с большим запасом, дополняют все эти разоблачения.
М. Аксельрод к 1991 г. «забыл», что он: усомнился в компетенции вертолётчиков; нагло потребовал высадить свою Группу на Отортен; и что был он, отнюдь не рядовым, пассивным туристом-статистом, которого «попадают» в отряд и «выбрасывают» в район Отортена...
«Попадают» (дико извиняюсь) использованной туалетной бумагой, когда её «выбрасывают». Если этот абзац лишний - напишите прямо.
Болтливый Ортюков нечаянно «запалил» и высадку Аксельрода. Наверное, он просто соврал, что Слобцов и Шаравин не осмотрели Палатку из-за «Начавшейся Метели». Метель не помешала, спустя пару часов, высадить, на ночь глядя, Аксельрода в 10 км от Метели.
Развернув бивак, поужинав, переночевав и позавтракав, Группа А* в 8:10 утра героически начала обследовать останцы на Отортене. Погода утром 27-го февраля была идеальная. «А не проще ли...» им было позавтракать в ресторане Ивделя, и в 8:10 высадиться прямо у останца, на вершине которого, (о, чудо!) нашлась К/Записка МГУ?
Да, проще. Так ведь, так и произошло. Их высадили 27-го утром. А далее – как в сказке «Буратино». Базилио (Согрин) залез на останец, применив крючья (!) (шлямбуры, петлю Абалакова и пр.) и «нашёл» К/Записку, которая была у него уже заранее в кармане, и которую наивный Буратино (Типикин) так и Не увидел. Я одна это понимаю?
Кабы Типикин «выбрал» другой, соседний останец, то Согрин эту же К/Записку Химфака МГУ (и даже тур!) «нашёл» бы на нём тоже.
Нет, я такая Не одна. «Просто Буря» тоже это «видит», но целиком не понимает. Он увидел явное враньё, но не понял: - зачем они это?
Я надеюсь, Вы уже знаете, что такое: петля Абалакова, айсфифи, дюльфер, жумар, ледобур, скай-хук, шлямбур?.. Я-то не скалолазка...
О К/Записке 1956 г. Группы ХФ МГУ «вынутой из тура» - после. Но, я заранее скажу: откуда «взялась» К/З Химфака МГУ. - Из сумки Дятлова. Аксельрод и Согрин это Знали. Оттого Согрин так яростно защищает Версию «какой-то ракеты». Наверное, стыдно признаться.
Вдвойне пугает то, что эта К/Записка ХФ МГУ была у Кого-то на руках задолго до 26 февраля, до находки слобцовцами Палатки ГД.
Типикин забыл дома фотоаппарат и «посеял» в Ивделе ружьё. Зато Согрин зачем-то захватил аж целый рюкзак «скалолазной снаряги». Да там одна стандартная верёвка (40 метров) чего стоит (весит).
Сфоткано телефоном из «Энциклопедии туриста», под редакцией Е. И. Тамма. 1991 г. Иногда лучше увидеть, чем сто раз прочитать.
А кто ещё из поисковиков, кроме Согрина, взял «крючья, верёвки, молоток, обвязку»? У остальных даже кошек и триконей не было. А травмы студента Шаравина и солдата Соловьёва тому порукой. Так Согрин заранее, уже в Свердловске знал, что будет влезать на скалу?
Сколько и каких крюков (или шлямбуров) забил в останец Согрин? Эти крюки в том останце до сих пор сохранились? Посмотреть бы...
Если я не права, то... Пусть Согрин выберет на фотках тот останец из нескольких, и расскажет: что ж это за «Тур» был на его вершине? Ведь в К/Записке МГУ ясно сказано: «Из тура (!) вынута записка...» А если Записка вынута из тура, то её замена вложена в этот же тур?
К/З тургруппы Химфака МГУ в «Т. н. УД». О туре - справа вверху. В К/З просьба – переслать её в МГУ (а не - подшивать в «Т. н. УД»).
Мог ли на т. н. останце (вертикальной, отвесной скале) быть тур? Мог. Но туры бывают разные. Ещё есть ОрП - ориентирный пункт... Есть туры государственные, а есть туры просто так, самодеятельные.
В следующий раз (87.1.5) я популярно объясню: что такое тур под геодезической пирамидой; что такое геодезический тур на останце; и покажу к/кадрами из двух х/ф – работу Двух геодезистов на туре. В те годы геодезисты работали на туре («станции») всегда парами. Для этого на останце – удобная площадка с ограждением и с лесенкой.
Нет! Объясню потом и «по просьбам Читателей»; а покажу сейчас.
87.1.4.5.2 Скучное пояснение в картинках к 87.1.4.5.
Евгений Дворжецкий: Запиши. Отсчёт на репер.
Сергей Газаров: Чо? Куда записать?..
Дворжецкий: В графу. Сверху.
Газаров: Чо, прям так и писать, - на репер?
Дворжецкий: Просто запиши – семьсот двадцать.
К/ф «Танцплощадка». 1985 г.
Кадр из к/ф «Злой дух Ямбуя» 1977 г. Первые секунды фильма. 1949 г. Алданское нагорье. Это не останец, не отвесная скала, а вершина горы. Видимость д. б. на пять и более характерных горных вершин. Погода плохая и едва допустимая для прецизионных наблюдений.
Теодолит высокоточный, довоенный. Но без вертикального лимба.
Один наблюдает и диктует отсчёты; второй записывает в графы. Двое – минимум для этой работы. Наблюдения на одном пункте ГГС могут идти более двух часов, а астрономические – всю ночь, даже не одну. Тур на останце должен быть удобен для такой долгой работы.
Если до тура надо лезть по скале со страховкой, то на такой скале гео-тура быть не может. Доступность и удобство – главные условия. Впрочем, это я повторяюсь. Всё это уже было в статье №85 (85.2.3).
Кадр из к/ф «Танцплощадка». 1985 г. 19-я минута фильма. За весь фильм работе посвящено всего несколько секунд. Здесь их аж трое.
Один держит (неправильно) нивелирную рейку непонятно над чем. Евгений Дворжецкий пытается снять отчёт на лимбе теодолита, при этом смотрит в визирную трубу, хотя на этом довоенном теодолите внешние окуляры - поверх двух открытых угломерных лимбов. Я не архитектор, не геодезист и не топограф, а понимаю эту их глупость.
Сергей Газаров (сидит) пытается записывать в журнал то, что ему диктует Е. Дворжецкий, и задаёт смешные вопросы. Это же комедия.
Оцените пространство и комфорт. Это не вершина узкого останца.
Увидели девок на пляже и... Всё! «Позабыты хлопоты, остановлен бег. Вкалывают роботы. Счастлив человек». Да, бездарный фильм.
Бросили они теодолит и побежали пялиться на голую А. Яковлеву.
Простейший (технический) теодолит начального класса. Но и для него нужна широкая, удобная, плоская и безопасная площадка. Я, в отличие от Петра Семилетова, «Просто Бури» и др. чудаков реально умею таким теодолитом определять широту и долготу по Солнцу. Точность будет плюс-минус километр. Ну так и теодолит простоват.
Смогу я без теодолита, только по наручным часам? Да. Точность будет плюс-минус... 110 километров. А в высоких широтах – 55 км. Это тем, кто верит П. Семилетову, М. Бутову и др.
Туры принято складывать по возможности ближе к верхней точке вершины, в легкодоступном месте, защищённом от камнепадов, лавин, оползней и, желательно, хорошо видимом. Не всегда удаётся выполнить эти условия. Если бы дятловцы не смогли подняться на останец, то построили бы тур рядом (если бы удалось насобирать камней под ледяным настом). Но я ведь обошёл вокруг всех верхних останцев, ища какие-либо следы пребывания людей, и не нашёл.
Интервью С. Типикина на Тайна.ли. 2014 г. Если надо растолковать и «размазать» это нелепое мнение Типикина, - спросите. Я объясню последовательно, «как для детей», весь букет его заблуждений.
Типикин до сих пор думает, что Государство оплачивало бетонные туры в горах ради того, чтобы такие, как он, клали туда записочки.
Итого: Аксельрод, Блинов, Иванов, Ортюков, Слобцов, Согрин «и др.» – вруны. И это - мягко. Они - постановщики-инсценировщики. Их мотивы – это уже другой, очень обширный и серьёзный вопрос.
Ах! Хочу очные ставки: Р. Колеватовой с Ортюковым; Атманаки с Гребенником; Согрина и Аксельрода с Типикиным; Коптелова со Слобцовым; Блинова с Дряхлых. И, всех вместе, - с Ивановым. Вот был бы цирк! Все они узнали бы о «друзьях» и о себе много нового.
Что, «слишком как для умных»? Надо подробнее и подоходчивее? Так ли важно, что: Слобцова высадили в устье Ауспии; Аксельрода высадили на Отортен не 26 февраля, а - 27-го; а Гребенника вообще никуда не высаживали? Блинов и Дряхлых тоже, Не летали 21.02. по предполагаемому маршруту ГД. Дряхлых тупо повторил на Допросе текст из д/записки Механика Титова Сульману; а Блинов - ещё хуже.
О личности Дряхлых и о его чудо-командировке будет в ст. 87.1.5. Я сообщаю заранее, что: Ряжнев и Вяликявичус Не видели Дряхлых на 41-м Квартале в Те Самые три дня января... Юдин тоже не видел. Блинов в «Дневнике» пишет, что в Вижае Дряхлых Группе Дятлова «доставал машину» для заброски. Вероятно, это он со слов Дряхлых.
Поясню. Дряхлых не был в 41-ом Квартале с 26.01. по 28.01. А всё, что он насочинял о своём общении с дятловцами... Это его выдумки. А отсюда и все те забавные нестыковки: две лошади, вышли 28-го...
87.1.4.6 Драматургия и весёлые примеры очных ставок.
Группа туристов Педагогического института Географического факультета (с их слов), которая была на г. Чистоп, видела в эти дни, в первых числах февраля, в районе г. Отортен какой-то огненный шар. Такие же шары были зафиксированы и позднее. Не могли ли они стать причиной гибели ребят? Ведь в группе собрались бывалые и выносливые люди. НЕ могли они погибнуть.
Из Протокола Допроса Риммы Колеватовой. 14 апреля 1959 г.
- Игнатий Фокич!.. Это же я, Римма, сестра Саши Колеватова. Я же...
- Какая сажа?! В Колипатово... Никакой такой карты Рягина я тебе не давал! Я вообще никому ничего не давал. Да я эту чокнутую бабу впервые в жизни вижу. И ты, Риммка, брось врать, что мы знакомы.
***
- Георгий Семёнович!.. Это же я, Римма, сестра Саши Колеватова...
- Хватит! Я её не знаю. Я её не видел. И карту Рягина эта девка мне не давала. Да это провокация! Я эту сумасшедшую вижу впервые.
Примерные реплики из двух явлений будущей драмы «Атар-Тун».
Чтобы вылезти из этой «словесной каши» постоянного вранья всех обо всём, вот всё то же самое, конкретнее, суше, смешнее и злобнее.
Бойкая Римма Ко* 26 февраля послала Телеграмму Н. Хрущёву. А с 17.02. она сотворила яркие чудеса: нашла Игнатия Фокича Рягина, «выбила» из него дубликат топографической карты, которую тот дал её брату Александру, и нанесла на дубликат Маршрут ГД; нашла Георгия Семёновича Ортюкова, и этот дубликат ему лично вручила.
Ах, какая яркая сценка для драмы «Атар-Тун» тут наклёвывается. – Две очные ставки Риммы Колеватовой: с Рягиным и с Ортюковым. Оба они там, «в духе 37-го года» заявляют, что эту бабу они впервые видят; и никакой «Карты Рягина» они оба ей и не давали, и не брали.
А после этого – очная ставка с полной тур-группой Пединститута. И вся эта Группа хором клянётся, что никакого Огненного Шара над Отортеном они не видели, «даже не слышали», и никому об этом не рассказывали. И оранжевую кожу в гробах они не видели, так как на похороны не ходили; и Римму они там, на похоронах не встретили и ничего ей о «какой-то ракете» и о взрыве у Отортена не говорили.
После этих клятв, Прокурор Романов сказал в телефонную трубку:
- Психиатрическая клиника? Пришлите санитаров в прокуратуру...
А далее – музыка из к/ф «Иван Васильевич меняет профессию», и типичная сценка с погоней. Все члены Группы Шумкова, Романов, а также санитары, пожарные, милиция «и др.» гонятся за Риммой Ко*.
Это моя литературная фантазия. Санитары и шумковцы за Риммой Ко*, скорее всего, не гонялись. Но! А тогда, где же?.. Где Допросы: Игнатия Рягина, членов Группы Шумкова; и этот Вопрос Ортюкову? Почему Романов не попытался опровергнуть обвинения Риммы Ко*?
В дневниках Г. Григорьева некая чья-то сестра встречала в Ивделе 3-го марта вертолёт с первыми мертвецами. Да, я верю. Но это была не Римма Ко*, а - неизвестно кто; и было это не 3-го марта, а 1-го. О фальсификации и о подмене даты с 1-го на 3-е – не в этой статье.
19.02. Римма Ко*, по её Протоколу, отдала Ортюкову «сокровище» - дубликат пропавшей Карты Рягина. О Карте и о Римме Ортюков в Первом Протоколе – ни слова; Блинов, Дряхлых, Титов и др. - тоже.
Зачем вообще Романов вызвал на Допрос Ортюкова, да ещё после Допроса (14.04.) Риммы Ко*? Где Главный Вопрос: о Карте Рягина?
Я упомянула Первый (17.04.) Протокол Допроса Ортюкова. Этот известен. А где его Второй Допрос, после находки трупов 5-го мая? Он там, где и Все Допросы тех, кто вынимал четыре трупа из Ручья? Я одна такая, во всём Дятло-мире, кто сразу увидела его отсутствие? Я Второй Протокол Ортюкова, пока не нашла. А он-то быть должен.
В Ивдель Ортюков прибыл 24 февраля. Дряхлых и Блинов, а также Механик Титов совершили в сумме, аж Пять Вылетов, не по «Карте Рягина», а... непонятно - по чему. Титов, Дряхлых, Блинов, Гордо и Масленников о «Карте Рягина» не знали? Ортюков Карту... спрятал?
Допрос Дряхлых и д/записка Титова этому яркое доказательство; а в Полу-Допросе Гордо о полёте с Дряхлых вообще ни полслова нет. Блинов и вправду куда-то 21 февраля летал с Дряхлых на Як-12? А Гордо знал, что он куда-то летал 22 февраля в вертолёте с Дряхлых? А были эти два поисковых вылета: 21 и 22 февраля? Или один Титов честно отлетал: дважды 24.02. на Як-12 и единожды 25.02 на Ан-2?
Кто же летал на Анчуг и там беседовал с Катериной Бахтияровой? Я предполагаю: – «Два дяди в сереньких костюмах». Катерине все «бледнолицые» на одно лицо, а паспорта у них она не спрашивала. Это же был не допрос прокуроров, это просто... Двое сердобольных. Да! Смейтесь надо мной! У меня всегда так. Сначала все смеются...
О Катерине вышло две страницы объяснений и доказательств. Это и «ментовские войны» из Протокола Краснобаева; и ответы 16 марта трёх Бахтияровых Темпалову о том «левом» вертолёте 22 февраля... Темпалов выспрашивал трёх Б* не о туристах, а о... тех пассажирах.
Темпалов был не так прост и не так глуп, как это принято думать. 9 марта Бардин и Масленников сделали доклад Комиссии Обкома. С 10.03. Дело можно считать закрытым. А Темпалов «не туда полез»: начал допрашивать Бахтияровых, Анямовых, Курикова, Шешкина... Ну и «огрёб по-полной» 18.04. лично от Зам Ген-прокурора Уракова.
Ой, так что же: «Три Москвича», Иванов, Масленников, Ортюков, Ураков «и др.» – обманщики, фальсификаторы и инсценировщики?
Но я ведь обещала, «как для детей». Если интрига с Краснобаевым, игры ГОМ-овских с ивдельлаговскими и прокурорскими непонятны, - спросите. Тогда будет, наверное, целая статья. Вернусь к Блинову.
24-го или же 25-го февраля Группу Гребенника якобы высадили на Ойко-Чакуре. А Титов об этом не знал, и 25 февраля опять летал над Пурмой, Ушмой, Ауспией. Он не знал, что надо над Ойко-Чакуром?
Блинов в «Дневнике» пишет о двух полётах на Як-12, но... мутно. И пишет он это 3 апреля, после д/записки Титова от 26 февраля.
Да, это ж мелочи: бодрые рапорты, приписки, очковтирательство... Как это приблизит нас к Истине? Отчего погибла Группа Д*? Ведь не из-за этих приписок, вранья в Протоколах, саботажа поисков и... чудиновского «подкопа» под все неучтённые пилорамы Хакимова.
Блинов «засветил» эпизод посенсационнее и поскандальнее.
Тут я перехожу к другой теме. Поэтому, советую сделать паузу. У меня, увы, пока нет сил и времени делить статью на мелкие кусочки.
87.1.4.7 Блинов о «Трёх Москвичах» и против всех врунов. Лист №182 против всего и всех. Письма и телеграммы.
Год и место рождения: 05.1934 г. Сталинская обл. г. Краматорск.
Образование: Днепропетровский металлургический институт в 1957 г.
Место работы, должность: Мастер ХПТ цеха №3 Первоуральского Новотрубного завода.
Постоянное местожительство: Свердловская обл., гор. Первоуральск, Ватутина 21, кв. 18. раб. 3-56 - II звонка.
Начало Протокола Допроса Г. Атманаки. 7 - 8 апреля 1959 г.
Адрес телеграмма Атманаки Ревда Свердловской Энгельса 29 нахожусь горах здоров не беспокойтесь...
(Далее в радиограмме - ФИО Трёх Москвичей.) ...Письма сегодня напишем все тчк Вертолётная площадка для опробования готова. Масленников.
Радиограмма без даты. Между 01.03. и 05.03. Л. №182 в «Т. н. УД». 1-го, 3-го (дважды?), 4-го и 5-го марта на Перевал прилетал Ми-4.
- Эй, Атманаки, а ты, почему опять не хочешь отправить телеграммы и письма? Мы каждый день с пилотами по два письма отправляем.
- Не хочу! Этот гадкий вертолётчик на меня так игриво посмотрел.
- Но ведь невесты твои... обе истерят. В Обком звонят, в розыск тебя объявили. Давай, хотя бы Неволин по рации шифровку отморзянит?
- Да ну их!.. Баб. И сразу всех. Надоели. Век бы всех троих не видел.
- Ну давай хотя бы одной какой-нибудь? И пусть они подерутся. Хе-хе. Ой, да мы же забыли пилотам сказать, что аэродром в лесу готов!
Это не из драмы «Атар-Тун», а просто фантазия из-за Л. №182.
Я уже поняла, что без пояснений нельзя. Я не знаю адрес Цеха №3 Первоуральского Новотрубного. Наверное, Цех на южной окраине, в паре километров от улицы Энгельса в г. Ревда. Прописан у одной, живёт с другой... Из Донбасса. Учился в Днепропетровске. Год, как по распределению приехал на Урал. И сразу же, отдельная квартира?
Я Верю: юный Атманаки: женился на старухе-процентщице, купил квартиру в Первоуральске, а в Ревде - частный дом, для... родителей. Да, я в это Верю охотно. Но зачем об этом посылать радиограмму? Я повторю: начало и конец р/г Л. №182 - «скорлупа» для маскировки. Скандал – середина: ФИО Москвичей, непонятно откуда взявшихся.
Что в р/г №182 не так? А где слова: - «Просим прислать: почтовые конверты, марки, писчую бумагу и авторучку с пузырьком чернил»? А после этого можно добавить – «И вот тогда письма напишем все». Ну не на газетах же письма писать? Газетки-то нужны не для этого.
«Дневник Блинова» надо читать совместно с радиограммами из «Т. н. УД», с самим УД, и с Интервью Слобцова Печуркиной в 1999 г. Я всё это «как для детей»; оттого радиограммы я начну с Листа №182.
Но и «изучать» Лист №182 надо с общего разбора всей той радио-диареи, которую кто-то зачем-то напечатал на отдельных листах УД. Ниже я слегка коснусь радио-переговоров за 27 февраля. В этот день вертолёт прилетал на Перевал дважды. Но в радиообмене - 12 штук. Из них два Листа - без даты и времени. Все 12, ой! Странноватые. И все - дневные. Я подозреваю, что ночами там был... радио-карнавал. А ни одной ночной радиограммы в «Т. н. УД» я почему-то не нашла.
Мне Не нравится этот радист Неволин и его дурные радиограммы. А начало сомнений - Теория Радиосвязи вообще, и в КВ диапазоне. А вы когда-нибудь морзянили зимой, на древней РБМ такой... бред?
Я не Радистка Кэт. Радиофизика – не моя профессия. Оставлю эту тему радиоинженерам и любителям пересчитывать Слои Хевисайда.
Я коснусь сути радиограмм за 27.02. и 28.02. Темпалов на Перевал прилетел 27 февраля. Пока он обнюхивал флягу, сало, нож, Палатку, тела и (жёлтые) следы, некие гонцы бегали между ним и Неволиным и «стучали» тому на Темпалова и его находки; а Неволин стучал это морзянкой, неизвестно кому и зачем. А ведь это «тайна следствия».
Добавлю, что путь неблизкий. А эти гонцы – 8 раз за день. Они эти три кэмэ - с горы на лыжах? Морской флажковой азбукой? Собачьей (голубиной) почтой? Фонарём Ратьера? Как, чем и зачем? А вопросы «Сульмана и др.»?.. Я, когда читала эти р/г, засмеялась четыре раза.
Я рвусь сочинить песенку для либретто «Атар-Тун» с припевом: «Девять партбилетов, восемь пар штиблетов, десять пар белья, и с лыжами шизня». Ах, какая великая либреттистка во мне погибает!
Поясню. Сперва Неволину «донесли», что найдены 9 партбилетов. Он так и отморзянил. Потом партбилеты он заменил на «пар белья». Это он зачем? По чьей просьбе? Кто такой нетерпеливый? Кто им по радио приказал заменить в Протоколе 9 пар лыж под Палаткой на 8?
Но о р/граммах в «Т. н. УД» и их текстах за 27.02. и 28.02. - после. Вернусь к радиограмме на Листе №182 и к «Дневнику Блинова».
А где в «Дневнике» Три Москвича, Аксельрод, Королёв, Согрин?.. Я отвечу модной идиомой: «ИхТамНет». 3-го марта, официально, на Перевал прилетели, сквозь ураган, «Мастера из Москвы». А что же произошло на Перевале 4-го марта, если поверить Согрину? Тут я, в своей неизлечимой манере, перескочу с темы. А иначе - непонятно.
Согрин на Допросе сказал, что: Аксельрод, Королёв, «Москвичи» и он - «4 марта поднимались к месту Палатки» на Склоне. Что они там увидели – не важно. И то, что без Масленникова – тоже мелочь. Строго важно, что это было ровно 4 марта. И не раньше, и не позже. Эх, лучше бы Согрин молчал. Или сказал бы: – «я точно не помню».
Аксельрод, Согрин и Прокурор Иванов прилетели на Перевал 1-го марта. 3-го марта на Перевал официально попали Три Москвича. И? Что эти люди делали до 4-го? Иванов запротоколировал содержимое Лабаза и «тёплые ботинки Дятлова» в нём; «без бумажки» допросил Блинова, Брусницына, Лебедева, Слобцова, а заодно Масленникова; и заставил Блинова опознать Ботинки 46-го размера. А Блинов знает, что он опознавал какие-то гигантские Ботиночки, да прямо в Лабазе? Блинов знает, что 4-го марта Эксперты осматривали Место Палатки? Где в этот Эпохальный Момент был сам Блинов? А где был Иванов?
Где был Иванов 4-го марта? На Перевале, или в Ивделе? «Дневник Блинова» намекает, что тот улетел в Ивдель 4-го марта с Блиновым. Иванов Не ходил к Месту Палатки вместе с «Москвичами»? Согрин об этом сказал Иванову на Допросе 24.04. А Иванов ему не возразил и не удивился. Значит, Иванов улетел 04.03. с Блиновым, или ранее? Приходится повторять дважды в одном абзаце, чтобы подоходчивее.
Иванову было Неинтересно послушать Мнение Семи Экспертов и посмотреть то Место на Склоне, где до 28 февраля стояла Палатка? Был ли Иванов на Месте Палатки? А следы-столбики он «заметил»?
Я так подозреваю, что Иванов поднимался с Экспертами к Месту Палатки, и осматривал следы-столбики. Но было это... 1-го марта. А Согрин, перечисляя Членов Экспертного Совета, «забыл» Иванова. Но ведь случайно забыть и не упомянуть - это же не преступление?
6 марта Бартоломей встретил Иванова в Ивделе, а тот ему показал Палатку. Правда, до сих пор непонятно, - какую конкретно палатку. Если Иванов вернулся в Ивдель 3-го, - что он там делал до 12-го? До Допросов (10, 11, 12 марта) Масленникова, Чернышова и Жильцова?
Допустим, 04.03. он присутствовал на «медосмотре» первой 4-ки, а 8-го марта на СМ-Исследовании Р. Слободина. А между 4-м и 8-м?
Иванов улетел 3-го, вместе с членами ГС, но без Слобцова, и с 4-мя мертвецами? Но зачем он в Лагере «задержал» Слобцова и др.?
«...Остальные – Б. Слобцов, В. Брусницын и В. Лебедев улетели на следующий день 4 МАРТА, а вместе с ними улетел и я. Всех нас Задержал и Взял на Заметку Прокурор Л. Н. Иванов, которому, уже в Свердловске мы давали Более Подробные Показания». - Повторяю для забывших мой п-кт 87.1.4.2 и эту цитату из «Дневника Блинова».
Блинов и трое «Взятых на Заметку» 9 марта были в Свердловске. А у Иванова на 9 марта – алиби, да с фотографией. Он был в Ивделе.
3-го марта первых 4-х дятловцев привезли Доктору Во*? А он на другой же день Их Всех «разобрал на запчасти»... Замороженных? А кто мертвых «передал из рук в руки» Доктору Во*? Трупы улетели, а Иванов остался ещё на сутки? А кто же сопровождал покойников? А кто сопровождал Палатку, да и все остальные вещдоки и шмотки?
Л. Иванов 04.03. не «задержал» для допроса Блинова, Брусницына, Лебедева, Слобцова и др., а просто оставил их в Лагере на сутки? То есть, отправив 6-ть слобцовцев и 4-ре трупа в Ивдель, Иванов «Взял на Заметку» Блинова и др.? Так он улетел в Ивдель 03.03., или нет? Получается, что Иванов 03.03. остался в Лагере и «Взял на Заметку». И опять, для понимания такого чудо-факта нужна моя драматургия.
- Эй, вы, трое! И ты, носатенький, оба ко мне. Я вас взял на заметку.
- Простите, пожалуйста. Что означает это ваше - взять на заметку?
- Это означает, что я вас четверых оставляю в Лагере ещё на сутки, а сам улетаю сегодня с остальными и с трупами в Ивдель. Понятно?
- Но зачем оставлять именно нас? Что мы должны делать эти сутки?
- Повторяю ещё раз! Я вас Взял на Заметку. Завтра я персонально за вами обоими и вот за вами обоими пришлю вертолёт. Он отвезёт вас сразу в Свердловск. Вы там будете раньше остальных. Я так хочу. Я хочу, чтобы вы смотрели и слушали этих трёх московских хлыщей. Они очень плохие. Они хотят запретить туризм в УПИ, и весь УПИ. Но о том, что вы этих москвичей здесь увидели, - никому ни слова.
Это литературная фантазия. Но как объяснить поступок Иванова? «Я вижу», что: Иванов 1-го (или 3-го?) сопроводил трупы в Ивдель, вернулся на Перевал 3-го (или 4-го?), а 4-го улетел окончательно.
Так зачем же Иванов «оставил» и «Взял на Заметку» трёх членов Группы Слобцова и к ним в довесок Блинова? Неужели из-за Лабаза и Ботинок, которые, «...огромные, как сапоги. К ботинкам Дятлова не подобрать ноги»? Отвечу, как и в 2011 г. – Да я-то откуда знаю?!
Если он этих 4-рых «обучал»... распускать слухи на похоронах и на поминках в доме Кривонищенко, то, это удобнее сделать в Ивделе.
Атманаки, Карелин, Королёв и Масленников в Протоколах, как и Блинов в «Дневнике», о Москвичах – ни слова. «Забыли», наверное.
Слобцов, Лебедев и Брусницын – тоже. Наверное – это... Гостайна. Вот, что надо изучать Олегу Архипову, а не искать гептил в Лозьве. Это же я прямо советую адвокату-неудачнику Евгению Черноусову.
87.1.4.8 Чудеса и проделки 3-х Мастеров туризма в Лагере. Начало нудного разбора: себестоимости полётов, расценок на поисковые работы и сопутствующего радиообмена.
Семён Баскин был в поисково-спасательной службе на Кавказе известным человеком. Поэтому его и Прислали сюда. Они тогда Сразу Сказали, что поиски надо прекратить. Неделю поискали – не нашли. Значит, где-то глубоко под снегом ЗАКОПАНЫ.
***
Дальше фантазия. Прилетел очередной вертолёт, привозят миноискатели. Такие опытные, как Баскин, заржали: столько снега кругом! Тем не менее, с этим миноискателем ходили несколько дней, нож искали. (Т. е. Баскин прилетел раньше, чем сапёры и миноискатели? – Вопрос от Тёти Но*).
Интервью «Слобцова Печуркиной. 1999 г. Часть 2». (А в Протоколе Слобцова - ни слова о Баскине). Взято на к. «Мария О ПД Попытка Понять».
Дотерпев до отлёта Иванова, Семь Экспертов выползли из Шатра поисковиков, и, наконец-то решились... осмотреть Место Палатки. А чего эти семеро: Аксельрод, Королёв, Масленников, Три Москвича и Согрин ждали? Отъезда Прокурора? Согрин это подробно объяснил в Протоколе Допроса. Лучше бы он промолчал и не «палился» бы.
Виновата, по словам Согрина, погода. «Ветер бросал снег в лицо и пытался сбросить с плато». - Это не строка поэмы. Это из Протокола Допроса Согрина (24.04. Л. Иванов) о 1-ом марта. Ветер не помешал вертолёту сесть, выгрузить Согрина, Прокурора «и др.», загрузить Палатку ГД и улететь. Почему этот же Ветер не «сбросил с плато» вертолёт? В те годы Минимум Погоды, а тем более для вертолётов, был строже, чем сейчас. Да просто Согрин, по привычке... соврал. И это самое невинное из всего его вранья в Протоколе и в 3-х книгах.
Да, Москвичи и ещё четверо Мастеров испугались «снега в лицо» и не пошли смотреть Место Палатки. Так они пугались ещё два дня. Ведь 2-го и 3-го марта была непогода. Это если поверить Согрину.
Если неясно, то, «я так вижу»: 1-го марта Согрин прилетел. «Ветер бросал снег в лицо и пытался сбросить с плато». Однако все бегали и таскали покойников; а вертолёт, без проблем, и прилетел, и улетел. Три покойника лежали у Останца, а Кривонищенко (или Золотарёв, или Дорошенко) остался под Кедром. Это из-за одного под Кедром, других трёх покойников оставили лежать у Останца До... 3-го марта? Да. Ведь нельзя же друзей разлучать! Или уж везти всех, или никого.
Кривонищенко – единственный, у кого птички поклевали нос. Три с лишним недели трупы лежали, а поклёван один Кривонищенко. А не 1-го ли марта птички и горностаи его немножечко «поклевали»? Почему поисковики не принесли к Останцу и Кривонищенко тоже?
На другой день, 2-го марта, ветры буйные и метель страшная не позволили им выйти на поиски. Пришлось отсиживаться в Лагере, а заодно и найти Лабаз; - ну, случайно, между делом. 3-го марта то же самое. Опять невозможно было пойти на Склон и продолжить поиск. Прокурор Иванов в эти два дня изучал Лабаз и «Брал на Заметку».
Но, чудо! 03.03. вертолёт прилетал дважды: увёз 4 трупа и привёз 8 сапёров с миноискателями. «Баскин увидел миноискатели и заржал». – Это из интервью Слобцова Печуркиной. То есть, Баскин прилетел Задолго До сапёров? Прилёт сапёров - р/г Лист №171 (03.03. 12:40). Наверное, Баскин прилетел первым рейсом, а сапёры - вторым? В р/г Л. №175 (3/3 Вр. ч?:м?) – «Ветер 25 метров, видимость 5 – 8». ДГВ (дальность горизонтальной видимости) 5 - 8 - это километры? Если это метры, то, как летать и садиться при видимости 5 - 8 метров, да при ветре 25 м/с? Зачем была нужна эта радиограмма Л. №175? Она означала, что в этот день рейсы невозможны. А их было... четыре?
Поясню, «как для детей». 25 м/с – это 9 баллов по шкале Бофорта. Это «сильный шторм», вихри снежной пыли... Видимости не будет. А оттого-то, не будет и полётов на временную площадку у Останца. Ведь там нет: приводОв, глиссадного маяка, огней по контуру ВПП.
4-го погода улучшилась, и Семь Экспертов поднялись к Палатке. А откуда взялись Три Москвича, если 2-го и 3-го погода была, мягко говоря, нелётная? Они прилетели 4-го и сразу пошли смотреть? Или они прилетели До Пурги и нахождения Лабаза? То есть - 1-го марта? Почему о 8-ми сапёрах в р/граммах есть, а о 3-х Москвичах - нет?
Да потому что Москвичи прилетели Задолго до 3-го и, неизвестно откуда. Иначе не пришлось бы из Ивделя запрашивать их ФИО; и не было бы на этот незарегистрированный запрос ответа на Л. №182.
Почему Палатку и вещи увезли 1-го, а покойников – только 3-го? А чем был так перегружен вертолёт 1-го марта, что только Палатка и вещи туда влезли? Я «подозреваю», что покойников увезли 1-го, а к 4-му, к СМИ Доктором Во* они успели разморозиться. И тогда же 1-го прилетели «Три Москвича». И Место Палатки они осмотрели 1-го марта, а не 4-го, как утверждает Согрин. Да, это Конспирология. Но иначе – всё ещё хуже: ничего не сходится и непонятно совсем всё.
1-го марта Ми-4 с трудом поднял Палатку, вещи Группы Д* и 4-х пассажиров: – двух собачников с собаками. А 3-го, в ураган, этот же вертолёт увёз шесть слобцовцев, Иванова, Ярового и 4 трупа. И это без Пашина и Чеглакова, которых, по-видимому, вывезли уже 27-го.
Пашин и Чеглаков, оба сказали, что нашли трупы «...на пятый день поисков. И в тот же день улетели...» в Вижай. Ведь оба - вижайцы.
28-го вертолёт, с Темпаловым внутри, забрал Группу Аксельрода с Отортена в Ивдель. А Пашина и Чеглакова в салоне Ми-4 не было.
Если предположить, что Москвичи прилетели 3-го, а тела привезли в Ивдель 1-го, то, ещё кошмарнее. Не эти ли Москвичи, - те «двое в сереньких костюмах», которые пришли к Доктору Во*, или же не к нему, а к Настоящему Доктору, и сказали: «Огнестрел не пиши»?
Я тех «внезапных пришельцев к Доктору» выдумала в марте 2012 г., как и сакраментальное «Огнестрел не пиши». Вот, оказалось, что выдумка ради Племянницы и Младшей дочери - похожа на правду. Я тогда не знала всех этих «чудесных» подробностей из «Т. н. УД».
Почему же Согрин не посмел признаться, что 1-го марта Москвичи Уже Были на Перевале? Вероятный ответ - в ст-ях №06, №79 и №80.
Мы все сильны задним умом. Зачем эти трудности с маскировкой дня прилёта Москвичей на Перевал? Могли они всем объявить, что приехали на Чемпионат Мира по конькобежному многоборью, как представители (упразднённого с 13 февраля) Роскомфизкульта. ЧМ - с 28 февраля по 1 марта. А тут, такое горе. Вот они и, по зову сердца, сами заявились. Эта ещё одна странность этого «Перевала Дятлова».
Есть альтернативный вариант. Чудом, сквозь ураган, прилетели 3-го марта Три Москвича. Этим рейсом улетели шесть слобцовцев, а также Иванов и покойники. А по р/г Л. №171 03.03. было два рейса. А по дневникам Григорьева 03.03. аж два вертолёта летали дважды.
В «Дневнике Блинова» Иванов 03.03. убрал с Перевала бОльшую часть Группы Слобцова, а 4-го отослал остальных троих и Блинова. То есть, 2-го марта был ураган, а 3-го и 4-го погода была лётная? И вертолёт, получается, прилетал-улетал ежедневно: и 3-го, и 4-го? А сколько всего было таких рейсов? Я, конечно, Блинову почти верю. Если погода хорошая, то, отчего вертолёту не прилетать аж трижды?
Что наиболее опасное для вертолёта? - Сдвиги ветра в приземном слое. На эту тему я могу страницу и более с примерами из жизни. И именно это явление описывает Григорьев в дневнике, находясь при этом в Ивделе. Видимо, он ясновидящий. Ведь это он с чужих слов.
Здесь я выбросила разбор и подсчёт вертолётных рейсов, а также обзор сопутствующих этим полётам радиограмм. Там такой полный ужас, что Вам это сразу, без подготовки нельзя, а то разум лопнет. Я заранее дам один из выводов: о том, что 3-го марта полётов не было!
Эта тема будет в статье 87.1.5. Это если эта тема кому-то нужна.
Увеличенный фрагмент. Взято на к. «Мария О Попытка Понять». Из интервью (семь частей) В. Аскинадзи с Е. Дмитриевской.
Второй справа – вероятно, Юрий Блинов. Второй и третий слева (в очках и в шапочке с помпоном) – вероятно, Аскинадзи и Мохов.
87.1.4.10 Вывод из абзаца и из всего «Дневника Блинова».
Постепенно переносим лагерь в долину Лозьвы. Уже всё готово к окончательной переброске. Завтра утром вертолёт поможет нам перебросить самые тяжёлые вещи. (Это всего на 2 км. Из них 1 км – надо нести вещи от Лагеря до «аэродрома» у Останца. Прим. Т. Н.).
«Дневник Блинова». Запись от 19 апреля 1959 г. Это я для тех, кто не верит в Инсценировку с помощью всего одного рейса Ми-4.
Живём уже на новом месте, в долине Лозьвы. Ежедневно выходим на свободный поиск. Походим По Горам, и - опять в палатку. На горах снег растаял. Да снова навалил. Несколько дней было холодно. Сегодня потеплело, но опять весь день шёл снег. И сидели целый день в палатке, и вновь играли в преферанс, а проигравших били по попе ложками. Жизнь идёт в лагере весело. Все с обстановкой снюхались. Друг друга узнали поближе...
«Дневник Юрия Блинова». Запись от 25 апреля 1959 г. (Искать По Горам, и не лезть в ручьи и в овраги - «посоветовал» К. Бардин в «Письме Масленникову №1». – Прим. Тёти Но*).
По прилёту (27.04.) встретили предыдущую смену под руководством Юрия Блинова. Тот рассказал: почти всю смену просидели в палатке из-за непрерывных дождей, на поиски выходили редко.
Из интервью В. Аскинадзи кому-то. Возможно - Е. Дмитриевской. Это я по памяти.
В День Выборов прилетели три альпиниста из Москвы. Среди них был Сам!.. Он настолько знаменит, что оставляю пробел. Такие имена надо писать красным карандашом или красной тушью! Я три дня не мыл руку, которой я с каждым из этих москвичей здоровался.
То, чего в «Дневнике Блинова» почему-то нет, а должно быть обязательно. Для Блинова подружиться с Бардиным и Баскиным, - это как Ортюкову издалека улыбнуться маршалу Малиновскому. После этого – воспоминания на всю жизнь. И вообще – интересно.
Ну и где всё это в «Дневнике»: прилёт Группы Аксельрода, прилёт Москвичей, осмотр этими Экспертами Места, где стояла Палатка?.. Громкие, публичные заявления этих Экспертов; дискуссия, Версии... Ведь они могли осмотреть прежде, чем Блинов и Слобцов улетели.
А были ли «Москвичи»? Во всех Протоколах их упомянул только Согрин. Есть фотка – Королёв и Бардин на Склоне, у Места Палатки. Но и Королёв о 3-х Москвичах в Протоколе - «забыл». Не будь в «Т. н. У Д» р/г на Л. №182 и копии «Д/Записки Бардина и Шулешко», - я бы сильно усомнилась в присутствии «Трёх Мастеров из Москвы».
То, что и Блинов «не заметил» Москвичей, характеризует Блинова «в осторожную, умную, хитрую сторону», но в целом – это страшно.
Что в «Дневнике Блинова» есть? Ресторан «Урал» и кино в Серове; дружелюбное обсатиривание мёртвых дятловцев, удары ложками по попам за сквернословие; байки оперов, анекдоты, дрессированная собачка, преферанс... «...пятеро скончались от общего замерзания. Да и у нас в этом никаких сомнений не было». И никакой Ракеты. И никакого криминала. Ошиблись, испугались, разрезали, побежали?.. Но нет даже этих банальных слов. Они просто... замёрзли. Вот и всё.
С 24.02. на телефоне в УПИ дежурила Блинова. Однофамилица, сестра, «просто так», жена? И? Где в «Дневнике» хоть слово о жене?
Я понимаю, что жена могла прочитать в «Дневнике» откровения о Зине К**; и Гостайну: - о 3-х Москвичах и о «какой-то ракете». Но где пара-другая формально-задушевных слов о жене или о сестре? Для сравнения, журналист Г. Григорьев свою жену Зину упомянул.
Масленников о жене в своих рабочих тетрадях – ни разу. Так на то они и черновые рабочие документы, а не личный (тайный) дневник.
Тут я боюсь увлечься «Дневником Блинова»; Допросами Королёва, Краснобаева, Ряжнева, Уфимцева, Чагина... Изучите эти Допросы, в свете вышеизложенного, если стало интересно. Ну а я продолжу о загадочных «Трёх Москвичах» и их пугающей Д/З в ЦК КП РСФСР.
Если надо о турах, ГГС, теодолитах, аэрологии, астронавигации и пр. – спросите меня. Е. Носкову это будет полезно, чтобы поскорее разочароваться в наивных выдумках Владимира Малых. Я на тему АДА и аэрокосмического шпионажа знаю в 7891 раз больше Малых.
После этого придётся рассказать: о пушном и рыбном промыслах, об оленях, о животноводстве в Ивдельском районе... Всё это на фоне «Закона о Трёх Колосках». А на основании этого, далее - о волках. А где волки, там и королевская (обкомовская) охота, и высокие гости...
И десятки «т. н. свидетелей» в Те Дни в этой охоте поучаствовали. О гостях и волках я спросила бы всех этих: Анямовых, Бахтияровых, Курочкина, Пашина, Чеглакова, Чернышова, Хакимова и... Дряхлых.
И все они «замазаны», у всех «рыльце в пушку». Пушнина, золото, зэки; лесопилки: столярный цех - рамы для веранд дачных домиков. Их всеобщий девиз: - «Да штоб ты жил на одну зарплату!». Каждого можно прижать, привлечь, наказать. Ну, это если он начнёт болтать.
А только после этого можно будет перейти к Допросам: Дряхлых, Ряжнева, Риммы Ко*, Трёх Отцов и 4-х Охотников из Суеват-Пауля.
Если «явление» Утром 3-го марта Тёплых Ботинок Дятлова среди вещей Группы, привезённых 1-го марта, Вас не удивило, - напишите об этом. Ведь 2-го марта, в день обнаружения Лабаза, рейса не было.
Ну а в развязке то, что не вписывалось в стройную печальку этой скандально-занудной статьи. Не вписывалось по своей «простоте».
Вскоре из г. Свердловска приехали работники Политехнического института. Я поставил перед ними задачу: немедленно организовать поисковые отряды, и начать поиски студентов. Мне от этих работников стало известно, что окончательный пункт, куда должны дойти студенты, - это гора Отортен на Северном Урале. Я дал указание: один отряд в количестве пяти человек направить к горе Отортен, другой отряд - несколько южнее этой горы, и ещё отряд направить в горы южнее г. Отортен 20 - 25 км...
Это мелкий кусочек из длинно-бестолкового Протокола (пьяного) Прокурора Темпалова. И от этой «мелочи» мне страшно и плохо. Я «вижу», что Темпалов «забыл поболтать» с Блиновым. Тот рассказал бы, как он 21 февраля пытался летать над Вишерой и Ойко-Чакуром. Конечно, Блинов и под пыткой не произнёс бы слов: Унья, Ниолс...
Наверняка он, выдавая Дятлову Палатку, лыжи и пр., узнал от него эти «мелкие, несущественные подробности». Но, молчание – золото.
Где теперь крикуны и печальники?
Отшумели и сгинули смолоду.
А молчальники вышли в начальники.
Потому что молчание – золото.
Александр Галич «Старательский вальсок». 1963 г.
У меня сразу: Пять осторожных, безобидных вопросов Темпалову. А у Вас сколько вопросов возникло? Нет, это не домашнее задание.
Домашние задания пока не задаю, потому как их никто не делает... Ну, кроме всего одной моей Верной Читательницы. Пишите письма поехиднее и поумнее, а то я в спячке. «И, до новых встреч, друзья!»