Очевидцы обнаружили в Лазаревском районе Сочи слив неочищенной канализации в Черное море, а рядом с ним в морских водах — мертвых медуз, погибшего дельфина и очевидное загрязнение. К сожалению, подобные сбросы на черноморском побережье по-прежнему не редкость. При этом информации о масштабе проблем не очень много — открытой статистики на этот счет нет. Проблема неочищенных и несанкционированных сточных вод рассматривается учеными как один из ключевых факторов деградации водных экосистем и санитарных рисков. О том, почему не удается справиться с неочищенными стоками в Черное море, — в материале «Известий».
Чем грозит загрязнение Черного моря
Видео с последствиями слива канализации в Черное море опубликовал в своих соцсетях эколог Георгий Каваносян. Кадры передала местная жительница. В воде очень много мертвых медуз, видно, судя по всему, туалетную бумагу и отходы жизнедеятельности. Утверждается также, что рядом был «погибший дельфин, которого довольно быстро убрали».
Указываются и точные координаты слива: река Годлих, Лазаревский район. Рядом с указанной точкой и выше по течению реки — гостевые и жилые дома. Пляж, вероятно, достаточно популярен, тем более что к нему вплотную можно подъехать на автомобиле.
«Известия» направили запрос в Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, прокуратуру Краснодарского края и администрацию Сочи. На момент выхода публикации ответы получены не были.
Есть несколько уровней ответственности за сброс неочищенных отходов, пояснила гендиректор правового экспертного бюро «Дельфи», член научно-технического совета Росприроднадзора Наталья Беляева. Это может быть административный штраф за нарушение правил водопользования (до 1 тыс. рублей для граждан, для должностных лиц — до 20 тыс., для юридических лиц — до 100 тыс. рублей), а также за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение (3 тыс., 80 тыс. и 300 тыс. рублей соответственно).
— Если сброс повлек реальный вред — например, существенный ущерб водным биоресурсам, — наступает уголовная ответственность по статье 250 УК РФ. В Сочи зафиксированы случаи, когда ущерб от длительного сброса неочищенных стоков оценивался в сотни миллионов рублей: реке Псахе — в 593 млн, реке Аше — в 83,9 млн. В обоих случаях Росприроднадзор обратился в суд для взыскания этой суммы, — сказала эксперт «Известиям».
Запреты едины для всех водных объектов, но для Черного моря и впадающих в него рек действуют повышенные таксы при расчете ущерба водным биоресурсам — поэтому итоговые суммы исков могут быть значительно выше.
Насколько распространена проблема
Статистика по таким случаям не публикуется, а некоторые эксперты, к которым обратились «Известия», отказались давать комментарии по теме. О регулярном характере проблемы, по словам Натальи Беляевой, можно судить по сообщениям в СМИ. В Сочи, например, почти на протяжении двух месяцев (с 16 февраля по 5 апреля 2024 года) были зафиксированы случаи длительных сбросов в реку Псахе.
Местные ведомства и власти при этом раскрывают данные по незаконным сбросам редко и фрагментарно. Благодаря публикации МУП «Водоканал» Сочи известно, что за семь месяцев 2024 году было выявлено 120 случаев незаконных сбросов. Причем Лазаревский район оказался самым «законопослушным» — тогда там было зафиксировано всего 10 фактов нелегального слива. Исходя из этого можно предположить, что количество незаконных сбросов снижается: еще в 2019 году за 12 месяцев было выявлено 500 случаев сброса сточных вод в море.
«Известия» направили запрос в сочинский «Водоканал», но на момент выхода публикации ответ не поступил.
Заместитель директора Единого научного центра Минприроды России ВНИИ Экология, председатель общественного совета при Росгидромете Вадим Петров в разговоре с редакцией указал на данные ежегодника качества морских вод за 2024 год Государственного океанографического института им. Н.Н. Зубова. Из него следует, что район Адлер-Сочи в 2024 году по индексу загрязненности вод имел значение 0,49 и относился ко II классу — «чистые». При этом отмечалось «продолжающееся улучшение гидрохимической оценки этого района».
— Это важный факт, но его нельзя использовать как аргумент «проблемы нет». Индекс загрязненности воды — это усредненная гидрохимическая характеристика, а не замена санитарно-эпидемиологическому расследованию конкретного канализационного сброса у берега. По тому же массиву данных ГОИН видно, что по Черноморскому побережью Кавказа сохраняется чувствительность к биогенным веществам, — отметил эксперт.
Если средние концентрации фосфатов в ряде районов в 2024 году снижались, то максимальные значения продолжали расти, обратил внимание он. То есть хотя общая картина по гидрохимическому загрязнению не является катастрофической, локальные сбросы канализации остаются. А с учетом географического расположения Большого Сочи сброс из трубы, ливневки или малой реки может быстро попасть в зону купания.
Эксперт добавил, что проблема не является уникальной — подобные незаконные стоки встречаются по всему Черноморскому побережью Краснодарского края. Однако в Большом Сочи она особенно остро выражена из-за туристической нагрузки, плотной застройки, горного рельефа и т.д.
Вадим Петров также подчеркнул, что по видео можно предположить высокую вероятность фекального загрязнения, но для корректного вывода нужны лабораторные пробы.
— Море может выглядеть относительно благополучно по средним гидрохимическим данным, но один нелегальный выпуск после дождя или в пик сезона может создать кратковременный фекальный шлейф, опасный для купающихся, — предупредил он.
Насколько опасно загрязнение Черного моря канализацией
Комплексных данных, оценивающих серьезность негативного воздействия канализационных стоков на экологию и чистоту Черного моря, нет, отметила председатель Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем Елена Шаройкина.
— По сравнению с промышленными стоками они представляются менее опасными. Тем не менее их попадание в море может провоцировать быстрое цветение воды за счет бурного роста водорослей, что приводит к ограничению доступа к кислороду для морских обитателей, а также создавать риски токсичного отравления морской фауны и флоры тяжелыми металлами и химикатами, которые также в избытке содержатся в канализационных стоках, — добавила она.
Вадим Петров объяснил, что неочищенный бытовой сток опасен сразу по нескольким причинам. Во-первых, он несет бактерии, вирусы и простейшие, которые могут вызывать кишечные инфекции. Во-вторых, это загрязнение ухудшает состояние придонных сообществ. В-третьих, азот и фосфор вносят вклад в эвтрофирование, цветение воды и деградацию прибрежных экосистем. В-четвертых, в воду попадают микропластик, поверхностно-активные вещества, остатки лекарств и бытовой химии.
— Международная практика ВОЗ исходит из простой логики: пляж безопасен не тогда, когда один раз получена хорошая проба, а тогда, когда известны все источники загрязнения, работает система предупреждений после дождей и аварий, точки отбора проб репрезентативны, а данные доступны населению. Для Сочи и других курортов черноморского побережья это должно стать обязательным стандартом, — подчеркнул эксперт.
При этом он назвал некорректным утверждение, что именно канализационные стоки являются главной причиной ротавирусных инфекций у отдыхающих в Сочи: это лишь один из факторов риска.
Бытовые стоки, незаконные врезки, ливневые выпуски и малые реки, по его словам, могут создавать локальную санитарную проблему у пляжей в курортной зоне. Но глобально для Черного моря — это часть более широкой проблемы эвтрофирования и наземного загрязнения. Один выпуск, конечно, не окажет сколько-нибудь значительного влияния на состояние моря, однако реально может ухудшить качество воды у конкретного пляжа, устья реки или бухты.
Еще в 2022 году нидерландские ученые провели моделирование будущих тенденций загрязнения рек, впадающих в Черное море. В исследовании утверждалось, что сточные воды оказываются одним из основных антропогенных источников, особенно в густонаселенных районах, и модели показывают, что без дополнительных мер к 2050 году загрязнение увеличится в более чем половине рек черноморского бассейна.
Почему проблема всё еще не решена
Проблема признается на федеральном уровне: в проекте «Вода России» предусматривается строительство и реконструкция очистных сооружений, причем для Черноморского побережья Краснодарского края отдельно заявлялись крупные инфраструктурные планы.
— В 2025 году сообщалось о строительстве 17 очистных сооружений на Черноморском побережье Краснодарского края с началом работ в 2026 году и ориентировочной стоимостью около 91 млрд рублей. Объекты относятся к Сочи, Анапе, Новороссийску, Геленджику и Туапсинскому муниципальному округу. Параллельно фигурировала более широкая программа по 22 объектам канализационной инфраструктуры — очистным сооружениям, коллекторам и глубоководному выпуску — в 11 населенных пунктах, — рассказал Вадим Петров.
Само наличие проблем он объяснил так называемым инфраструктурным долгом: сети устарели, у них недостаточная пропускная способность, коллекторы изношены, у очистных сооружений не всегда достаточная мощность. Кроме того, существует сезонная перегрузка: в пиковые месяцы фактическое население курортов резко превышает постоянное. Еще одна причина — это незаконные врезки частного сектора, гостиниц, кафе, объектов торговли и временной инфраструктуры.
— Четвертая проблема — смешение ливневых и бытовых стоков, когда после дождей в море попадает не просто дождевая вода, а смесь ливневого смыва, канализации и загрязнений с городской территории, — добавил эксперт. — Пятая — недостаточная прозрачность мониторинга: общество обычно видит последствия, но не видит в реальном времени, где выпуск, чей он, какие пробы взяты и кто отвечает за устранение.
Наталья Беляева уточнила, что в регионе есть проблема и бесхозяйных канализационных систем — у части труб просто нет владельца. В результате при аварийном сбросе найти ответственного и доказать его вину крайне сложно.
— Чтобы привлечь кого-то к ответственности, нужно не просто зафиксировать факт сброса, но и доказать прямую причинно-следственную связь между действиями конкретного лица и наступившим вредом. Сброс может быть разовым, происходить ночью, а последствия для экосистемы проявляются не сразу. Это требует оперативных выездов, лабораторных исследований и значительных ресурсов, — пояснила собеседница редакции.
Вадим Петров заявил, что эффективной работа будет лишь в случае, если проблему решать на нескольких уровнях. Первый — это срочные меры, заключающиеся в проведении санитарного расследования по каждому подозрительному выпуску. Второй уровень — мониторинг пляжей по риск-модели.
— В Сочи и на всем побережье нужна система, при которой после сильных дождей, аварий на сетях или обнаружения фекального шлейфа вводится временное предупреждение для купающихся, а не ожидается плановый результат пробы, — разъяснил эксперт.
Третий уровень решения проблемы — это цифровая прозрачность: у граждан должна быть возможность видеть информацию о всех выпусках, статусах проб, авариях, устранении незаконных врезок и работе очистных сооружений.
Четвертый — реконструкция очистных сооружений по принципу достижения результата, а не освоения средств. Одна из частых ошибок — строительство объекта без обеспечения его эксплуатации. Контракты по Черноморскому побережью должны включать не только ввод сооружений, но и гарантированные параметры очистки, эксплуатационные KPI, штрафы за превышения, независимый аудит и публичные данные, отметил собеседник «Известий».
Пятый уровень — это независимый регуляторный рейтинг водоканалов и очистных сооружений. А шестой — природоориентированные решения. Ливневые проблемы невозможно устранить только трубами: в городах нужны водно-болотные участки, дождевые сады, водопроницаемые покрытия, накопительные пруды, восстановленные поймы и прибрежные буферы.
Наконец, седьмой уровень — возрождение экосистем, но только после прекращения загрязнения. Нельзя «компенсировать» канализационный сброс посадкой деревьев или благоустройством набережной: сначала важно прекратить загрязнение, а уже затем заниматься восстановлением.