«Они же дети»: почему мы не имеем права вешать ярлыки на малолетних
В последние дни интернет буквально взорвала история из Красногорска. Частный детский сад «Умка и друзья», 10-сантиметровая деталь Lego, мальчик с РАС — и двое детей 4–6 лет, которых уже назвали «извергами», «садистами» и «будущими маньяками».
Я не буду пересказывать эту историю. Вы и так её знаете. Я хочу поговорить о другом — о том, что мы, взрослые, забываем, когда берём в руки телефон, чтобы написать гневный комментарий или сделать репост.
Мы забываем, что дети, которых мы обвиняем, — это тоже дети.
Правда, которой никто не владеет
Давайте посмотрим правде в глаза: в этой истории нет ни одного доказательства.
Никто из взрослых не видел, как это произошло. Запись с камеры, по словам матери пострадавшего ребёнка, «пропала» или «не работала». При этом версия родителей пострадавшего ребёнка одна. Версия администрации сада — противоположная. И между ними — зияющая пустота фактов.
При этом в публичном поле уже звучат прямые обвинения в адрес конкретных детей 4–6 лет. Их имена не называют — но называют их поступки. А поступки эти в сознании тысяч людей уже привязаны к образам «тех детей из садика Умка».
Презумпция невиновности — это не просто юридический термин. Это принцип, который защищает любого человека от неправедного суда. И дети имеют на него такое же право, как и взрослые.
Более того, в российском законодательстве малолетние дети не могут быть субъектами уголовной ответственности. Уголовное дело, возбуждённое по факту инцидента, — возбуждено, пока, по статье 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Это дело против организации и должностных лиц, а не против детей. Следствие проверяет, как сад обеспечивал безопасность ребёнка, а не «виновность» 4-летних малышей.
Противоречия, которые нельзя игнорировать
В показаниях взрослых слишком много «швов», чтобы принимать их за чистую монету.
Мать ребёнка, по данным СМИ, сообщила, что камера в саду не работала. При этом в других публикациях говорится, что дети «отвернули камеру робоняни». Две принципиально разные версии — и обе звучат из уст одной стороны.
Воспитательница, по словам матери, сначала сказала, что поменяла телефон, поэтому камера не работала, а потом — что камера, в соответствии с договором, вообще не включена. Противоречия налицо.
Но означает ли это, что правда — на стороне обвиняемых детей? Нет. Это означает лишь то, что правды мы пока не знаем.
А без правды публично обвинять — это линчевание.
Цена одного комментария
Вы, наверное, видели эти комментарии под постами блогеров. Я тоже их видел:
«Что за дети бл#ть???»
«Дети долбо#бы»
«Это недодети»
«Размазать об стену этих тварей»
«Скоты»
«Лишить родительских прав тех кто их воспитал, а их самих в детдом»
Это пишут про четырёх- и шестилетних детей!
Детей, которые ещё даже не научились читать. Детей, у которых только формируется понимание добра и зла.
Что происходит с этими детьми сейчас? Они не ходят в сад. Они не могут выйти на улицу. Они, возможно, уже знают, что их обсуждает вся страна. А если не знают — узнают, когда вырастут. Потому что интернет ничего не забывает.
Они навсегда останутся «теми детьми из садика». Даже если следствие докажет, что их вины нет.
Кто на самом деле виноват?
Я не знаю, что произошло в том саду. И вы не знаете. И блогеры не знают, хотя и пишут свои гнусные домыслы в погоне за лайками и хайпом.
Но я знаю, что взрослые отвечают за детей. За всех детей. За пострадавшего — да. Но и за тех, кого обвиняют, — тоже.
Сейчас в социальных сетях началась настоящая охота на ведьм. Люди требуют лишить родительских прав семьи других детей, травят их. Но давайте зададим себе неудобный вопрос: а где были родители этих пятилеток в момент трагедии? Они были на работе. Они платили частному детскому саду за то, что за детьми будут присматривать профессионалы.
К тому же, если дети не совершали всего того, что им приписывают блогеры — то кто ответит за их поруганную репутацию? Кто снимет с них клеймо, которое приклеили тысячи комментаторов?
А куда деть версию, что это могло всё случиться дома? А вдруг мама испугавшись последствий для себя раздула эту истерию? Ведь бабушка привела ребёнка из детского сада домой и палочку якобы обнаружили и достали дома уже через значительный промежуток времени! Блогерам рекоммендую попробовать засунуть себе похожую палочку раз в пять больше по размерам (пропорционально своему росту и весу) в попу и пройти с ней расстояние от детского садика до дома мальчика.
У данной палочки острые края и это само по себе травматично. Те родители кто пытался хоть раз вставить ребёнку в данном возрасте, при необходимости конечно, свечку в попу, знают насколько это сложно. А тут дети якобы воткнули в попу другого ребёнка здоровенную острую палку. И это не попа взрослого блогера или блогерши. Без руки взрослого тут явно не обошлось.
Дети в данном возрасте не способны скрывать улики, у них другая психология. Да могут нашкодить. Но отвернуть камеру, чтобы скрыть улики, одеть другого ребёнка обратно, это уже из психологии взрослых.
И ещё, ребёнок с РАС не переносит прикосновений. Т.е. пострадавший ребёнок начал бы кричать и истерить сразу, когда дети только бы попытались прикоснуться к нему. А "Умка и друзья" это одно громкое название - детский центр, - в действительности он расположен в небольшой квартире и крик и плач ребёнка, если бы он был, слышали бы даже соседи.
Что мы можем сделать прямо сейчас
- Перестать распространять непроверенную информацию. Каждый репост, каждый комментарий — это камень в огород невинных детей.
- Потребовать фактов, а не эмоций. Где запись с камеры? Где заключение экспертов? Где официальные результаты следствия? Без них любые обвинения — пустой звук.
- Защитить детей от публичности. Даже если вина будет доказана — дети не должны становиться объектом травли. Они дети. Они ошибаются. Они учатся. И их будущее не должно быть разрушено одной ошибкой в 4 года.
- Помнить о презумпции невиновности. Пока следствие не поставило точку — все дети невиновны. И точка.
Вместо послесловия
Я не защищаю «плохих» детей. Я защищаю детей. Всех.
Потому что детство — это время, когда у человека есть право на ошибку. Право не знать. Право быть несовершенным.
И если мы, взрослые, отнимаем у детей это право — мы лишаем их будущего.
А без будущего — нет и нас.
Эта статья — не о том, кто прав, а кто виноват. Она о том, что справедливость не может строиться на домыслах и эмоциях. И что защищать нужно не одну сторону — а всех детей, которые оказались в центре этой трагедии.
Если вы хотите помочь — помогите следствию найти правду. А не интернет-суду — найти виноватых.
#умкаидрузья #Красногорск #дети