​⚖️ Дело Карена Акопяна против Wildberries

​⚖️ Дело Карена Акопяна против Wildberries

Представьте ситуацию.

Предприниматель годами работает с маркетплейсом. Отправляет на склады более 63 000 пар обуви. Затем расторгает договор и просит вернуть товар.

Но товар не возвращают.

Вместо этого закрывают доступ к личному кабинету со всей историей поставок. Претензии без ответа. Единственный путь - суд.

Сначала суд первой инстанции взыскал с Wildberries более 200 000 000 рублей - рыночную стоимость невозвращенного товара. Апелляция согласилась.

⚠️ Но при новом рассмотрении сумма сократилась почти в четыре раза - до 58 000 000 рублей. Предпринимателя обязали за свой счет вывезти товар и оплатить судебные расходы. Разница - почти 150 000 000 рублей.

Все документы существовали только в электронном виде. После расторжения договора доступ закрыли.

📋 Зато позже появились бумажные накладные, которых в системе никогда не было. На них маркетплейс стал ссылаться, утверждая, что товар якобы вернули. При этом сам Wildberries признает, что около 6 000 пар обуви утрачены.

Первая экспертиза установила, что товар испорчен и утратил ценность. Позже появилась другая экспертиза, оценившая остаточную стоимость. Ее суд и положил в основу решения.

Арбитражный суд Московского округа указал на принцип эстоппеля: нельзя годами работать по одним правилам, а в споре менять их в свою пользу. Но при новом рассмотрении довод не оценили.

💡 Сегодня тысячи поставщиков рискуют оказаться в такой ситуации: закрытый кабинет, невозможность проверить движение товара, непрозрачные документы.

Если площадка единолично контролирует информацию, а поставщик лишается доступа к данным, возникает вопрос для каждого бизнеса.

📌 Одинаково ли работает закон? Или его сила зависит от того, кто стоит по другую сторону процесса?

Это дело - о защите права собственности и правилах игры для тысяч предпринимателей.

#Законодательство

🐝 Наш сайт Ⓜ️ Мы в MAX