Два высших образование, не есть индульгенция.
В одной публикации помянул Соловьева.
Так такой хор неизвестных защитников непогрешимости запел в комментариях, что я даже удивился.
И главный аргумент, два высших образования.
Меня это умиляет.
Как многое другое.
Пример?
Не я начал.
Как к примеру "профессор" Евстафьев.
Он умен и красноречив.
И даже пару книг написал в соавторстве.
Но не профессор, в том виде, когда звание присвоено.
Не будем даже заострять внимание, кем присвоено.
Все проще.
Зачем людей вводить в заблуждение?
Особенно не крепких разумом, но сильных аргументом веры.
В таком случае, строго по моему мнению, это уже секта.
В секте другие правила.
Любая секта, рано или поздно становится коммерческим предприятием.
А потом, тот кто дал денег, придет и спросит.
Никто не против "свободы" слова.
Пусть говорят.
Только не стоит присваивать себе право непогрешимости.
Да и к критике относиться надо как-то терпимее.
Не хамить людям.
Хамство - тоже не доказательство.
Высокое покровительство тоже не доказательство.
Назначить на должность говорящего правду, тоже до поры до времени.
Так что, защитники Соловьева и К, умерьте пыл, давайте по существу.
Или что?
Так что, тех кто теперь будет защищать у меня Соловьева, Евстафьева, Кедми и Сатановского не по-делу, иначе как членами секты свидетелей Соловьева я называть не буду.
Плохо только, ни за одним комментатором из этой секты, мне не удалось найти ни одного живого человека.
Пробовал.
Пока не получилось.
Если что, пишите.
Примечание:
А Сатановского мне жаль. Забавный был персонаж. Переоценил возможности покровителей. А они тоже мне, покровители. При первых косяках человека бросили.