В Лондоне продолжается спор Swatch и Samsung о размере компенсации за нарушение прав на товарные знаки. Ответственность Samsung уже была установлена Высоким судом Лондона в 2022 году, а апелляционный суд оставил этот вывод в силе. Сейчас суд определяет, сколько должна заплатить компания.
Дело касается 26 приложений с цифровыми циферблатами для смарт-часов Samsung. По данным FT и Reuters, Swatch утверждает, что эти приложения копировали внешний вид часов брендов группы, включая Omega, Tissot и Breguet.
Приложения создавали сторонние разработчики, но Samsung признали ответственной не только как оператора платформы. В материалах указывается, что компания контролировала процесс проверки приложений и продвигала свои смарт-часы через возможность выбора привлекательных циферблатов.
Swatch требует $170 млн за нарушения в период с октября 2015 года по февраль 2019 года. Компания строит расчёт на стоимости гипотетической лицензии.
Samsung возражает, что требование «оторвано от реальности». Согласно позиции компании, спорные приложения не занимали «видного места» в магазине, не использовались Samsung в маркетинге и были удалены после предъявления претензий.
Юристы Samsung также указывают, что почти все приложения были бесплатными, а общий доход от загрузок составил чуть более $1 тыс., из которых около $300 пришлось на Samsung.
Позиция Swatch строится на другом подходе: для люксового бренда ущерб не сводится к выручке от загрузок. По словам главы Tissot, группа принципиально не лицензирует свои бренды другим часовым компаниям и тем более производителям смарт-часов.