Третий Рейх начинал с милитаризации, но позиционировал это заботой о собственной безопасности. Затем последовали отставания интересов (исключительно с целью безопасности Рейха): Чехословакия, Польша, Франция, боевые действия Вермахта в Северной Африке (Ливия, Тунис, Египет)... Где-то просчиталась разведка и Гитлер в июне 1941 года напал на СССР - "быстро свалить колосс на глиняных ногах" и пойти за овладением Азии... (Опять же, защищая Европу.) Войска разбросаны по разным театрам боевых действий, не учли необходимый запас техники, боеприпасов, живой силы и много другого, ставку делали на внезапность и массированный первый удар.
Первую неожиданность принесла Брестская крепость, затем Сталинград, Ленинград, Москва упёрлась, не удалось взять Мурманск... Расчёт на то, что многонациональная РККА развалится на глазах, возникнет паника гражданского населения, все побегут прочь или сдаваться... Мурманская область- "Севлаг" - "освобождённые" немцами "зеки" присоединятся к "освободителям"... Уму не постижимо, но заключённым раздали оружие и они вместе с ВОХРой встали в один строй, плечом к плечу (они защищали Родину).
Евросоюз спешно наращивает количественный состав своих национальных армий, "клепает!" оружие, переводя гражданские производства на военные рельсы в ущерб "социалке". Наращивают армию и США, увеличивают производство ракет, снарядов, БПЛА...
Вы обратили внимание на объём закупок Европой оружия у Америки? На Украину поступает малая толика, а, значит, остальное складируется в арсеналах Евросоюза. Америка производит гораздо больше (по подсчётам западных аналитиков), чем продаёт Европе или отправляет на Ближний Восток (тоже создают запас).
"Северяне" - финны, шведы, норвеги, датчане кучкуются, создают базы НАТО, проводят учения, вооружаются, принимают законы о размещении у себя ядерного оружия... Польша хочет ядерное оружие, Румыния (пока не очень смело). В Германии Франции, Англии и у кого-то ещё оно уже есть (если не своё, то на "ответственном хранении"). Усиление войск НАТО вокруг России по северным границам.
В Литве 45. Panzerbrigade (Litauenbrigade) Бундесвера (5 тысяч человек), 1-й Германо-нидерландский корпус (1GNC) официально принял тактическое командование сухопутными силами НАТО в Эстонии и Латвии. Добавим присутствие ВВС НАТО на аэродромах Прибалтики... Прибалты тоже заявляют, что им было бы "спокойнее", при наличии в их странах ядреных боеголовок (элемент сдерживания). Поставить "ядрёнку" могут США и Франция.
Кавказ - там очень "неровно дышит" Пашинян, но как отреагируют на инициативу Баку, Тегеран, Анкара и Москва...
На границах РФ не просто что-то, а "ядрёнка". "Зачем? - очень интересный вопрос. На "северах" расположены 2\3 российского ядерного потенциала, там же основная база ВМФ (надводного и подводного флота). Массированный превентивный удар Запада, в том числе и с применением ядерного оружия должен нанести колоссальный ущерб оборонной мощи России.
Одновременно со стороны западной границы такой же удар планируют нанести по центрам принятия решения, руководству страны, военным аэродромам, нефтехранилищам, складам с оружием и боеприпасами, ВПК энергетической инфраструктуре... и дальше всей мощью "возжелавшей" Европы на дранг-реванш. Никакого отличия от 1941 года по тактике и стратегии.
В моменте европейское НАТО может иметь превосходство над ВС РФ (количественное + элемент внезапности). А что у них есть кроме количества? Кто из них после ВМВ воевал, имеет опыт (подразумеваю не солдат, а руководство армиями)? Никто!
Разве что ВС США, но - "ни нашим, ни вашим" (пополам) на Корейском полуострове, полный провал во Вьетнаме, полный провал в Афганистане, провал в Иране. Какой-то опыт есть, однако, "на земле" всё совсем плохо.
Россия в зачёт военного опыта может внести Вьетнам, Кавказ, опыт боёв на Украине. Главное сдержать первый удар (своевременно эффективно ответить). На стороне России выступит КНДР (даже не сомневаюсь), вероятно Кавказ прикроет Тегеран (это и в его интересах). Пекину после падения России ничего не светит и, скорее всего, НОАК присоединится в том или ином виде к ВС РФ.
Что до Вашингтона, то он наверняка "включит бизнес" - будет поставлять Европе оружие, может быть и разведданные. По поводу участия - не очень уверен, ставки будут слишком высоки, чтобы рисковать. На последнем этапе Америка присоединится к тому, кто будет явно идти к победе. Во всяком случае, верить Вашингтону нельзя. Трамп заявило выводе войск из Европы и... пока только тысяча из пяти обещанных. Допускаю, что это стандартная ротация или передислокация в другую страну. В Европе всего 80 тысяч американских военнослужащих (40 тысяч в Германии). Вывести пять тысяч - капля в море. Никуда Трамп военных не выводит. Европе бы задуматься, какими силами она собирается идти на Русь...
Как вы понимаете, на "ядрёный" вопрос последует "ядрёный" ответ. Полная легитимность всех территорий, даже без заявлений дипломатов.
"Важняки" сидят в Европе и они с лёгкостью пойдут на жертву "северных пешек", приграничных с Россией "карликов", даже пожертвую "фигурой" в виде Польши, если она присоединится. Мне видится ошибка в расчётах - при таком "замесе" дело "пешками" не ограничится...
Хотелось бы верить, что в странах очень воинственных, к власти придут прагматики, которые не допустят столь рискованной конфронтации. Они ведь видят себя в "золотом миллиарде", а по раскладам их в списках не окажется.
Забыл на минуточку Отто фон Бисмарка и что он говорил о России. Времена другие, но внутри Россия всё та же. Зреют серьёзные вызовы. Уверен, что Россия тоже готовится. Почему так долго идёт конфликт на Украине, если у ВС РФ есть "нечто"? Думаю, что не применяют, чтобы раньше времени не раскрывать карты возможностей, не дать Европе подготовить ответ. Второй момент - идёт накопление для длительного противостояния. Как показывает история, заявить о "блицкриге" - ничего не значит, нужно быть готовым ко всему.