В ура-патриотической среде в июне сформировался миф, что российская армия резко ускорила темпы наступления. Думаю, по моему тону уже понятно, что это совсем не так.
На первом слайде статистика от «Сливочного Каприза», пророссийского источника, который красит по привязкам. Месяц стал худшим по продвижению с июня 2024 года: захвачено чуть более 100 кв.км. На втором слайде статистика от Клемента, он насчитал 29 квадратных километров.
Российское наступление часто делят на отрезки, условно весеннее, летнее, зимнее и так далее в разных вариациях, это обычно делаю и я для удобства. Однако это лишь внешняя периодизация, на самом деле российское наступление всегда одно, оно является постоянным давлением на разных участках фронта с паузой во второй половине зимы и в начале весны, которая наступает вынужденно из-за погоды и отсутствия листвы, заодно в это же время проходит перегруппировка, накопление резервов и подтягивание тылов. Впрочем, даже зимняя пауза не является полной остановкой боевых действий, падает интенсивность штурмов, но не прекращается полностью, а весной в мае наступление вновь начинается в полную силу. На графике от СК, кстати, это хорошо видно.
Поэтому май и июнь стали главными месяцами, которые должны были показать реальное положение дел на фронте. И мы видим, что темпы наступления в мае не выросли, но тогда ещё были оправдания, что наступление в этом году началось позже, что в середине месяца было перемирие из-за 9 мая, и это всё отразилось на темпах. Однако в июне причин для таких низких темпов нет, наступление должно идти полным ходом.
ВС РФ активно наступают в Константиновке, я ещё зимой говорил, что её в этом году возьмут, а в последнем обзоре фронта предположил, что в оптимистичном сценарии город возьмут в июле-августе, в базовом — не раньше осени. Сейчас это главный вектор усилий и можно было бы сослаться на то, что в условиях городских боёв большой прирост квадратных километров невозможен — даже МО РФ стало оперировать количеством зданий и улицей Тухачевского, — но этот аргумент работал бы в том случае, если бы не было наступления на других участках. Однако наступает ГВ «Восток» к западу от Гуляйполя, где нет городов, бои идут за поля и сёла, наступает ГВ «Запад» на плацдарм ВСУ за Купянском, есть попытки продвинуться из Покровска к Доброполью. Если бы с темпами наступления всё было нормально, эти участки давали бы прирост квадратных километров, но его нет.
Откуда взялся миф о возросших темпах наступления, который раскручивает или пропаганда, или просто полезные государству люди в порядке частной инициативы, в том числе чтобы успокоить себя и отвлечься от реальных проблем, понятно: всё дело в мелком масштабе. Если каждое героически освобождённое село, о котором сообщает МО РФ и в котором до войны проживало 50 человек, самостоятельно поискать на карте, то вы всё поймёте. Если этого не делать, а просто читать сводки о ежедневных продвижениях и захваченных сёлах, то это может восприниматься как быстрое наступление, хотя реальный его масштаб незначителен.
А вот причины, почему российское наступление так замедлилось, пока не до конца ясны. Возможно, их просто комплекс, из очевидного:
▪️Сокращение численности группировки вместе с падением качества новобранцев;
▪️Работа украинской «стены дронов»: БПЛА и расчётов стало больше, повысилось их качество (например, стало больше БПЛА с тепловизорами), килл-зоны увеличились;
▪️Удары по логистике сорвали наступление;
▪️ВСУ перешли к активной обороне и своими контрударами отбивают территории.
К слову, о последнем пункте в свежем интервью сказал Сырский:
Есть признаки определённого истощения российских войск. Их активность на фронте снизилась на 30% благодаря нашим недавним ударам по их логистике в тылу. Сейчас примерно 45–50% всех боестолкновений — это наши наступательные действия.
Как бы то ни было, объективные факты говорят о том, что наступление ВС РФ забуксовало. Несмотря на продолжение активных штурмовых действий, их результативность находится на худшем за два года уровне и причин для кардинального улучшения ситуации в ближайшем будущем я не вижу.
