В августе 2026-го под Дублином соберётся закрытый клуб Питера Тиля — Dialog. Список участников важнее любой теории заговора
Полвека назад стартапом называли молодую технологическую компанию.
Тридцать лет назад – интернет-проект с быстрыми венчурными деньгами.
К 2010-м так стали называть бизнес-модель, рассчитанную на взрывной рост в условиях радикальной неопределённости.
А в 2020-е слово «стартап» стало обозначать уже не только компанию, но и особую культуру: быстрое проектирование будущего, поиск новой модели, сбор команды, привлечение капитала, масштабирование и постоянный эксперимент с правилами игры.
И вот теперь этот язык начинает переходить в политику.
В мире формируется новая инфраструктура власти.
Стартапами становятся города.
Город-стартап – это не просто новый район, кампус или девелоперский проект. Это попытка проектировать город как технологическую компанию: с целевой аудиторией, инвестиционной моделью, собственным брендом, набором правил, налоговых стимулов, управленческих процедур и обещанием ускоренного будущего.
Город теперь не только строят.
Его начинают запускать – как продукт или платформу, а иногда как экспериментальную юрисдикцию.
И если город можно запустить как стартап, следующий вопрос возникает почти неизбежно:
А можно ли так же запустить и государство?
Не обязательно завоёвывать территорию. Не нужно устраивать революцию. И вообще, нет смысла создавать страну с нуля.
Можно начать с малого: с особой экономической зоны, частного города, экспериментального правового режима, сетевого сообщества инвесторов и предпринимателей, а затем постепенно расширять эту модель.
Вот как это выглядит на практике.
В августе 2026 года под Дублином пройдёт закрытый ретрит сообщества Dialog – частной сети, которую двадцать лет назад основал Питер Тиль вместе с инвестором Ауреном Хоффманом. Утечка документов, обнародованная Wired и швейцарской хакершей maia arson crimew, раскрыла программу сессий – «Navigating WWIII», «Battlefield Technologies» – и список участников. В нём – министр финансов США Скотт Бессент, сенатор Тед Круз, министр армии Дэн Дрисколл, верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Алексус Гринкевич. И конгрессмен Джим Хаймс – высокопоставленный член комитета по разведке Палаты представителей, того самого комитета, который курирует разведконтракты Palantir. Рядом с ним в списке – Джо Лонсдейл, сооснователь Palantir.
Это не выдуманная теория заговора о «тайном обществе мировой элиты» или «заговоре Питера Тиля», а вполне реальная встреча конкретных влиятельных лиц под Дублином в августе, где человек, обязанный по должности надзирать за контрактами Palantir, и сооснователь Palantir будут вместе слушать доклад «Battlefield Technologies».
Конспирология обычно ищет скрытый центр управления. Но, по-моему, это упрощение, выхолащивающее суть.
Дело не в том, что частные сети впервые пытаются влиять на государства. Это происходило всегда – от Ост-Индских компаний до ВПК и финансовых элит XX века. Можно пойти дальше и сказать: ничего не изменилось вовсе – просто старый захват институтов капиталом наложил стартап-жаргон поверх привычной схемы.
И всё же один сдвиг реален. Такие сети получили цифровой и ИИ-инструментарий, позволяющий относиться к государству не только как к сфере влияния, но и как к проектируемому продукту.
Первый сдвиг – стартап-логика: не захватить государство, а собрать MVP (минимально жизнеспособный продукт) юрисдикции — особую зону, частный город, экспериментальный правовой режим, налоговую архитектуру, миграцию талантов, бренд, инвесторов, быстрые итерации.
Решающий сдвиг – другой: управление, безопасность, идентичность, платежи, надзор, бюрократия становятся программируемым слоем. Десятилетия институционального строительства сжимаются до цикла симуляции, теста и масштабирования. Майский закон Милея о «нечеловеческой корпорации» – юридическом лице, которым управляет ИИ-агент с ограниченной ответственностью за его решения, – уже не метафора. Государство в буквальном смысле переписывает правовой код под нечеловеческого актора.
И третье: сеть может допрограммировать институты ещё до территории – конституцию, идентификацию, право, валюту как код, готовый к деплою в момент, когда территория найдётся. Это видно у фонда Pronomos и проекта Praxis: пять лет «государства» без единого гектара земли – зато с брендом, налоговой архитектурой и сообществом в полтораста тысяч «граждан». Сеть, опережающая территорию, — вещь известная: так строился, например, политический сионизм. В этом смысле и здесь можно не найти ничего нового — идеология, диаспора, капитал, и лишь потом территория.
Разница в одном: раньше такая сеть искала легитимность через хартию, монарха или контракт с государством. Теперь она приходит с уже написанным институциональным кодом и ищет только место для деплоя.
Поэтому Dialog, Pronomos, Praxis, Network State и Аргентина – не доказательство, что сети впервые проектируют власть. Это симптом другого: институциональное проектирование переходит из языка империй и госаппаратов в язык стартапов и ИИ-ускоренных экспериментов. Юрисдикцию упаковывают как платформу. Государство – как масштабируемую модель.
В XX веке государства конкурировали за заводы.
В начале XXI века – за корпорации.
Теперь они начинают конкурировать за сети людей, способных проектировать новые технологические и институциональные режимы.
Несколько лет назад Баладжи Сринивасан назвал такую перспективу Network State – «сетевым государством».
Но важнее, чем сам термин, – тенденция, которая за ним стоит.
Государство начинает восприниматься не только как субъект политики, но и как объект предпринимательского проектирования.
Поэтому формула власти в ближайшее десятилетие будет меняться.
Вопросу «кто будет управлять государствами?» теперь предшествует другой, ещё более важный:
какие сети будут их проектировать?
P.S.
Год назад я писал о технофеодализме как абстрактной развилке.
Dialog – это уже не абстракция, а список фамилий.
Источники
Wired – утечка документов Dialog Leak Exposes Members of Peter Thiel's Secretive Dialog Society How Peter Thiel's Private Dialog Club Secretly Ranks Its Members
Forbes – обзор участников Dialog What We Know About Billionaire Peter Thiel's Secret Dialog Society
Reuters – Pronomos, Praxis и проекты «freedom cities» Greenland Freedom City
New Lines – Аргентина как площадка институциональных экспериментов What Is Peter Thiel Up To In Argentina?
Balaji Srinivasan – The Network State
#Технофеодализм #NetworkState #ПитерТиль #Футуроархеология